Гражданский кодекс часть 1

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, пос. Северный

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 410 руб. 00 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области"обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 39 410 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2016 исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 22.04.2016 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с наименованиями и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (подлинная справка, подписанная руководителем или заместителем налогового органа и заверенная печатью налогового органа); подтвержденные банком (банками) данные (подлинные справки) об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам на момент подачи заявления).

Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.04.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2016 оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2016 возвращено заявителю встречное исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15.06.2016 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в котором просит взыскать с ответчика 2 258 руб. 46 коп. – неустойку за период с 07.11.215 по 07.06.2016, а также неустойку за период с 08.06.2016 по день вынесения решения суда.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.01.2015 между ФКУ "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №3, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) Заказчика, Заказчик обязуется принять результаты оказания услуги и оплатить их на условиях договора. Перечень продукции и стоимость работ по ее изготовлению указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.3 договора, стоимость услуг по договору складывается из стоимости изготовления одной единицы продукции умноженной на общее количество изготовленных единиц продукции. Предварительная сумма договора на момент его заключения составляет 500 000 руб. 00 коп. Оплата оказанной услуги производится Заказчиком на основании счета в российских рублях в форме наличного или безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг и выставления счета.

Договор вступает в силу в день его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015. Договор считается пролонгированным на срок 1 год, если ни одна из сторон не заявила письменно о желании расторгнуть его (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий договора №3 от 13.01.2015 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 16 060 руб. 00 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00000539 от 23.10.2015, подписанным обеими сторонами без замечаний (л.д.54).

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору №3 от 13.01.2015 не исполнил в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №3 от 13.01.2015 составляет 16 060 руб. 00 коп.

25.06.2015 между ФКУ "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №179, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) Заказчика, Заказчик обязуется принять результаты оказания услуги и оплатить их на условиях договора. Перечень продукции и стоимость работ по ее изготовлению указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по договору складывается из стоимости изготовления одной единицы продукции, умноженной на общее количество изготовленных единиц продукции. Предварительная сумма договора на момент его заключения составляет 16 000 руб. 00 коп. Оплата оказанной услуги производится Заказчиком на основании счета в российских рублях в форме наличного или безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг и выставлении счета.

Договор вступает в силу в день его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2015 (п. 7.1 договора).

Во исполнение условий договора №179 от 25.06.2015 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 2 250 руб. 00 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00000532 от 20.10.2015, подписанным обеими сторонами без замечаний (л.д.55).

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору №179 от 25.06.2015 не исполнил в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №179 от 25.06.2015 составляет 2 250 руб. 00 коп.

16.10.2015 между ФКУ "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (Подрядчик) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда №321, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) Заказчика, Заказчик обязуется принять результаты оказания услуг и оплатить их на условиях договора. Перечень продукции и стоимость работ по ее изготовлению указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по договору складывается из стоимости одной единицы продукции, умноженной на общее количество изготовленных единиц продукции. Предварительная сумма договора на момент его заключения составляет 19 860 руб. 00 коп. Оплата оказанной услуги производится Заказчиком на основании счета в российских рублях в форме наличного или безналичного расчета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных услуг и выставления счета.

Во исполнение условий договора №321 от 16.10.2015 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 19 860 руб. 00 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00000533 от 20.10.2015, подписанным обеими сторонами без замечаний (л.д.56).

Ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору №321 от 16.10.2015 не исполнил в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №321 от 16.10.2015 составляет 19 860 руб. 00 коп.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

По расчету истца, задолженность ответчика по договорам №3 от 13.01.2015, №179 от 25.06.2015, №321 от 16.10.2015 составляет 38 170 руб. 00 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 258 руб. 46 коп. – неустойки за период с 05.11.2015 по 07.06.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.5.2 спорных договоров, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанной услуги (несвоевременной оплаты услуги) Подрядчик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер таких пеней устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы неоплаченных платежей.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что истец использует при начислении неустойки ставку рефинансирования 8,25% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не нарушающим прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2016 по день вынесения решения суда.

По расчету суда, неустойка за период с 08.06.2016 по день вынесения решения суда (20.06.2016) подлежит начислению по ставке 11% и составляет 181 руб. 94 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме на общую сумму 2 440 руб. 40 коп. за период с 05.11.2015 по 20.06.2016.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38 170 (тридцать восемь тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп.– основной долг, 2 440 (две тысячи четыреста сорок) руб. 40 коп. – неустойку за период с 05.11.2015 по 20.06.2016, 2 000 (две тысячи) - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Д.Л. Кнышевский