Гражданский кодекс часть 1

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД НОВОУЛЬЯНОВСК" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***> ИНН <***>) 433300 <...>

о взыскании 22387 руб. 30 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 и к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОТДЕЛ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД НОВОУЛЬЯНОВСК" УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании солидарно с МОУ Новоульяновская СОШ № 1 в пользу Истца задолженности за поставку товара в сумме 16192,00 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5580,00 руб.; убытков связанные с несвоевременной оплатой в сумме 615,30 рублей; судебных расходов и госпошлины.

Определением от 20.05.2015 указанное заявление принято в порядке упрощенного производства.

04.06.2015 по системе «Мой Арбитр» в адрес суда поступило ходатайство об уточнении состава ответчиков согласно которому: истец просил суд исключить из состава ответчиков Муниципальное учреждение "Отдел образования администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец отказывается от всех исковых требований в отношении Муниципального учреждения "Отдел образования администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

04.06.2015 по системе «Мой Арбитр» в адрес суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика убытков, причиненных Истцу вследствие несвоевременной оплаты, в размере 615,30 рублей и просит суд прекратить производство в данной части.

04.06.2015 по системе «Мой Арбитр» в адрес суда поступило заявление о взыскании судебных расходов согласно которому: «до настоящего момента Истец понес судебные расходы в сумме 5000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек) на оплату юридических услуг».

Определением от 17.06.2015 суд:

- заявление о взыскании судебных расходов – принял к рассмотрению.

- принял отказ истца от исковых требований в части взыскания убытков, причиненных Истцу вследствие несвоевременной оплаты, в сумме 615,30 руб. Производство по делу в указанной части прекратил;

- принял отказ истца от исковых требований в отношении Муниципального учреждения "Отдел образования администрации муниципального образования "Город Новоульяновск" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В части требований от которых истец отказался производство по делу судом было прекращено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик получил от истца товар (книжная продукция) что подтверждается копиями товарных накладных на общую сумму 114642 руб. 00 коп., имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, исходя из действий и воли сторон, между истцом и ответчиком фактически оформлены разовые сделки купли-продажи товара (книжной продукции).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

По данным истца ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 98450 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 16 192 руб. 00 коп. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 16 192 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 27.02.2015 в сумме 5580 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных положений, ст. 191 ГК РФ, расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 5580 руб. 00 коп. за период с 01.09.2012 по 27.02.2015.

Также истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы, понесённые истцом в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд: 5 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг №06 от 16.02.2015г., заключенный между ФИО2 (Исполнитель) и истцом (Заказчик), согласно условий которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по взысканию суммы долга с МОУ Новоульяновская СОШ №1, также истцом представлен расходный кассовой ордер ФИО1 №269 от 03.06.2015г. на сумму 5 000 руб.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, суд считает, что судебные расходы на представителя заявлены в разумных пределах.

Исходя из изложенного, судебные расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку при принятии данного искового заявления суд своим определением по ходатайству истца отсрочил уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, при вынесении решения суд в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ взыскивает данную пошлину в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) 16192 руб. 00 коп. – основной долг, 5580 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. 00 коп.– в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения Новоульяновская средняя общеобразовательная школа №1 в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. - государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Карсункин С.А.