Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ульяновск                                                                       Дело № А72-7595/2021

         27.10.2021                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021

Решение в полном объеме изготовлено  27.10.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой И.Ю., рассмотрев дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Калисма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), область Ульяновская, г. Димитровград

 третьи лица - Акционерное общество «Димитровградский агрегатный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Димитровград; Открытое акционерное общество «АвтоВаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тольятти;  Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); г. Тольятти.

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  № 30090820 от 19.05.2021),

при участии:

от ответчика – директор ООО "Калисма" ФИО1, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Калисма» к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении  № 30090820 от 19.05.2021).

Определением от 10.06.2021 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены правообладатели товарных знаков Акционерное общество «Димитровградский агрегатный завод», Открытое акционерное общество «АвтоВаз», Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии».

Судебное заседание в порядке ст. 156 АПК проводится в отсутствие заявителя и третьих лиц.

Представитель ответчика заявленные требования не оспаривает, поясняет, что логотип ООО "ДААЗ" был на упаковке, ходатайствует о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих трудное финансовое положение; в случае назначения административного наказания, просит ограничиться предупреждением.

           Суд приобщил представленные ответчиком документы к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 18.03.2021 сотрудниками ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области проводилась проверка поступившего 16.03.2021 сообщения Самарской таможни по факту производства и хранения с целью сбыта продукции с товарными знаками «ДААЗ», «ОАТ», «Ладья в овале», «ЛАДА» с признаками контрафакта, в нежилом производственном помещении ООО «Калисма» по адресу: <...>, в результате которой было выявлено осуществление ООО «Калисма» сборки, хранения с целью сбыта автозапчастей с признаками контрафакта с товарными знаками «ДААЗ», «ОАТ», «Ладья в овале», «ЛАДА», о чем составлен протокол осмотра помещений с изъятием  товара от 18.03.2021.

Определением от 23.03.2021 должностным лицом ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области возбуждено дело об административном правонарушении; срок проведения административного расследования продлен до 20.05.2021 определением от 21.04.2021.

Определением то 24.03.2021 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении, проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63».

Согласно Заключению ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63» №72/21-К  Правообладателем исключительных прав на товарный знак № 276520 «Ладья в овале» является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>. Правообладателем исключительных прав на товарный знак № 232945 «ЛАДА» является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>.

В ходе визуального исследования на изъятой продукции обнаружены следующие изображения:

1) Ротор замка зажигания с ключами в комплекте, с логотипом «Лада», в количестве 1 комплекта:

- на деталях (ключах) обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 232945 «ЛАДА», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

- на упаковке изображений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>, не обнаружено;

 2) Замок топливного бака с ключами с логотипом «Лада», без упаковки, в количестве 1 шт:  на деталях (ключах) обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 232945 «ЛАДА», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 3) Стеклоподъемник ВАЗ 2113 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1шт:

-на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - -на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

4) Стеклоподъемник ВАЗ 2110 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1шт:

 -на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - -на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

5) Стеклоподъемник ВАЗ 2114 с электр. мотором с логотипом «Ладья в овале», без
упаковки, в количестве 1шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - -на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

6) Стеклоподъемник ВАЗ 2114 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

7) Стеклоподъемник ВАЗ 2114 задний, с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

8) Стеклоподъемник ВАЗ 2123 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

9) Стеклоподъемник ВАЗ 2123 с электр. Мотором с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях изображений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>, не обнаружено.

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

10) Стеклоподъемник ВАЗ 2170 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

11) Стеклоподьемник ВАЗ 3302 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

12) Стеклоподъемник ТУ 18 с электр. мотором с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>;

13) Стеклоподъемник ТУ 18 с логотипом «Ладья в овале», без упаковки, в количестве 1 шт:

- на деталях обнаружены изображения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 276520 «Ладья в овале», правообладателем которого является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>;

 - на информационной наклейке на детали обнаружено изображение, схожее до степени смешения с товарным знаком № 554271, правообладателем которого является ФИО2, 433504, <...>.

При проведении исследования, представленной на экспертизу детали «Стеклоподъемник ВАЗ 2123 с электр. мотором», без упаковки, в количестве 1 шт., на деталях изображений, схожих до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>, не обнаружено.

 Согласно Заключению эксперта, в ходе визуального сравнительного исследования методом сопоставления внешнего вида вышеназванной изъятой продукции обнаружены различия по внешнему виду, графическим и конструктивным признакам с оригинальной продукцией АО «АВТОВАЗ».

На представленную изъятую продукцию:

1.Стеклоподъемник ВАЗ 2113 с логотипом «Ладья в овале»;

2.Стеклоподъемник ВАЗ 2114 задние, с логотипом «Ладья в овале»;

3.Стеклоподъемник ВАЗ 3302 с логотипом «Ладья в овале» - образцы оригинальной продукции для проведения сравнительного исследования предоставлены не были, так как АО «АВТОВАЗ» не реализует вышеуказанную продукцию в представленной комплектации. Незаконное использование товарных знаков, правообладателем которых является АО «АВТОВАЗ», 445024, <...>. на упаковках и деталях изъятой продукции является признаком контрафактности.

По факту выявленных нарушений 19.05.2021 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области в отношении ООО «Калисма» в присутствии его представителя был составлен административный протокол АП-73 №30 090820  по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Событием правонарушения в административном протоколе указано производство и хранение с целью сбыта продукции с товарными знаками  «ДААЗ», «ОАТ», «Ладья в овале», «ЛАДА» с признаками контрафакта.

УМВД России по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Калисма» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель ответчика заявленные требования признал; в случае назначения ответчику административного наказания, просит назначить административное наказание в виде предупреждения.

Третье лицо, АО «Автоваз» требования административного органа о привлечении ООО «Калисма»  к административной ответственности поддерживает, указывает, что АО «Автоваз» прав на использование товарных знаков «ЛАДА» и «Ладья в овале» ООО «Калисма» не предоставляло, между Обществом и правообладателем договоры не заключались.

ООО «ОАТ» требования административного органа о привлечении ООО «Калисма»  к административной ответственности поддерживает, указывает, что ООО «ОАТ» не заключало лицензионного договора с ООО «Калисма» и не предоставляло ООО «Калисма» согласие на использование промышленного образца и товарного знака.

АО «ДААЗ» требования административного органа о привлечении ООО «Калисма»  к административной ответственности поддерживает, поясняет, что у АО «ДААЗ», ООО «ОАТ» отсутствуют лицензионные договоры с ООО «Калисма» на право использование товарных знаков «ДААЗ», «ОАТ», правообладателями которых является АО «ДААЗ», ООО «ОАТ».

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

 В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

 Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, однако материалами дела подтверждается, что никаких соглашений об использовании товарных знаков «ДААЗ», «ОАТ», «Ладья в овале», «ЛАДА» Общество с правообладателями данных товарных знаков – АО «ДААЗ», ОАО «АвтоВаз», ООО «ОАТ» не заключало.

В рассматриваемом случае Общество осуществляло производство и хранение товара, маркированного товарными знаками «ДААЗ», «ОАТ», «Ладья в овале», «ЛАДА» без договора с правообладателями товарного знака; находящаяся в помещениях Общества продукция отличается от оригинальной и имеет признаки контрафактной продукции, согласно проведенного в ходе административного расследования исследования.

Суд приходит к выводу о доказанности материалами дела события административного правонарушения, выразившегося в осуществлении ООО «Калисма» производства и хранения с целью сбыта товара с товарными знаками «ДААЗ», «ОАТ», «Ладья в овале», «ЛАДА» с признаками контрафакта.

Доводы ответчика, что чужие товарные знаки имелись только на упаковке продукции, опровергается экспертным заключением, проведенным в рамках административного расследования, согласно которому изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими третьим лицам, обнаружены не только на упаковке, но и на самих деталях.

Кроме того, как указано в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для квалификации совершенного ответчиком административного правонарушения в качестве малозначительного не усматривается ввиду отсутствия доказательств исключительности применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Процессуальные нарушения, которые, в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли быть основанием для прекращения производства по делу, судом не установлены.

Сроки привлечения к административной ответственности (1 год в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ) не истекли.

При назначении административного наказания суд учитывает следующее.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

18.03.2021 инспектор ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области в присутствии представителя Общества в нежилом производственном помещении ООО «Калисма» по адресу: <...> изъял автозапчасти:

1) Ротор замка зажигания с ключами в комплекте с логотипом «Лада» в количестве 44 комплектов (цена оригинальной продукции правообладателя 1328 руб. 16 коп. за 1 комплект, итого 58439 руб. 04 коп.);

2)Замок топливного бака с ключами с логотипом «Лада» в количестве 19 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 87 руб. 61 коп. за 1 единицу, итого 1664 руб. 59 коп.);

3)Стеклоподъемники ВАЗ 2113 с логотипом «Ладья в овале» в количестве 38 единиц (цена не установлена, правообладателем не реализуется);

4)Стеклоподъемники Ваз 2110 с логотипом «Ладья в овале» в количестве 27 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 1828 руб. 82 коп. за 1 единицу, итого 49378 руб. 14 коп.);

5)Стеклоподъемники ВАЗ 2114 с электрическим мотором с логотипом
«Ладья в овале» в количестве 3 единиц (цена оригинальной продукции
правообладателя 2208 руб. 09 коп. за 1 единицу, итого 6624 руб. 27 коп.);

6)    Стеклоподъемники ВАЗ 2114 с логотипом «Ладья в овале»
в количестве 50 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя
2208 руб. 09 коп. за 1 единицу, итого 110404 руб. 5 коп.);

7)   Стеклоподъемники ВАЗ 2114 задние с логотипом «Ладья в овале»
в количестве 19 единиц (цена не установлена, правообладателем
не реализуется);

8)    Стеклоподъемники ВАЗ 2123 с логотипом «Ладья в овале»
в количестве 5 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя
555 руб. 95 коп. за 1 единицу, итого 2779 руб. 75 коп.);

9)  Стеклоподъемники ВАЗ 2123 с электрическим мотором в количестве
19 единиц (отсутствует товарный знак «Ладья в овале»);

10)Стеклоподъемники ВАЗ 2170 с логотипом «Ладья в овале» в количестве 80 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 822 руб. 44 коп. за 1 единицу, итого 65795 руб. 2 коп.);

11)Стеклоподъемники ВАЗ 3302 с логотипом «Ладья в овале» в количестве 99 единиц; (цена не установлена, правообладателем не реализуется);

12)Стеклоподъемники ТУ 18 с электрическим мотором с логотипом «Ладья в овале» в количестве 3 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 2940 руб. 47 коп. за 1 единицу, итого 8821 руб. 41 коп.);

13)Стеклоподъемники ТУ 18 с логотипом «Ладья в овале» в количестве 12 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 2940 руб. 47 коп. за 1 единицу, итого 35285 руб. 64 коп.);

14)     Бензонасосы 21010110601000 с товарным знаком «ОАТ»
в количестве 202 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя
323 руб. 43 коп. за 1 единицу, итого 65332 руб.86 коп.);

15)Картонные коробки с товарным знаком «ОАТ» в количестве 16 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 13 руб. 10 коп. за 1 единицу, итого 209 руб. 60 коп.);

16)Наклейки с товарным знаком «ОАТ» в количестве 500 единиц; (цена оригинальной продукции правообладателя 1 руб. 17 коп. за 1 единицу, итого 585 руб.);

17)Ручка двери наружная ВАЗ 1118 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 213 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 242 руб. 77 коп. за 1 единицу, итого 51710 руб. 01 коп.);

18)Упаковочные листы с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 1000 единиц (цена оригинальной продукции правообладателя 09 коп. за 1 единицу, итого 90 руб.).

19)Механизм двери ВАЗ 2105 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 50 единиц (является оригинальной продукцией);

20)Замок капота ВАЗ 2110 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 3 единиц (является оригинальной продукцией), о чем составлен Протокол осмотра места происшествия от 18.03.2021

на сумму 457 120 руб. 01 коп.

      Кроме того,   согласно Протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2021,  административным органом  изъяты два станка для сборки диафрагмы на бензонасосы, комплектующие для сборки бензонасосов и дверных наружных ручек, а именно:

-Лапки для бензонасоса общим весом 13 кг;

-Прокладки для бензонасоса общим весомЗ кг;

-Шпильки металлические для бензонасоса общим весом 4кг;

-Верхняя часть бензонасоса в сборе общим весом 12 кг;

-Прокладки для бензонасоса красного цвета в количестве 100 единиц

-Металлические площадки для бензонасоса общим весом 1 кг;

-Пластиковые прокладки для бензонасоса общим весом 2 кг;

-Фильтра для бензонасоса общим весом 500 гр.;

-Крышки бензонасоса общим весом 16 кг;

-Верх бензонасоса в количестве 36 единиц;

-Накладки на ручку в количестве 500 единиц;

-Корпуса ручек в количестве 40 единиц;

-Кронштейны в сборе в количестве 60 единиц.

   с последующим их хранением у АО «ДААЗ» по адресу: <...>.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в пределах минимального и максимального размеров санкций с учетом характера совершенного правонарушения, данных о правонарушителе, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», ООО «Калисма» относится к субъектам малого предпринимательства (Микропредприятие), однако, ранее Общество привлекалось к административной ответственности  за аналогичное правонарушение по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2016 по делу №А72-7872/2016, сведения об уплате штрафа отсутствуют, ответчик считался привлеченным к административной ответственности в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения нового правонарушения), в связи с чем в данном случае имеются признаки повторности и отсутствуют основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

Пятикратный размер стоимости контрафактных автозапчастей (предмет административного правонарушения) составляет более 2 миллионов рублей, что для микропредприятия, находящегося в сложном финансовом положении, является чрезмерным, при этом минимальный размер санкции по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ составляет для юридических лиц 100 000 руб.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая признание ответчиком своей вины, руководствуясь требованиями, содержащимися в статьях 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 руб. (учитывая ранее наложение на Общество административного штрафа в размере 50 000 руб.)

Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ).

 Учитывая требования закона, в рассматриваемом случае изъятые при осмотре станки для сборки диафрагмы на бензонасосы, комплектующие для сборки бензонасосов и дверных наружных ручек – то есть материалы и оборудование, сами по себе не изъятые из оборота, однако используемые Обществом для изготовления контрафактной продукции – подлежат конфискации.

В части изъятых при осмотре 18.03.2021 контрафактных автозапчастей суд руководствуется положениями "Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018), согласно которому продукция, находящаяся в незаконном обороте, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: 1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению;

 В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Закона N 171-ФЗ, контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

С учетом изложенного суд считает необходимым контрафактный товар - предметы административного правонарушения (контрафактные автозапчасти), содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «ДААЗ», «ОАТ» «ЛАДА» «Ладья в овале»,  -изъять из незаконного оборота;  Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области - направить данный товар на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Автозапчасти, не содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков – а именно, стеклоподъемники ВАЗ 2123 с электрическим мотором в количестве 19 единиц (отсутствует товарный знак «Ладья в овале»), механизм двери ВАЗ 2105 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 50 единиц (оригинальная продукция); замок капота ВАЗ 2110 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 3 единиц (оригинальная продукция) – не являются контрафактной продукцией, в связи с чем подлежат возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Калисма».

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Калисма» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 433504 <...>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с конфискацией оборудования, используемого для производства контрафактного товара – два станка для сборки диафрагмы на бензонасосы, а также изъятых комплектующих, перечисленных в протоколе осмотра места происшествия от 18.03.2021:

- Лапки для бензонасоса общим весом 13 кг;

- Прокладки для бензонасоса общим весом З кг;

- Шпильки металлические для бензонасоса общим весом 4кг;

- Верхняя часть бензонасоса в сборе общим весом 12 кг;

- Прокладки для бензонасоса красного цвета в количестве 100 единиц

- Металлические площадки для бензонасоса общим весом 1 кг;

- Пластиковые прокладки для бензонасоса общим весом 2 кг;

          - Фильтра для бензонасоса общим весом 500 гр.;

- Крышки бензонасоса общим весом 16 кг;

- Верх бензонасоса в количестве 36 единиц;

- Накладки на ручку в количестве 500 единиц;

- Корпуса ручек в количестве 40 единиц;

- Кронштейны в сборе в количестве 60 единиц.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КБК 18811601141019000140, ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, л/счет <***>, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, ОКТМО 73705000, УИН 18880473210730908208.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Ульяновской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, направить на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к административной ответственности.

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области, - направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством, предметы административного правонарушения (автозапчасти), изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.03.2021 и содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «ДААЗ», «ОАТ» «ЛАДА» «Ладья в овале».

Автозапчасти, не содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков – а именно, стеклоподъемники ВАЗ 2123 с электрическим мотором в количестве 19 единиц (отсутствует товарный знак «Ладья в овале»), механизм двери ВАЗ 2105 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 50 единиц (оригинальная продукция); замок капота ВАЗ 2110 с товарным знаком «ДААЗ» в количестве 3 единиц (оригинальная продукция) – вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Калисма».

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Ю.А. Овсяникова