Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башстройинвест» о взыскании убытков за вынужденный простой башенных кранов за период с марта 2022 по июль 2022 года в размере 666 400 руб. 00 коп., 16 328 руб. 00 коп.- расходов по госпошлине.

Определением от 22.06.2023 указанное исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу установлен срок для совершения действий, направленных на устранение допущенных им нарушений.

Определением от 01.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заказная корреспонденция, содержащая сведения о ходе рассмотрения дела направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметками органа почтовой связи: «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пунктам 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, а также согласно требованиям АПК РФ является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции судебных актов в адрес должника.

Кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет и в силу статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрения дела.

9.09.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены.

30.01.2024 взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 044515543.

31.01.2024 судом вынесено определение об исправлении описки в исполнительном листе в части указания адреса взыскателя.

09.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2023.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «БАШСТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор 95/2021, согласно которому по заявке заказчика исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению башенного крана КБ-405.1А инвентарный номер № 2422, с обслуживающим персоналом в целях выполнения строительно-монтажных, погрузо-разгрузочных работ на объекте: «Общежитие на 820 мест для студентов ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет» на земельном участке УлГУ по ул. Минаева Железнодорожного района г. Ульяновска», а заказчик оплачивает услуги.

Согласно п.2.1.14 договора заказчик обязан 2.1.14. использовать башенный кран не менее чем по 8 часов каждый рабочий день, а также, в выходной и (или) праздничный день.

Кроме того, согласно п. 2.1.23 договора заказчик обязан письменно уведомить исполнителя за 7 рабочих дней о завершении эксплуатации башенного крана.

Как следует из искового заявления, с марта 2022 года заказчик, не поставив в известность исполнителя, устранился с объекта, строительства объекта было приостановлено, техника простаивала, ввиду чего исполнителю причинены убытки, вызванные простоем башенного крана с 07.03.2022 по 26.07.2022.

Согласно п. 5.1 договора в случае простоя башенного крана виновная сторона несет ответственность в виде возмещении убытков в размере стоимости 1 (одного) машино-часа работы крана - 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за каждый час простоя.

У истца образовались убытки в сумме 666 400 руб. 00 коп., возмещение которых предусмотрено пунктами 5.1 договора.

Истом в адрес ответчика была направлена претензия №62 от 06.05.2023 с требованием об уплате убытков.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договоров, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства и т.п.

По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По расчету истца, возмещению подлежат убытки в размере 666 400 руб. 00 коп. за период с марта 2022 года по июль 2022 года.

Расчет простоя произведен согласно пункту 5.1 договора, согласно которому в случае простоя башенного крана виновная сторона несет ответственность в виде возмещении убытков в размере стоимости 1 (одного) машино-часа работы крана - 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за каждый час простоя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о возмещении убытков в сумме 666 400 руб. 00 коп законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башстройинвест» (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) убытки за вынужденный простой башенных кранов за период с марта 2022 года по июль 2022 года в размере 666 400 руб. 00 коп., 16 328 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.В. Шушмаркин