Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН <***>), г. Димитровград, Ульяновская обл.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 16.11.2021, диплом, паспорт;;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

(с учетом определения суда от 10.08.2022 об уточнении требований, привлечении 3-го лица) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее – Администрация, ответчик), которым просит:

1.Признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в непредставлении в орган регистрации прав заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, от права собственности на которые ФИО1 отказался;

2. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем направления в орган регистрации прав заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, от права собственности на которые отказался ФИО1:

-сооружения канализации: инженерные сети к группе жилых домов (канализация) протяженностью 846 м, кадастровый номер 73:23:000000:3650, право собственности зарегистрировано 24.11.2021 г. за номером 73:23:000000:3650-73/033/2021-1;

-сооружения коммунального хозяйства: инженерные сети к группе жилых домов (водоснабжение) протяженностью 979 м, кадастровый номер 73:23:000000:3649, право собственности зарегистрировано 18.11.2021 г. за номером 73:23:000000:3649-73/033/2021-1.

Определением от 10.08.2022 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо, указанное во вводной части настоящего решения.

Заявитель поддерживает требования. Ответчик, третье лицо отзывами требования не признают.

Заслушав в ходе рассмотрения дела лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлены полномочия арбитражного суда в судебном заседании при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Как следует из материалов дела, 07.12.2021 через Администрацию в Комитет по управлению имуществом города Димитровграда (далее- Комитет, третье лицо) поступило заявление ФИО1 о безвозмездной передаче в муниципальную собственность следующих объектов:

-сооружения канализации (инженерные сети к группе жилых домов (канализация), год завершенного строительства 2019, протяженность 846 м, кадастровый номер 73:23:000000:3650;

-сооружения коммунального хозяйства (инженерные сети к группе жильгх домов (водоснабжение), год завершенного строительства 2019, протяженность 979 м, кадастровый номер 73:23:000000:3649.

16.12.2021 Комитет направил в адрес ООО «Ульяновский областной водоканал» письмо с просьбой предоставить информацию о наличии технологической взаимосвязи вышеуказанных объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности ИП ФИО1 Также данным письмом был направлен на согласование проект постановления «О создании Рабочей группы для принятия решения о целесообразности приема в муниципальную собственность города Димитровграда от ИП ФИО1 объектов инженерной инфраструктуры».

30.12.2021 на заявление ФИО1 о передаче объектов в муниципальную собственность был дан ответ о том, что Комитетом подготовлен проект постановления «О создании Рабочей группы для принятия решения о целесообразности приема в муниципальную собственность города Димитровграда от ИП ФИО1 объектов инженерной инфраструктуры». Проект проходит процедуру согласования. После принятия Рабочей группой решения о целесообразности приема в муниципальную собственность данных объектов, информация будет направлена дополнительно.

Постановлением Администрации от 19.01.2022 № 108 создана Рабочая группа для принятия решения о целесообразности приема в муниципальную собственность города Димитровграда от ФИО1 объектов инженерной инфраструктуры.

24.01.2022 на заседании члены Рабочей группы пришли к выводу о том, что
функциональное назначение объектов относится к решению вопросов местного значения. Объект находится в аварийном состоянии, имеет предельный износ конструкций, требует капитального ремонта. Рабочая группа не рекомендует Администрации города принимать указанное недвижимое имущество в собственность города Димитровграда Ульяновской области.

01.03.2022 через Администрацию города Димитровграда поступило заявление ФИО1 от 07.02.2022, в котором он сообщил, что отказывается от принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества. Также в заявлении ФИО1 просил провести комплекс мероприятий по принятию на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

18.03.2022 от ООО «Ульяновский областной водоканал» поступил ответ на запрос Комитета, в котором сообщалось, что сети водоснабжения (кадастровый номер 73:23:000000:3649) имеют прямую технологическую взаимосвязь с водопроводными сетями, находящимися в муниципальной собственности и переданными в рамках концессионного соглашения № 39Д от 08.12.201 ООО «Ульяновскоблводоканал», в точке присоединения к водопроводной сети по ул.Черемшанская и ул.Тургенева.

Сети водоотведения (кадастровый номер 73:23:000000:3650) не имеют прямого присоединения к сетям водоотведения, находящимися в муниципальной собственности и переданными в рамках концессионного соглашения № 39Д от 08.12.2017 ООО «Ульяновскоблводоканал». Вышеуказанные сети водоотведения присоединены опосредованно через трубопровод, который не находится в собственности ФИО1 и проходит через земельный участок с кадастровым номером 73:23:011601:14.

17.05.2022 Администрация за подписью Главы города Димитровграда, направила в адрес ФИО1 письмо о том, что в связи с тем, что объекты находятся в аварийном состоянии, имеют предельный износ конструкции, требуют капитального ремонта, прием данного имущества в муниципальную собственность не представляется возможным.

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Объекты недвижимого имущества: инженерные сети к группе жилых домов (канализация) протяженностью 846 м, кадастровый номер 73:23:000000:3650, право собственности зарегистрировано 24.11.2021 за номером 73:23:000000:3650-73/033/2021 -12; инженерные сети к группе жилых домов (водоснабжеие) протяженностью 979 м кадастровый номер 73:23:000000:3649, право собственности зарегистрировано 18.11.2021 за номером 73:23:000000:3649-73/033/2021-1, от права собственности на которые ФИО1 отказался, были построены им за счет его собственных денежных средств в предпринимательских целях для водоснабжения и обеспечения водоотведения группы жилых домов по ул. Тургенева в г. Димитровграде в соответствии с техническими условиями №94 от 13.04.2006.

Фактическое строительство и ввод инженерных сетей (водопровод и канализация) в эксплуатацию подтверждается актами освидетельствования скрытых работ по монтажу водопровода от 28.08.2006, 31.08.2006, 04.09.2006, 18.09.2006, решениями №11 от 15.09.2006, №12 от 16.09.2006, актами освидетельствования скрытых работ по монтажу канализации от 02.08.2006, 05.08.2006, 10.08.2006, актом о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на пролив канализации жилого комплекса от 11.08.2006.

Построенные инженерные сети подключены к городской системе водоснабжения и водоотведения, о чем свидетельствует приемка инженерных сетей ООО «Димитровградводоканал».

Указанный жилой комплекс представляет собой группу индивидуальных жилых домов (43 дома), расположенных по ул. Тургенева в г. Димитровграде.

Изначально между Комитетом и ООО «Ряд Комплекс» был заключен договор аренды земельного участка №5285 от 18.02.2008 площадью 38 013 кв м. с кадастровым номером 73:23:013232:13 для строительства группы индивидуальных жилых домов, в последующем данный земельный участок был разделен путем выдела из него 43-х земельных участков №162, 164, 166, 168, 170, 172, 174, 176, 178, 180, 182, 184, 186, 188, 190,192,194,196,l98,200,202,204,206208,210,212,214,216,218,220,222,224,226,228,230,232,234,236,238,240,242,244,246 по ул. Тургенева в г. Димитровграде, что подтверждается постановлением Администрации №1330 от 06.05.2008, каждый из вновь образованных земельных участков был предоставлен в аренду ООО «Ряд Комплекс».

Между ООО «Ряд Комплекс» и ФИО1 были заключены договоры о переводе прав и обязанностей по всем договорам аренды указанных выше земельных участков (копия одного из договоров приобщена в материалы дела).

Согласно договоров о передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, которые были согласованы с Комитетом, ФИО1 принял на себя права и обязанности арендатора и выполнял их на протяжении срока действия договоров.

Часть земельных участков была в последующем выкуплена ФИО1

Заявитель указывает, что его цель при оформлении арендных прав на земельные участки, как предпринимателя, состояла в строительстве на земельных участках жилых домов и их дальнейшей продаже.

В последующем ФИО1 изменил свое решение строить и продавать жилые дома и стал реализовывать построенные нежилые хозяйственные строения и земельные участки, которые были либо в аренде, либо на праве собственности, заложив в цену участков стоимость построенных к группе жилых домов инженерных сетей (водопровод, канализация, газопровод, воздушные линии электропередач с трансформаторной подстанцией).

Как указывает заявитель, на момент обращения в суд все земельные участки по ул. Тургенева в г. Димитровграде, принадлежавшие ФИО1, проданы, налоги от продажи имущества, используемого в предпринимательской деятельности, задекларированы и уплачены. ФИО1 не заинтересован в собственности на вышеназванные объекты, поэтому он решил отказаться от права собственности
на них и обратился с соответствующим заявлением к ответчику, который не совершил действия в соответствии с Порядком принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей", утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 № 931 (Зарегистрировано в Минюсте России 21.04.2016 № 41899) (далее – Порядок).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (ч.1).

Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности (ч.2).

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (ч.3).

С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (ч.5).

В силу пункта 4 части 1 статьи 14, пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Закон №131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании пункта 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся, в том числе принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей.

В соответствии с вышеназванным Порядком, принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей осуществляют:

федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - федеральный орган, орган регистрации прав);

территориальные органы федерального органа в области государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав (далее - орган регистрации прав).

На основании решений федерального органа принятие на учет бесхозяйных недвижимых вещей может осуществлять подведомственное ему государственное бюджетное учреждение (далее - орган регистрации прав) (п.2).

На учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались (п.3).

Принятие на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества осуществляется в следующем порядке:

прием в порядке межведомственного информационного взаимодействия заявления о постановке на учет и документов, предусмотренных в пункте 6 настоящего Порядка;

проверка документов на соответствие требованиям, предъявляемым Законом к документам, поступающим в орган регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия;

внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества (п.4).

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее - заявление), в том числе, органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований (п.5).

Решение о принятии на учет объекта недвижимого имущества принимается не позднее пятнадцати рабочих дней со дня приема заявления и необходимых документов органом регистрации прав (п.8).

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется путем внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным в соответствии с частью 7 статьи 7 Закона (п.9).

После принятия на учет объекта недвижимого имущества в связи с отказом собственника от права собственности на него орган регистрации прав направляет заявителю и отказавшемуся (отказавшимся) от права собственности лицу (лицам) уведомление о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества, от права собственности на который собственник отказался, в срок и в порядке, установленные частью 5 статьи 34 Закона для уведомления правообладателя (правообладателей) об изменениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости на основании сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия (п.10).

Заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются органом регистрации прав, если, в том числе, в представленных документах отсутствует заявление собственника (всех участников общей собственности, если объект недвижимого имущества находится в общей собственности) об отказе от права собственности на объект недвижимости или из представленного заявления однозначно не следует, что данное лицо отказывается от права собственности на объект недвижимого имущества (п.12).

Объект недвижимого имущества снимается с учета в качестве бесхозяйного в случае государственной регистрации права собственности на данный объект в соответствии с порядком, установленным Законом; принятия вновь этого объекта ранее отказавшимся от права собственности собственником (собственниками) во владение, пользование и распоряжение (п.13).

Таким образом, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного, в том числе, в случае отказа собственника от права собственности, следовательно, в рассматриваемом случае, ответчик обязан совершить действия по подаче такого заявления в силу возложенных на него законом полномочий.

В п. 2 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 ст. 125 ГК РФ (приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде), органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст.44 Уставамуниципального образования "Город Димитровград" Ульяновской области (принят Решением Городской Думы г. Димитровграда Ульяновской обл. от 29.06.2016 № 46/556) (Зарегистрировано в Управлении Минюста РФ по Ульяновской области 14.07.2016 № RU733020002016002) Администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города.

В компетенцию Администрации города в соответствии со ст. 45 Устава города входит решение вопросов местного значения: она владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Городской Думой; в соответствии с действующим законодательством приобретает имущество и осуществляет имущественные и иные права и обязанности; в пределах полномочий, установленных законодательством, организует в границах города Димитровграда электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения топливом; осуществляет в пределах полномочий, предоставленных законодательством, контроль за использованием территории и инфраструктуры города, землепользованием и благоустройством.

ФИО1 до настоящего времени обслуживает сети канализации путем оплаты электрической энергии в ОАО «Ульяновскэнерго», посредством которой снабжается установленная канализационная насосная станция (комплекс гидротехнического оборудования и сооружений, который используется для перекачки хозяйственно-бытовых, промышленных или ливневых сточных вод в тех случаях, когда их отведение самотеком невозможно), так, например, в апреле 2022 г. было потреблено 420 кВт на сумму 3347,40 руб, в мае 2022 г.- 540 кВт на сумму 4266 руб, в июне 2022 1110 кВт на сумму 9024,30 руб, что подтверждается платежными поручениями №633 от 24.06.2022, №649 от 29.06.2022, №483 от 25.05.2022, №309 от 04.04.2022, №387 от 25.04.2022.

Таким образом, инженерные водопроводные и канализационные сети, проложенные к группе жилых домов по ул. Тургенева в г. Димитровграде, существуют и функционируют, обеспечивая благоприятные условия для проживания собственникам жилых домов.

ФИО1 в ноябре 2021 года предлагал Администрации передать безвозмездно инженерные сети (водопровод и канализацию) в муниципальную собственность (письмо от 29.11.2021), однако, ответчик посчитал, что инженерные сети находятся в аварийном состоянии и отказался принимать их в собственность (ответ №01-
26/1952 от 17.05.2022).

Согласно пояснениям представителя ФИО1 в судебном заседании 30.08.2022 (зафиксировано аудиозаписью заседания) ФИО1 предлагал собственникам домов выкупить спорные объекты, созывалось собрание, собственники отказались от выкупа, сославшись на то, что они уже вносят соответствующую плату в Водоканал, которому ФИО1 также предлагал спорные объекты, на что был получен отказ. Периодически случается затопление канализации в домах и собственники требуют от ФИО1 устранения затоплений, поэтому ФИО1 избрал заявленный способ защиты с целью понудить Администрацию принять спорные объекты и передать их уполномоченному лицу.

В силу статей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, обязательно необходимо наличие совокупности 2-х условий:

-несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушение им прав и законных интересов заявителя.

Суд считает, что оспариваемое бездействие ответчика противоречит вышеприведенным нормам и нарушает права и законные интересы заявителя, следовательно, имеется совокупность 2-х условий для признания его незаконным.

С учетом того, что обязанность по принятию спорного объекта в муниципальную собственность установлена, а общие полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе имущественных вопросов, а также выполнение возложенных на муниципалитет задач по организации коммунального обслуживания населения, отнесены к функциям Администрации, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Сама по себе процедура постановки на учет спорных объектов не нарушает права ответчика и соответствует компетенции Администрации в соответствии с Уставом.

Таким образом, обращение в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного входит в компетенцию Администрации и является предусмотренным нормативно-правовыми актами этапом последовательности действий в отношении имущества, собственник от которого отказался.

Учитывая все изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Выводы суда не противоречат судебной практике, например: Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2021 по делу № А50-22885/2020.

Кроме того, при изготовлении 13.09.2022 печатного текста резолютивной части настоящего решения, судом в резолютивной части решения была допущена опечатка в первом абзаце:

напечатано «Признать незаконным бездействие Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившееся в непредставлении в орган регистрации прав заявления ИП ФИО1 от 07.02.2022 о постановке на учет недвижимых вещей, от права собственности на которые ИП ФИО1 отказался»

вместо «Признать незаконным бездействие Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившееся в непредставлении в орган регистрации прав заявления по заявлению ИП ФИО1 от 07.02.2022 о постановке на учет недвижимых вещей, от права собственности на которые ИП ФИО1 отказался».

На основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд исправляет допущенную опечатку, поскольку она не изменяет его содержания, что подтверждается, в том числе, вторым абзацем резолютивной части.

Возможность применения указанной нормы для исправления допущенных в резолютивной части решения опечаток, не изменяющих существо судебного акта, подтверждена сложившейся судебной практикой (определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 № 12757/10, от 06.09.2011 № 7734/08, от 29.01.2013 № 15222/11, от 10.09.2013 № 29/13, ФАС Поволжского округа от 27.12.2011 по делу № А65-12858/2011, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу № А65-8034/2013 и т.д.).

Госпошлину следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие Администрации города Димитровграда Ульяновской области, выразившееся в непредставлении в орган регистрации прав заявления по заявлению ИП ФИО1 от 07.02.2022 о постановке на учет недвижимых вещей, от права собственности на которые ИП ФИО1 отказался.

Обязать Администрацию города Димитровграда Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем направления в орган регистрации прав заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, от права собственности на которые отказался ИП ФИО1:

-сооружения канализации: инженерные сети к группе жилых домов (канализация) протяженностью 846 м, кадастровый номер 73:23:000000:3650, право собственности зарегистрировано 24.11.2021 за номером 73:23:000000:3650-73/033/2021-1;

-сооружения коммунального хозяйства: инженерные сети к группе жилых домов (водоснабжение) протяженностью 979 м, кадастровый номер 73:23:000000:3649, право собственности зарегистрировано 18.11.2021 за номером 73:23:000000:3649-73/033/2021-1.

Взыскать с Администрации города Димитровграда Ульяновской области в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья М.А.Семенова