Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>) о взыскании 150 000 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант» (далее – ООО «Диамант») о взыскании основного долга в размере 55 161 руб. 60 коп. - вознаграждения за публичное использование фонограмм за период с 01.04.2013 по 31.05.2015, неустойки (пени) в размере 20 913 руб. 85 коп. за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения в период с 13.05.2013 по 11.06.2015, неустойки в размере 73 921 руб. 55 коп. за не предоставление отчетной документации в период с 13.05.2013 по 11.06.2015, всего 150 000 руб.

Определением от 22.07.2014 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждалось производство по делу № А73-10153/2015.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возбуждении производства по делу, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ВОИС (далее – общество, истец) и ООО «Диамант» (далее – пользователь, ответчик) заключался договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0527/0474-РН от 09.06.2012 года (далее - договор).

Согласно условиям договора пользователь обязывался выплачивать обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в принадлежащих ему помещениях, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктами 3.6, 4.1.1 договора пользователь обязывался выплачивать вознаграждение ежемесячно в срок не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором происходило публичное исполнение фонограмм (далее по тексту - «отчетный период»).

Согласно пункту 3.1 договора и приложению № 1 к нему размер ежемесячного вознаграждения составляет 2 121 руб. 60 коп.

Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что за отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме.

Кроме выплаты вознаграждения пользователь обязывался в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного месяца, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять обществу отчеты об использовании фонограмм (п. 4.1.2 договора).

ООО «Диамонт» обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов за период с 01.04.2013 г. по 31.05.2015 г. не исполнило.

Размер основного долга по выплате вознаграждения составил 55 161 руб.

Пунктами 5.3, 5.6 договора стороны согласовали ответственность пользователя за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства по выплате вознаграждения и в размере 100 руб. за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов, соответственно.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 13.05.2013 г. по 11.06.2015 г. по расчетам истца составил 20 916 руб. 85 коп.

Размер неустойки за непредставление обществу отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 13.05.2013 г. по 11.06.2015 г. по расчетам истца составил 985 900 руб.

Истец на основании ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшил размер неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм до 73 921 руб. 55 коп.

Общество направило пользователю претензию № 557 от 04.12.2014 г. с требованием исполнить обязательства по договору № СП/0527/0474-РН, выплатить вознаграждение за публичное использование фонограмм в размере 55 161 руб. 60 коп. за период с 01.04.2013 по 31.05.2015, неустойку в размере 20 913 руб. 85 коп. за период с 13.05.2013 по 11.06.2015 и неустойку за не предоставление отчетной документации в размере 73 921 руб. 55 коп. за период с 13.05.2013 по 11.06.2015, всего 150 000 руб.

Пользователь претензию общества оставил без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили ВОИС основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) от 6 августа 2009 г. № 136 и № 137 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (Свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от 06.08.2009 г. № РОК-05/09 (с 23.07.2014 - № МК-05/14).

На основании пункта 1 статьи 1243 и пункта 3 статьи 1244 ГК РФ, ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения.

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Как следует из пункта 1 статьи 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Согласно пункту 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление) организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право (статья 1303 ГК РФ).

Фонограмма - это любая исключительно звуковая запись исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Из статьи 1304 ГК РФ следует, что фонограммы являются объектами смежных прав. Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением. Другие способы использования фонограмм перечислены в пункте 2 статьи 1324 ГК РФ.

Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. При этом сбор с пользователей этого вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил отзыв, доказательств погашения долга в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 55 161 руб. 60 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты вознаграждения и просрочку предоставления отчетов с указанием суммы долга и периода просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждаются просрочка ответчиком исполнения денежного обязательства и просрочка предоставления отчетов. Расчеты неустойки в размере 20 916 руб. 85 коп. за период с 13.05.2013 года по 11.06.2015 года за просрочку выплаты вознаграждения и неустойки в размере 73 921 руб. 55 коп. (с учетом произведенного истцом уменьшения) за просрочку предоставления отчетов обществу являются правильными, неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 94 835 руб. 40 коп. на основании п.п.5.3., 5.6. договора, ст. 330 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению на сумму 150 000 руб.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» основной долг в размере 55 161 руб. 60 коп., неустойку в размере 94 835 руб. 40 коп., всего 150 000 руб., а также государственную пошлину в размере 5 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Тищенко А.П.