Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Карапиря, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: Виаком Интернешнл Инк.,

при участии представителей:

от административного органа – ФИО1, действующего по доверенности от 20.06.2016г. № 05-37/118; ФИО2, действующего по доверенности от 05.05.2016г. № 05-37/97;

от лица, привлекаемого к ответственности – не явился;

от третьего лица - не явился.

Сущность спора: Хабаровская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «КАСКАД» (далее – ООО «КАСКАД», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания Виаком Интернешнл Инк.

В предварительном судебном заседании представители таможни на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в заявлении.

ООО «КАСКАД» и третье лицо, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в одном судебном заседании не представили.

В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.

В заседании суда представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД», расположенное по адресу: 680006, <...>, зарегистрировано 05.11.2015г. за основным государственным регистрационным номером 1152724009096, ИНН <***>.

10.03.2016г. ООО «КАСКАД» заключило с GOLDEN SPRING INVESTMENT LIMITED, ГОНКОНГ внешнеторговый контракт № HK-GSIL-03/16-03 на поставку товаров народного потребления.

18.04.2016г. в 12 часов 06 минут местного времени в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...>, каб. 103, ООО «КАСКАД» в лице директора общества ФИО3, с использованием сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары (далее – ДТ, Декларация), прибывшие в адрес ООО «КАСКАД» на морском судне «MAERSK ATLANTIC» в морской порт Восточный. Далее по процедуре таможенного транзита товар прибыл в автомобиле №Н630КА/АЕ0477 и помещен на склад временного хранения ООО «СКАТ» по адресу: <...> в регионе деятельности Уссурийской таможни. Декларации присвоен регистрационный номер №10703070/180416/0001963.

Среди прочих в ДТ №10703070/180416/0001963 ООО «Каскад» заявлен товар №5 «Надувной круг с отверстиями для ног, приспособлен для сидения в нем, детский, предназначен для игр на воде, изготовлен из пластмассы, различных размеров, различных расцветок, в индивидуальной упаковке, всего 860 шт.», товарный знак отсутствует, изготовитель «Yiwu Jiacai Toy Factory», страна происхождения Китай. Вес нетто/брутто 173,840/204,950 кг.

Одновременно с декларацией на товары, декларантом представлены контракт и товаросопроводительные документы.

18.04.2016 Приамурским таможенным постом Хабаровской таможни инициировано проведение таможенного досмотра товаров, заявленных в ДТ №10703070/180416/0001963, находящихся в зоне деятельности Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни на СВХ ООО «Скат», в связи с чем, в адрес Уссурийского таможенного поста направлено информация о проведении досмотра.

В период времени с 09 часов 00 минут 23.04.2016 до 20 часов 00 минут 24.04.2016 на СВХ ООО «Скат» уполномоченным должностным лицом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни, в присутствии представителя ООО «Каскад» ФИО4, проведен таможенный досмотр товаров заявленных в ДТ №10703070/180416/0001963, в ходе которого установлено, что на части товара № 5 «надувной круг с отверстиями для ног, приспособлен для сидения в нем, детский, предназначен для игр на воде ...» имеются нанесенные заводским способом изображения мультипликационного персонажа «DORA» и надписи «DORA», товар упакован в индивидуальную упаковку с картонным вкладышем на которой типографским способом нанесены изображения товара, всего 96 штук, вес нетто - 20,5 кг.

Результаты таможенного досмотра изложены в акте №10716050/250416/000085, с приложением фотографий, на которых зафиксирована маркировка, визуально сходная с товарными знаками в виде изображения персонажа мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА» и словесной надписи «DORA», нанесенная на вышеуказанные товары.

28.04.2016 Приамурским таможенным постом Хабаровской таможни письмом №38-22/0511, направленным в Уссурийский таможенный пост, инициировано проведение товароведческой экспертизы в отношении ряда товаров, в том числе товаров с нанесенными изображениями персонажа мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА» и надписями «DORA».

04.05.2016 государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни ФИО5 в целях проведения экспертного исследования в присутствии представителя ООО «Каскад» ФИО4 отобраны пробы и образцы товара №5 (3 образца). Целью таможенной экспертизы явилось исследование нанесенных на товары обозначений для определения тождественности или сходности до степени смешения с товарными знаками, включенными в реестр Роспатента, а также определение однородности товаров, на которые нанесены указанные обозначения, с товарами, для индивидуализации которых используются товарные знаки.

По результатам таможенной экспертизы в соответствии с заключением таможенного эксперта от 22.06.2016 №12410005/019550 было установлено, что на все исследованные образцы товаров нанесено обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным в реестре Роспатента товарным знаком №502030 - товарный знак в виде изображение девочки - персонажа мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА».

При этом все образцы товаров являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован вышеуказанный товарный знак.

Правообладателем товарного знака - персонажа мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА», зарегистрированного в реестре Роспатента под № 502030, является Виаком Интернешнл Инк, корпорация штата Делавэр, 1515 Бродвей, Нью Йорк, 10036, США, адрес для переписки в Российской Федерации: Гоугулис Интернэшнл, Инк, 119019, Москва Гоголевский б-р, 11.

В связи с установленным фактом возможного нарушения законных прав и интересов правообладателя Приамурским таможенным постом в адрес Виаком Интернешнл Инк. направлен запрос о товарном знаке, правообладателе, лицензиатах, патентных поверенных, о нарушителе и признаках контрафактности товара, необходимости проведения проверки в отношении ООО «Каскад» и привлечении его к административной ответственности.

Представитель правообладателя Виаком Интернешнл Инк в лице Дрель М.И., действующая на основании доверенности от 07.10.2015, в ответ на запрос Приамурского таможенного поста письмом от 16.05.2016 сообщила, что правообладатель Виаком Интернешнл Инк. не предоставлял согласия на нанесение Товарных знаков на ввозимые ООО «Каскад» товары, на их ввоз и распространение на территории России, кроме того, представитель правообладателя сообщил, что товары с нанесенными на них изображениями героев мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА» являются контрафактными.

10.06.2016г. главным государственным таможенным инспектором Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни ФИО6 в отношении ООО «КАСКАД» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В целях применения мер обеспечения производства при возбуждении дела об административном правонарушении 16.06.2016 должностным лицом Уссурийского таможенного поста Уссурийской таможни ФИО5, товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и в соответствии с договором безвозмездного оказания услуг от 17.05.2016г. № 94 помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «СКАТ» (<...>), согласно акту приема-передачи товаров на хранение. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 16.06.2016 изъяты следующие товары: надувной круг с отверстиями для ног, приспособлен для сидения в нем, детский, предназначен для игр на воде, на которых имеются нанесенные заводским способом изображения девочки - героя мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА», товар упакован в индивидуальную упаковку с картонным вкладышем на котором типографским способом нанесены изображения товара, всего 93 штуки.

28.06.2016 вышеуказанным должностным лицом были изъяты товары, отобранные в качестве проб и образцов по акту 10716050/040516/000032 для проведения экспертизы и возвращенные экспертом после ее проведения. Товары помещены на склад временного хранения ООО «Скат» (<...>) согласно акту приема-передачи товаров на хранение по договору безвозмездного оказания услуг от 17.05.2016 №94. В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 28.06.2016 изъяты следующие товары: надувной круг с отверстиями для ног, приспособлен для сидения в нем, детский, предназначен для игр на воде, на которых имеются нанесенные заводским способом изображения девочки - героя мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА», товар упакован в индивидуальную упаковку с картонным вкладышем, на котором типографским способом нанесены изображения товара, всего 2 штуки.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу приняты в отношении товаров в количестве 95 шт.

По окончании административного расследования 08.07.2016г. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении ООО «КАСКАД», в отсутствие законного представителя общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол № 10703000-291/2016 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «КАСКАД» извещалось соответствующим уведомлением от 27.06.2016 №29-13/09382, врученным законному представителю общества 27.06.2016 под роспись.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по вышеназванной норме административного законодательства.

Заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем товарного знака приобретателю исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знака (статья 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1790 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Порядок использования обозначений для маркировки товаров и услуг в гражданском обороте регламентируется пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Судом по материалам дела установлено, что ООО «КАСКАД» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара, заявленного в ДТ №10703070/180416/0001963 под № 5 «Надувной круг с отверстиями для ног, приспособлен для сидения в нем, детский, предназначен для игр на воде ...», на котором имеются нанесенные заводским способом изображения мультипликационного персонажа «DORA» и надписи «DORA» мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА».

Правообладателем товарного знака - персонажа мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» / «ДАША ПУТЕШЕСТВЕННИЦА», зарегистрированного в реестре Роспатента под №502030 является Виаком Интернешнл Инк, корпорация штата Делавэр, 1515 Бродвей, Нью Йорк, 10036, США, адрес для переписки в Российской Федерации: Гоугулис Интернэшнл, Инк, 119019, Москва Гоголевский б-р, 11.

Представитель правообладателя Виаком Интернешнл Инк в лице Дрель М.И., действующей на основании доверенности от 07.10.2015, в ответ на запрос Приамурского таможенного поста письмом от 16.05.2016 сообщил, что Виаком Интернешнл Инк не имеет договорных отношений с ООО «Каскад», не разрешал обществу ввозить на территорию Российской Федерации и вводить в гражданский оборот товар, воспроизводящий персонаж телевизионного сериала Виаком и изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками №№ 502030 и 51114. Товар, представленный ООО «Каскад» к таможенному оформлению по ДТ № №10703070/180416/0001963, является контрафактным. Размер ущерба, нанесенного правообладателю незаконными действиями ООО «КАСКАД», составляет 39 323,52 руб.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части КоАП РФ» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ, является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу РФ и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака, а незаконно ввезенные товары признаются контрафактными.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «КАСКАД» признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10. КоАП РФ, что выразилось в совершении действий по несанкционированному ввозу, то есть введению в хозяйственный оборот товаров, обозначенных товарными знаками, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 10703000-291/2016.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).

Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данный товар по ДТ № 10703070/180416/0001963 в режиме «выпуск для внутреннего потребления» с целью его ввода в гражданский оборот.

В соответствии со статьей 187 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС), декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, в том числе до подачи таможенной декларации, брать для исследования пробы и образцы ввезенного товара, подлежащего декларированию, пользоваться иными правами, предоставленными ему таможенным законодательством.

ООО «КАСКАД» не воспользовалось данным правом и, в соответствии со статьей 190 ТК ТС подало таможенную декларацию в таможенный орган, не убедившись, что часть ввозимого товара № 5 содержит объекты интеллектуальной собственности, охраняемые на территории Российской Федерации и внесенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, чем нарушило исключительное право Компании Виаком Интернешнл Инк на использование товарного знака.

Вина ООО «КАСКАД» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров оно не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

ООО «КАСКАД», осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере ввоза товаров народного потребления, обязано знать законы, регламентирующие данные правоотношения, в том числе и по соблюдению прав правообладателей товарных знаков, зарегистрированных в установленном законом порядке.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, в связи с чем, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, в поле 104 - КБК-15311604000016000140, банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, р/с <***>, БИК – 044501002, ОКТМО 45328000, код Хабаровской таможни (в поле «107» платежного поручения) – 10703000; в поле «наименование платежа»: штраф по делу об административном правонарушении № 10703000-291/2016.

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По материалам дела судом не установлено фактов, свидетельствующих о нарушении административным органом норм процессуального права, порядок и сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственности «КАСКАД», расположенное по адресу: 680006, <...>, зарегистрированное 05.11.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152724009096, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать у ООО «КАСКАД» с последующим направлением на уничтожение в установленном законом порядке продукцию в количестве 95 единиц, с воспроизведением товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком Виаком Интернешнл Инк. по свидетельству № 502030 в виде изображения персонажа мультипликационного сериала «DORA THE EXPLORER» («Даша путешественница»), изъятую по протоколам изъятия вещей и документов от 16.06.2016, от 28.06.2016 и находящуюся на складе временного хранения ООО «СКАТ» по адресу: <...>.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак