Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автодеталь» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 680018, <...>)

о взыскании 127 714 руб. 23 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ООО «Транснефть-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автодеталь» (далее – ООО «УАЗ-Автодеталь») о взыскании 127 714 руб. 23 коп. неосновательного обогащения за период с 21.07.2014 по 21.01.2015.

Исковое заявление мотивировано тем, что в спорный период ответчик завысил нормы времени по выполнению работ от имени рекомендованных заводских, в связи с чем истец излишне оплатил 190,55 нормо-часов, что явилось основанием для направления настоящего иска в арбитражный суд.

Исковое заявление определением суда от 26 октября 2015 года было принято в порядке упрощенного производства.

Данное определение было направлено сторонам по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагает сведениями о получении истцом копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступили подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с подпунктом в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Направленная ООО «УАЗ-Деталь» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и материалам дела: 680018, <...>, почтовая корреспонденция возвращена отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу ч. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение, регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с пунктом 3.4 Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Согласно пункту 3.6 указанного Приказа не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как следует из материалов дела, копия определения от 26.10.2015 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ООО «УАЗ-Деталь» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 680018, <...>.

В суд отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление № 52784, в связи с его неполучением адресатом с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края - http://www.khabarovsk.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 # 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению ответчика, приняты.

В сроки, определенные судом, ответчик отзыва по существу заявленных требований в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Представленные сторонами документы размещены на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.06.2014 между ООО «Дальнефтепровод», переименованное в ООО «Транснефть-ДВ», (заказчик) и ООО «УАЗ-Автодеталь» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 765-17-14, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих заказчику транспортных средств, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1. договора).

Основанием для начала оказания услуг исполнителем являются акт сдачи-приемки автомобиля на техническое обслуживание и ремонт (Приложение № 5) и открытый заказ-наряд (Приложение № 3), подписанные заказчиком и исполнителем (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.5. договора моментом окончания ремонта ТС считается дата «закрытия» исполнителем Заказа-наряда. Запись в Заказе-наряде о приемке Заказчиком оказанных услуг является подтверждением передачи ТС от Исполнителя Заказчику. Осуществление ремонта в согласованные сроки и отсутствие претензий по объему и качеству ремонта подтверждаются подписью Заказчика в Акте приема - сдачи выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора заказ-наряд должен содержать следующие сведения: полный перечень оказанных услуг с указанием количества нормо-часов по каждому виду услуг в отдельности и общей стоимости услуг в рублевом эквиваленте, с указанием стоимости одного нормо-часа по каждому виду услуг. Стоимость проведения плановых технических обслуживаний и дополнительных материалов указана в Приложении № 1 к договору. В стоимость плановых технических обслуживаний входит стоимость моторного масла, масляного фильтра, воздушного фильтра.

Заказчик оплачивает услуги по ремонту ТС в течение 30 рабочих дней с даты предоставления исполнителем в адрес заказчика оригиналов заказ-наряда, акта приема-сдачи выполненных работ, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством РФ и счета исполнителя (пункт 4.2. договора).

Счета, выставляемые исполнителем, при исполнении настоящего Договора, имеют для Заказчика обязательную силу. В сумму счетов по настоящему Договору включается: стоимость услуг по ремонту, техническому обслуживанию, стоимость запасных частей, аксессуаров и расходных материалов (пункт 4.4. договора).

Согласно пункту 4.5. договора стоимость нормо-часа при оказании услуг составляет 670 руб. 24 коп., в т.ч НДС 18% - 102 руб. 24 коп.

Ответчиком в спорный период выставлялись акты выполненных работ, которые подписывались сторонами без замечаний.

Однако при проверке документов на техническое обслуживание и ремонт автомобилей истцом выявлены факты необоснованного завышения ответчиком количества нормо-часов в выполненных работах. Количество нормо-часов, указанных ответчиком, в ряде случае превышает количество нормо-часов, необходимых для оказания услуг согласно РД-АТО 05808600.016-06 и РД-АТО 05808600.020-07.

В связи с этим, истец обратился к ответчику с претензией от 10.04.2015 о возврате денежных средств в сумме 127 714 руб. 23 коп.

Ответчик претензию оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Транснефть-ДВ» с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования не правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Кодекса).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

В силу чего, доказыванию в рамках настоящего спора подлежит факт получения ответчиком от истца 127 714 руб. 23 коп. при отсутствии законных оснований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, основывая свои требования о взыскании неосновательного обогащения, ссылается на то, что ответчиком завышены нормы-часы для ряда выполненных ответчиком работ, установленные РД-АТО 05808600.016-06 (Нормы времени на техническое обслуживание и ремонт автомобиля УАЗ Патриот) и РД-АТО 05808600.020-07 (Сборник норм времени на техническое обслуживание и ремонт автомобилей УАЗ-374194, УАЗ-396294, УАЗ-396254, УАЗ-390994, УАЗ-220694, УАЗ-3330394, УАЗ-330634, УАЗ-390944 и их модификаций), утвержденных ОАО «Ульяновский автомобильный завод».

Однако акты выполненных работ за спорный период сторонами подписаны без замечаний и разногласий, истцом не оспорены.

При этом пунктом 2.2.3. договора предусмотрена право заказчика в любое время проверять ход и качество оказания услуг исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.

Судом установлено, что истец в ходе выполнения работ не заявлял исполнителю претензий о несоответствии объема выполняемых работ по договору, стоимости и сроков выполнения работ условиям договора, о нарушении сроков выполнения работ.

Объемы работ и их качество, фактически произведенные ответчиком, выявлены при приемке этих работ и отражены в актах о приемке выполненных работ, подписанных сторонами и скрепленных печатями в отсутствие замечаний.

При этом поставленная заказчиком под актом выполненных работ подпись свидетельствует об отсутствии претензий по объему и качеству ремонта (пункт 3.5. договора).

Акты об оказании услуг являются первичными учетными документами.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании чего, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены исполнителем и приняты заказчиком. Возражений относительно качества выполненных работ заказчик не заявлял. Факт выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту на основании утвержденных сторонами калькуляций выполняемых работ в силу статьи 65 АПК РФ подтверждены документально.

Таким образом, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется.

А ссылка истца на РД-АТО 05808600.016-06 и РД-АТО 05808600.020-07 судом не принимается, поскольку указанные документы не являются нормативными актами и носят рекомендательный характер. А также сторонами договора от 27.06.2014 не согласовано их применение при оказании услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца с учетом ее полной оплаты при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный

Судья А.И. Воронцов