Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Большой театр России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, г. Москва, Театральная площадь, 1),

к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

третье лицо Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр»

о взыскании 2 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: ФИО1, директор ООО «Свободный театр» (лично) на основании протокола от 10.01.2014

от третьего лица: представители не явились

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный академический Большой театр России» (далее – Большой театр России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свободный театр» (далее – ООО «Свободный театр») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный торговый знак «Большой» в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 05.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр» (далее – КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный театр»).

Большой театр России, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Представило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей, а также дополнительные возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Свободный театр» не отрицал факт использования товарного знака при проведении рекламной компании концерта «Чайковский Гала», просил суд снизить размер компенсации до минимального предела, установленного подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. В обоснование ходатайства о снижении размера компенсации ответчик привел доводы о том, что вся реклама с размещенным логотипом Большого театра России и указанием на участие в концерте солистов данного театра была демонтирована до начала концерта, о чем руководство истца было поставлено в известность 26.10.2015 путем направления соответствующего письма. Кроме того, ответчик приводит доводы о том, что для ООО «Свободный театр» проведение концерта оказалось убыточным.

КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный театр» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что Большой театр России является обладателем исключительных прав в отношении следующих товарных знаков: общеизвестный с 03.08.2005 комбинированный товарный знак "Большое театр" по свидетельству №91, товарный знак «BOLSHOI» по свидетельству №97109 (приоритет от 06.08.1990), товарный знак «BOLSHOI» по свидетельству №200152 (приоритет от 04.02.2000), товарный знак «BOLSHOI» по свидетельству №209500 (приоритет от 04.02.2000), товарный знак «BOLSHOI» по свидетельству N 262996 (приоритет от 29.09.2003).

ООО «Свободный театр» 27.10.2015 провело на сцене КГАУК «Хабаровский краевой музыкальный театр» «Концерт солистов оперы и балета Большого театра» в рамках программы «Чайковский Гала». При проведении рекламной компании указанного мероприятия на афишах и интернет-сайтах по продаже билетов использовались изображения (фотографии) здания Большого театра России, его уставное наименование, а также комбинированный товарный знак (сочетание изображения здания Большого театра и слов «Большой театр»).

Использование средств индивидуализации Большого театра России, включая его товарный знак, без заключения соответствующего лицензионного соглашения, явилось основанием для предъявления в арбитражный суд настоящего искового заявления.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание доводы сторон спора, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Факт использования товарного знака Большого театра России подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (фотографиями размещенных в г. Хабаровске афиш концерта, состоявшегося 27.10.2015, скриншотами с сайтов ООО «Свободный театр» (нотариально удостоверен), и www.dvhab.ru (сайт по продаже билетов на концерт)) и признан ответчиком.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен определяться с учетом, в том числе, принципов разумности и справедливости.

Статья 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В материалы дела Большим театром России представлено заключение ООО «Независимая экспертиза XXI век» от 13.02.2013 №138-И-12, согласно которому рыночная стоимость товарного знака (знак обслуживания), регистрационный номер 323551 (Большой театр (с изображением здания театра) составляет 949 000 000 руб. (девятьсот сорок девять миллионов рублей).

В Определении от 20.12.2001 №287-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в отличие от рыночной стоимости таких объектов интеллектуальной собственности, как объекты авторского и патентного права, которая во многом предопределяется их самостоятельной ценностью как результатов интеллектуальной творческой деятельности, рыночная стоимость приравненного к ним по предоставляемой защите товарного знака как средства индивидуализации продукции зависит в первую очередь от признания этой продукции потребителем.

В указанном смысле необходимо учитывать, что именно спорное обозначение - «Большой театр» является общеизвестным наименованием данного театра, под которым он получил свою широкую известность, что делает данное обозначение гарантом высокого профессионального уровня его артистов.

Использование комбинированного товарного знака (сочетания изображения здания Большого театра и слов «Большой театр») на афишах рекламируемого мероприятия, безусловно, направлено на привлечение большого количества зрителей и, по сути, является определенной гарантией успешности концерта.

Судом установлено, что в концерте, состоявшемся 27.10.2015 в г. Хабаровске, из всех представленных артистов только один являлся солистом Большого театра России (ФИО2), второй участник - ФИО3 никогда не занимала должность солистки балета театра, а остальные работниками истца не являются. Данный вывод суда основан на представленных в материалы дела объяснительных артистов театра, письма Большого театра России в УФАС России по Хабаровскому краю от 02.12.2015 №1-14-79.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что использование ответчиком комбинированного товарного знака истца без его согласия при проведении рекламной компании концерта и указание на участие в нем солистов Большого театра России, было направлено на получение организатором мероприятия высокого уровня доходов от его проведения.

В связи с чем, довод ООО «Свободный театр» о том, что доход, полученный от реализации билетов на концерт, не покрыл расходы, понесенные обществом, связанные с его организацией, судом не принимается во внимание, как обстоятельство, свидетельствующее о наличии оснований для снижения размера заявленной ко взысканию суммы компенсации. При этом, суд исходит из того, что в материалы дела ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены достоверные сведения о количестве проданных билетов и их стоимости.

Кроме того, необоснованной является позиция ответчика о том, что афиши и рекламная информация на сайтах по продаже билетов с использованием товарного знака истца были устранены в середине октября 2015 года. Доказательства демонтажа афиш в указанный период обществом не представлены.

Учитывая высокую рыночную стоимость незаконно использованного товарного знака истца, длительность периода рекламной компании концерта, а также отсутствие достоверных сведений о сумме полученного дохода, арбитражный суд полагает требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак №91 в размере 2 000 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свободный театр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Большой театр России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак «Большой» в размере 2 000 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.Ю. Ульянова