Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «ХГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 820 637 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 31.07.2018 по 30.07.2019.

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис».

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзывах, ссылаясь на отсутствие факта бездоговорного потребления электрической энергии ввиду наличия заключенного договора энергоснабжения и наличие оплаты за спорный период ПАО «ДЭК». Ответчиком представлен контррасчет исковых требований, исходя из номинального фазного напряжения 220 кВт/ч, а не 380 кВт/ч, с применением в расчете количества часов работы детского сада, а не количества часов потребления за календарный год. Кроме того, ответчиком указано о том, что АО «ХГЭС» не является надлежащим истцом по настоящему делу.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

ПАО «ДЭК» поддерживает позицию истца, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Восток-Сервис» в отзыве указало, что технологическое подключение спорного помещения к электрическим сетям было осуществлено до принятия Обществом жилого дома по ул. Льва Толстого, 53 в управление. В нежилое помещение площадью 244 кв.м. в виде комнат № 15-18, 20-29 от ВРУ жилого дома проходит вводной кабель напряжением 220 кВт.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2019 года в ходе произведенной выездной проверки состояния объектов электросетевого хозяйства, находящихся на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «Хабаровская горэлектросеть», было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно использование электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения потребителем ИП ФИО1 по объекту «Детский сад «Шалтай Болтай», расположенному по адресу: <...>.

Помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по улице Льва Толстого,53 было передано ответчику в безвозмездное пользование по договору №б\н от 13.11.2017г. от МАДОУ г. Хабаровска «Детский сад №35».

Согласно п.2.2.13 Договора Ответчик обязан был своевременно заключить договоры на использование коммунальных услуг.

При этом, между МАДОУ г. Хабаровска «Детский сад №35» и ПАО «ДЭК» ранее был заключен договор энергоснабжения №6791, который был расторгнут в 2016 году, до передачи в безвозмездное пользование помещения ответчику.

ИП ФИО1 до момента составления акта о бездоговорном потреблении действий по заключению договора энергоснабжения не предпринимала, потребленную электроэнергию не оплачивала.

По результатам проведенной проверки, с учетом положений п. 192, 193 Основных положений, составлен акт о бездоговорном потреблении №422 от 31.07.2019г., №8/41 от 29.03.2019г. в присутствии Ответчика, который подписан Ответчиком без разногласий.

Истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии, который составил 269,633 МВт/ч (269633 кВт/ч).

Исходя из тарифа за 1 кВт/ч в размере 2,53628 руб. стоимость потребленной электроэнергии составила 820 637 руб. 75 коп. за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 31.07.2018 по 30.07.2019.

Расчеты и счета о бездоговорном потреблении вручены ответчику, но не оплачены.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика №3518 от 23.08.2019г., которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ХГЭС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; факт приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, и уменьшения имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке). Также доказыванию подлежит размер неосновательного обогащения.

Как установлено пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Настоящий спор возник между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики.

Истец является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - оказание услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям, ответчик - потребитель услуг.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике», потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. По смыслу указанных норм истец является сетевой организацией, ответчик - потребителем электрической энергии.

В соответствии с п. 36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Пункт 28 Основных положений определяет, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется:

- начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства;

- в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности);

- с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Таким образом, заключению договора поставки электрической энергии предшествует процедура технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации, оказывающей услуги оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами за пределами периода заявленного в иске в качестве бездоговорного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть, в том числе требование о возврате предоставленного при незаключенности договора.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик, не производя оплату, фактически сберег денежные средства, которые должны были быть переданы истцу, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 22.06.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В силу положений пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В связи с тем, что установить момент начала бездоговорного потребления не представляется возможным, законодатель нормой определенной абзацем 2 п. 196 Основных положений определил, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод Ответчика об отсутствии бездоговорного потребления ввиду наличия заключенного договора на оплату коммунальных услуг между ИП ФИО1 и управляющей компанией ООО «Восток-Сервис» признан судом несостоятельным. Согласно пунктов 3.1.12, 6.1 представленного договора №7-ДСИ/ЛТ53 от 04.04.2018г., ИП ФИО1 обязуется вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества МКД. Оплата электроэнергии, потребленной на собственные нужды, данным договором не предусмотрена.

Кроме того, в соответствии с п.70 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с настоящим документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Согласно п.33 Постановления №442, договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой письменной форме.

Договор энергоснабжения №20000492 от 28.12.2012г., заключенный между ИП ФИО1 и ПАО «ДЭК», был дополнен точкой поставки «Детский сад» по адресу <...>, 20-29 путем подписания дополнительного соглашения от 19.09.2019г. к договору энергоснабжения. При этом, из текста Дополнительного соглашения следует, что объект «нежилое помещение (15-18, 20-29), расположенный по адресу: <...>» включен в договор энергоснабжения с 11.09.2019г.

ПАО «ДЭК» было представлено соглашение о расторжении договора энергоснабжения №6971 от 04.10.2013г. с предыдущим собственником помещения ФИО3

Согласно п. 1.3 представленного соглашения от 25.12.2015г., договор энергоснабжения прекращает свое действие, начиная с 23.12.2015г.

При этом, договор энергоснабжения №20000492 от 28.12.2012г., заключенный между ИП ФИО1 и ПАО «ДЭК», был дополнен точкой поставки «Детский сад» по адресу <...>, 20-29 путем подписания дополнительного соглашения от 19.09.2019г. к договору энергоснабжения.

Согласно п.31 Постановления Правительства №442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Таким образом, в период с 31.07.2018г. по 30.07.2019г., который заявлен АО «ХГЭС» ко взысканию, ИП ФИО1 фактически потребляла электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, что в соответствии с абз.13 п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», квалифицируется как бездоговорное потребление электрической энергии.

Ссылка ответчика на наличие фактически договорных отношений с ПАО «ДЭК» не находит своего подтверждения, исходя из следующего.

Фактически сложившиеся договорные отношения возникают, когда договор не подписан, но стороны совершают встречные действия, которые порождают их обязательства друг перед другом. Права и обязанности сторон в этом случае возникают из их действий (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

При этом важно доказать встречный характер действий сторон. Для любой двусторонней сделки нужно волеизъявление обеих сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ). Поэтому необходимо подтвердить волю каждой из них.

Исходя из определения договора энергоснабжения, приведенного в ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, встречный характер действий сторон для признания договора энергоснабжения фактически заключенным, для ресурсоснабжающей организации состоит в передаче электрической энергии, а для потребителя - в оплате данной электроэнергии, а также в создании условий для заключения договора энергоснабжения, а именно присоединении своих энергопринимающих устройств к сетям сетевой компании в надлежащем порядке и обеспечении учета электрической энергии.

В рассматриваемой ситуации ПАО «ДЭК» не осуществляло поставку электрической энергии в нежилые помещения ответчика, ввиду отсутствия договора энергоснабжения и закрытия данной точки поставки в 2016 году, после расторжения договора энергоснабжения с предыдущим пользователем помещения.

ИП ФИО1, в свою очередь, не производила оплат за потребленную электроэнергию, не обращалась с заявлением в ПАО «ДЭК» для заключения договора энергоснабжения, а также не переоформила документы о технологическом присоединении, в связи со сменой пользователя помещения, как это предусмотрено Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Таким образом, отсутствуют основания для признания фактически договорных отношений между ПАО «ДЭК» и ответчиком. Данное потребление следует считать бездоговорным потреблением электрической энергии.

При этом, Ответчик в своем отзыве ссылается на оплату потребленной электрической энергии за весь период бездоговорного потребления в адрес ПАО «ДЭК», что также не соответствует действительности.

Исходя из письма ПАО «ДЭК» (исх.№32/16344 от 15.11.2019г.) в адрес ИП ФИО1, последняя была уведомлена ресурсоснабжающей организацией об ошибочно выставленном объеме электрической энергии за расчетный период октябрь 2019 года, так как при определении объема потребленной электроэнергии были неверно использованы начальные показания прибора учета, в связи с чем, ответчику произведен перерасчет выставленного объема электрической энергии, с учетом фактического потребления 344 кВт/ч.

Данный объем определен ресурсоснабжающей организацией исходя из показаний прибора учета, которые были зафиксированы при допуске прибора учета в эксплуатацию и составили 16268,5 кВт/ч, и фактического потребления за октябрь 2019г. в размере 344 кВт/ч.

Таким образом, объем электрической энергии, потребленной ответчиком до момента заключения договора энергоснабжения является фактическими потерями электрической энергии, возникшими в сетях сетевой компании, и должен быть уплачен истцу.

Довод ответчика о том, что истцом при расчете объема бездоговорного потребления не учтен режим работы Детского сада, также является несостоятельным, ввиду следующего.

Пунктом 196 Основных положений N 442, установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно формуле, приведенной в пункте 2 приложения N 3 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то есть предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации учитывать режим работы лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, при осуществлении расчета объема такого потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Доводы ответчика об отсутствии у сетевой организации права на взыскание стоимости неучтенного потребления с потребителя основаны на неверном толковании положений пунктов 192-196 Основных положений, не содержащих прямого запрета на получение стоимости бездоговорного потребления сетевой организацией, выступающим субъектом электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергии потребителей.

Фактические потери электрической энергии и, как следствие убытки, несет сетевая компания.

В соответствии с п. 194 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трехфазного ввода.

Истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии, который составил 269,633 МВт/ч (269633 кВт/ч). Исходя из тарифа за 1 кВт/ч в размере 2,53628 руб. стоимость потребленной электроэнергии составила 820 637 руб. 75 коп.

Проверив расчет истца, суд констатирует, что расчет произведен обоснованно расчетным способом, по формуле, изложенной в Приложении № 3 Основных положений, для трехфазного ввода.

При этом при расчете истец применяет Uф.ном. – 0,38 кВ, однако согласно ГОСТ 29322-2014, ГОСТ 32144-2013 напряжение 380В является линейным и действует в трехфазной сети между любыми из трех фаз. Напряжение 220 В является фазным и действует между любой из трех фаз и нейтрально (нулем).

В актах об осуществлении технологического присоединения указано линейное напряжение, составляющее 0,4 кВ (с учетом округления), при этом в акте № 1058/ТП от 11.09.2019 фазное напряжение указано – 220 (фаза А),222 (фаза В), 224 (фаза С).

В связи с чем, при расчете стоимости бездоговорного потребления необходимо применять Uф.ном. – 0,22 кВ, с учетом которого объем потребленной электроэнергии составляет 156,10320 МВт/ч (156103,20 кВт/ч). Исходя из тарифа за 1 кВт/ч в размере 2,53628 руб. стоимость потребленной электроэнергии составила 475 105 руб. 71 коп. с НДС.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 475 105 руб. 71 коп. В остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Хабаровская Горэлектросеть» неосновательное обогащение в размере 475 105 руб. 71 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 240 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко