Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Отдела организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотые Купола» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.05.2012 г. № 24/101-у; ФИО2 по доверенности от 30.01.2012 г. № 24/101, ФИО3 по доверенности от 20.01.2012г.

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО4 по доверенности № 7 от 25.06.2012 г.

от заинтересованного лица: не явился

Сущность спора: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю (далее – заявитель, ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотые Купола» (далее – лица, привлекаемого к административной ответственности, Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве заинтересованного лица в участию в деле привлечена Компания «Шанель САРЛ» в лице ООО «Группа компания «Рес-Кью».

В судебное заседание представители заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) о времени и месте заседания суда, не явились. Представлен письменный отзыв. Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица..

В судебном заседании представителя заявителя на требованиях, изложенных в заявлении настаивала в полном объеме.

Представитель Общества в судебном заседании против заявленных требований возражал фактом административного правонарушения согласилась.

Суд установил:

Должностными лицами ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю 23 ноября 2011 года, на торговом месте ООО «Ломбард «Золотые Купола» в торговом центре «Кумир», расположенном по адресу: <...>, выявлен факт незаконного использования чужого товарного знака «NOKIA» .

В ходе проверки в присутствии офис-менеджера ООО «Ломбард «Золотые Купола» ФИО5, с участием двух понятых составлен протокол осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.11.2011 г. Производилась фотосъемка.

Кроме того, в ходе проверки произведено изъятие продукции (сотовые телефоны с нанесенным на них товарным знаком «NOKIA»). Составлен протокол об изъятии вещей и документов от 23.11.2011г.

23.11.2011 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, правообладателям товарного знака направлен запрос о предоставлении информации о финансовых взаимоотношениях с предпринимателем. На данный запрос правообладатель товарного знака «NOKIA» - ООО «Группа компания «Рес-Кью» сообщил, что взаимоотношений с данным Обществом не имеет.

Кроме того, согласно ответа правообладателя, изъятые у Общества имеют признаки контрафактности.

10.04.2012 г. по установленному факту инспектором ООПАЗ УОООР УМВД по Хабаровскому краю ФИО2 в отсутствии представителей Общества, при надлежащем уведомлении, составлен протокол об административном правонарушении серия 27 АП № 582371 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП России.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, ООПАЗ УОООР УМВД по Хабаровскому краю с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст. 14.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, реализация ООО «Ломбард «Золотые Купола» на торговом месте в торговом центре «Кумир», предметов с нанесенными на них чужим товарным знаком «NOKIA» производилась без согласия правообладателя и его представителя ООО «Группа компания «Рес-Кью».

Из письма правообладателя следует, что данная организация не заключала каких либо соглашений с ООО «Ломбард «Золотые Купола».

Из заключения специалистов ООО «Группа компания «Рес-Кью» следует, что из представленные на исследование (в фотоматериалах) образцы продукции (очки) с нанесенными на них товарными знаками «NOKIA» являются контрафактными (поддельными товарами).

Таким образом, Общество в ходе осуществления деятельности по реализации сотовых телефонов спортивной одежды использовало чужой товарный знак «NOKIA» без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию (реализации товара с нанесенным знаком «NOKIA») товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Вина Общества в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары предприниматель располагал сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем. При этом законодательство Российской Федерации в части использования товарных знаков, не содержит изъятий относительно деятельности ломбардов либо комиссионной торговли.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Довод Общества о том, что на вышеуказанном торговом месте деятельность осуществлялась не ООО «Ломбард «Золотые купола», а иным лицом (индивидуальным предпринимателем) отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Из процессуальных документов заявителя, а также материалов фотосъемки следует, что торговля контрафактным товаром с нанесенным на нем чужим товарным знаком осуществлялась в торговой точке под вывеской ООО «Ломбард «Золотые купола», ценники на товаре также содержали информацию о продавце –«Ломбард «Золотые купола». Доказательств иного в материалах дела не имеется. Таким образом, следует признать, что продажа товара осуществлялась от имени ООО «Ломбард «Золотые купола», следовательно,, имеет указанным лицом допущено правонарушение, квалифицируемое по статье 14.10 КоАП РФ.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность Общества. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения судом также не установлено.

В заседании не нашел подтверждения довод заявителя о нарушении процедуры привлечения к ответственности. О времени и месте составления протокола ООО «Ломбард «Золотые купола» извещено надлежащим образом. Административным органом подтвержден факт явки для составления протокола лица, представившегося представителем Общества. Однако, указанным лицом соответствующие полномочия подтверждены не были, документы, устанавливающие личность, а также доверенности от Общества, либо иные документы не представлены. Указанное подтверждается письменными пояснениями сотрудников ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю, которые не нашли опровержения в судебном заседании. Кроме того, Общество не было лишено возможности заявитель ходатайство об изменении времени и даты составления протокола, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность предпринимателя.

Учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов правонарушения.

Учитывая, что предметы правонарушения являются контрафактными (поддельными) товарами, суд применяет дополнительного наказания в виде конфискации предметов правонарушения с направлением их на уничтожение в установленном порядке.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю); ИНН <***>, КПП 272101001; ОКАТО 08401000000; Счет: 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске; БИК 040813001; КБК 18811690040040000140, наименование платежа- административный штраф с указанием номера решения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, статьей 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотые Купола», расположенное по адресу: 680000, <...>, зарегистрированное 09.06.2008г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1082721005432, ИНН <***> привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать у Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Золотые Купола» с направлением на последующее уничтожения в установленном законом порядке, продукцию с нанесенным на нее товарным знаком «NOKIA», изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 23.11.2011г. и находящуюся на хранении в Отделе организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: <...>/

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Зверева А. В.