Гражданский кодекс часть 1

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ»

В заседании приняли участие:

От Хабаровской таможни: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.01.2016 № 5-38/28; ФИО2 – представитель по доверенности от 20.11.2015 № 05-37/215

От ООО «Уссуритранзит» - не явились

От ООО «Предприятие «ФЭСТ» - не явились

Суд установил: Хабаровская таможня (далее – административный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит» (далее – ООО «Уссуритранзит», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «ФЭСТ» (далее – ООО «Предприятие «ФЭСТ», правообладатель, третье лицо).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве поддержал позицию административного органа.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Уссуритранзит» заключило внешнеторговый контракт на поставку аксессуаров для ремонта автомобилей от 02.09.2014 № 01 с Суйфэньхэской ТЭК «Юантунг» с ограниченной ответственностью (SUIFENHE YUANTONG ECO. AND TRADE CO., LTD) КНР.

20.01.2016 в 12:17 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу <...>. 103, ООО «Уссуритранзит» с использованием сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары (далее - ДТ), прибывшие в адрес ООО «Уссуритранзит» на а/м Т972ЕТ (п/п АЕ0305). Прибывший товар помещён на СВХ ООО «Восточные рубежи» (<...>, свидетельство №10716/151112/10047/2 от 28.07.2015).

Указанной ДТ присвоен регистрационный номер № 10703070/200116/0000217.

В ДТ № 10703070/200116/0000217 заявлен, в числе прочих, товар № 11 - «детское удерживающее устройство для автомобильных сидений, в виде трапеции для крепления к ремню безопасности автомобиля, не трикотажные из синтетических тканей, 4 места, 800 шт., товарный знак отсутствует. Изготовитель «BEIGING EXPORT-IMPORT TRADING COMPANY HAYRAN, LTD». Beс нетто/брутто - 60,0/55.2 кг.

22.01.2016 при использовании системы управления рисками, принято решение о проведении таможенного досмотра товара № 11 в объёме 100 % с применением отбора проб и образцов данного товара.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10716060/250116/000068, согласно которому выявлен товар «детское удерживающее устройство для автомобильных сидений, в виде трапеции для крепления к ремню безопасности автомобиля, не трикотажные из синтетических тканей, 4 места, 1000 шт., вес нетто/брутто - 37.5 кг./брутто 47.2 кг.» с изображением «ФЭСТ».

К акту досмотра прилагаются фото товара, согласно которым на данном товаре выявлено изображение «ФЭСТ».

Правообладателем объектов интеллектуальной собственности, содержащих изображение ТЗ «ФЭСТ» (номера свидетельства на товарный знак №RU366283, №RU366284), является ООО Предприятие «ФЭСТ» (156025, <...>, директор ФИО3, infol@fest-k.ru, www. fest-k.ru, oko@fest-k.ru).

26.01.2016 в адрес ООО Предприятие «ФЭСТ» Приамурским таможенным постом (ЦЭД) Хабаровской таможни направлено письмо (№38-23/0097) о приостановлении выпуска товара № 11 и предоставлении информации в отношении товара заявленного в ДТ №10703070/200116/0000217 ООО «Уссуритранзит», с изображением товарного знака «ФЭСТ».

Правообладателем товарного знака «ФЭСТ» ООО Предприятие «ФЭСТ» в лице его законного представителя директора ФИО3 в ответ на письмо Приамурского таможенного поста (ЦЭД) Хабаровской таможни в письме (от 01.02.2016 исх. № 49) сообщило следующее:

- специалистами предприятия по представленным фотографиям сделано заключение о признаках контрафактности данной продукции. Никаких договоров с контрагентом «Суйфэньхэская ТЭК ОО Юантунг», (КНР) и компанией ООО «Уссуритранзит» не заключалось. Производитель «BEIGING EXPORT-IMPORT TRADING COMPANY HAYRAN, LTD» (КНР) никаких прав на изготовление детских удерживающих устройств с ТЗ «ФЭСТ» не имеет. Ввезённый ООО «Уссуритранзит» товар, заявленный в ДТ №10703070/200116/0000217 (товар №11), производитель «BEIGING EXPORT-IMPORT TRADING COMPANY HAYRAN, LTD» (КНР) с ТЗ «ФЭСТ» не является продукцией ООО Предприятие «ФЭСТ».

09.02.2016 в Хабаровскую таможню поступило дополнение к письму ООО Предприятие «ФЭСТ» от 09.02.2016 (Вх.№2/1), в котором правообладатель указывает упущенную прибыль в сумме 139482.34 рубля за 800 шт., и просит привлечь ООО «Уссуритранзит» к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

При проведении таможенного контроля должностным лицом отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Международного автомобильного пункта пропуска «Пограничный» Уссурийской таможни ФИО4 вынесено решение таможенного органа о назначении таможенной экспертизы таможенных органов № 10716060/250116/ДВ/0000034 от 25.01.2016, а также произведен отбор проб и образцов товаров из числа товара № 1, заявленного ООО «Уссуритранзит» в №10703070/200116/0000217.

Производство таможенной экспертизы на основании указанного решения поручено ЭКС - региональному филиалу ЦЭКТУ (г. Владивосток) ФТС России ЭИО № 1 (г. Уссурийск).

Согласно полученному заключению таможенного эксперта от 02.02.2016 № 12410010/002547, представленный на исследование товар является детским удерживающим устройством для перевозки детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности. Обозначение, размещенное на образцах товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, включенным в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельству № 366284.

Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых, зарегистрированы товарные знаки, включенные в таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по свидетельствам № 366283, № 366284 от 02.12.2008, правообладателем которых является ООО Предприятие «ФЭСТ».

11.02.2016 главным государственным таможенным инспектором Приамурского таможенного поста (ЦЭД) Хабаровской таможни ФИО5 в отношении ООО «Уссуритранзит» возбуждено дело об административном правонарушении № 10703000-57/2016 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ по факту незаконного использования Обществом чужого товарного знака.

15.02.2016 дело об административном правонарушении № 10703000-57/2016 поступило для проведения административного расследования должностному лицу ОАР Хабаровской таможни.

16.02.2016 в рамках исполнения отдельного поручения Хабаровской таможни поступил ответ Уссурийской таможни о направлении протокола изъятия вещей и документов по делу об АП № 10703000-57/2016 о применении мер обеспечения к товару, являющемуся предметом по делу об АП, а также протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

На основании проведенного осмотра товаров - «детское удерживающее устройство для автомобильных сидений, в виде трапеции для крепления к ремню безопасности автомобиля, не трикотажные из синтетических тканей», являющихся предметом по делу об административном правонарушении № 10703000-57/2016, находящихся на СВХ ООО «Восточные рубежи» п. Пограничный 7,3 км. на запад от ориентира ул. Луговая 34, установлено, что общее количество их составляет 1069 шт., вес нетто/брутто - 38,6/46,3 кг.

Впоследствии к указанным товарам применена мера обеспечения в виде изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, о чем составлен протокол от 16.02.2016.

Изъятый товар, являющийся предметом по делу об административном правонарушении по акту приема - передачи на хранение товаров от 16.02.2016 передан на хранение на СВХ ООО «Восточные рубежи», расположенный по адресу: <...> км. на запад от ориентира ул. Луговая 34.

Телеграммой от 04.04.2016 законный представитель ООО «Уссуритранзит» извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении – на 11.04.2016 в 14-00 часов по адресу: <...> каб. 307. Телеграмма вручена директору ООО «Транзит» ФИО6 04.04.2016.

11.04.2016 заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 в отношении ООО «Уссуритранзит» в отсутствие законного либо иного уполномоченного представителя составлен протокол № 10703000-57/2016 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, таможенный орган обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ, не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного, статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Из анализа приведенных норм следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 35 ст. 4 ТК ТС под ввозом товаров на таможенную территорию РФ понимается фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК ТС действия с товарами до их выпуска таможенными органами.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если не предусмотрено иное (ст. 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 в 12:17 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни, расположенный по адресу <...>. 103, ООО «Уссуритранзит» с использованием сети «Интернет», подана удостоверенная электронной цифровой подписью декларация на товары (далее - ДТ), прибывшие в адрес ООО «Уссуритранзит» на а/м Т972ЕТ (п/п АЕ0305). Прибывший товар помещён на СВХ ООО «Восточные рубежи» (<...>).

Указанной ДТ присвоен регистрационный номер № 10703070/200116/0000217.

В ДТ № 10703070/200116/0000217 заявлен, в числе прочих, товар № 11 - «детское удерживающее устройство для автомобильных сидений, в виде трапеции для крепления к ремню безопасности автомобиля, нетрикотажные из синтетических тканей, 4 места, 800 шт., товарный знак отсутствует.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10716060/250116/000068, согласно которому выявлен товар «детское удерживающее устройство для автомобильных сидений, в виде трапеции для крепления к ремню безопасности автомобиля, нетрикотажные из синтетических тканей, 4 места, 1000 шт., вес нетто/брутто - 37.5 кг./брутто 47.2 кг.» с изображением «ФЭСТ».

Материалами дела установлено, что до подачи в таможенный орган ДТ № 10703070/200116/0000217 ООО «Уссуритранзит», не воспользовалось предоставленным ему ст. 187 ТК ТС правом.

До подачи в таможенный орган декларации на товары ООО «Уссуритранзит» имело возможность установить наличие в поступившей товарной партии товаров, обозначенных товарными знаками, в отношении которых на территории РФ осуществляется правовая зашита, и не допустить нарушения законодательства РФ, сообщив таможенному органу и приняв меры к вывозу контрафактного товара, его уничтожению или отказу в пользу государства.

Таким образом, общество использовало чужой товарный знак «ФЭСТ» без разрешения правообладателя.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим товарным знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях общества признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию товара с нанесенным знаком «ФЭСТ» товарного знака, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Общество в рассматриваемом случае не предприняло всех зависящих от него мер для проверки приобретенного товара на предмет установления его оригинальности, а, соответственно, несет ответственность за незаконное использование товарного знака.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства и не отрицается самим обществом. Декларируя товары, общество располагало сведениями о том, товарный знак имеется на ввезенном товаре.

Вина ООО «Уссуритранзит» заключается в том, что на момент таможенного оформления товаров Общество располагало информацией о поступивших в его адрес товарах, маркированных чужими товарными знаками, однако не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и имело возможность их предвидеть.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно статье 15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно, и установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

То есть, ООО «Уссуритранзит», осуществляя предпринимательскую деятельность в сфере ввоза товаров народного потребления, обязано знать законы, регламентирующие данные правоотношения, в том числе и по соблюдению прав правообладателей товарных знаков, зарегистрированных в установленном законом порядке. ООО «Уссуритранзит» могло и должно было знать, что товарным знакам, принадлежащим ООО «Предприятие «ФЭСТ» в Российской Федерации предоставляется правовая охрана, однако, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, для соблюдения требований законодательства, не приняло все зависящие от него меры для этого.

Исходя из вышеизложенного, у ООО «Уссуритранзит» имелась реальная возможность подтвердить, что заявляемая партия не содержит товаров, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, охраняемых действующим законодательством Российской Федерации, либо принять иные меры по не допущению ввода таких товаров в гражданский оборот, а именно: имело возможность обратиться к правообладателю товарного знака либо его представителю для заключения лицензионного договора, с разрешения таможенного органа могло осмотреть товар, взять образцы, привлечь экспертов тем самым установить, что в поступившей в его адрес партии товаров имеются товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

По имеющимся материалам судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает, что оснований, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ для квалификации правонарушения как малозначительного не имеется.

По смыслу статьи 14.10 КоАП РФ рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области соблюдения правил использования чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, в связи с чем в рассматриваемом конкретном случае не может быть признано малозначительным.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публичных обязанностей.

Кроме того, поставка контрафактной продукции с нанесенным на ней товарным знаком «ФЭСТ» может негативным образом сказаться на деловой репутации правообладателя этого товарного знака, в связи с чем совершенное обществом правонарушение не может быть признано малозначительным.

Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным применить к правонарушителю административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН- <***>,

КПП- 773001001,

ОКТМО 45328000.

Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701,

БИК-044501002, счет № 40101810800000002901.

При перечислении денежных средств, в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000; штраф по постановлению № 10703000- 57/2016.

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритранзит», расположенное по адресу: <...>, зарегистрированное в качестве юридического лица 29.08.2014 Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю за ОГРН <***>, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать с направлением на уничтожение в установленном законом порядке продукцию с нанесенным товарным знаком «ФЭСТ», изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.02.2016 № 10703000-57/2016 в количестве 1069 единиц, и находящуюся на хранении в СВХ ООО «Восточные рубежи» по адресу: п. Пограничный Пограничного района Приморского края, 7,3 км на запад от ориентира ул. Луговая, 34.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова