Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола помощником судьи Орловой М.Д. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Хабаровской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,

в судебное заседание явились представители:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 04-37/155 от 05.09.2014г.; ФИО2, представитель по доверенности № 05-37/81 от 27.04.2015г.;

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились;

от третьего лица: не явились

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.06.2015г. по 29.06.2015г.

Сущность дела: Хабаровская таможня обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Премиум» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители заявителя, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

ООО «Премиум» о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представило отзыв, согласно которого требования заявителя поддерживает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Премиум» ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692525, <...> 01.09.2014 заключило с SUIFENHE RUNDA ECONOMIC AND TRADE CO. LTD внешнеэкономический контракт № HLSF -202 на поставку в РФ из КНР товаров народного потребления.

19.01.2014 в 12:34 в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни ООО «Премиум» подана декларация на товары № 10703070/190115/0000515, прибывшие в адрес ООО «Премиум», товары помещены на склад временного хранения ООО «Восточные рубежи», находящийся в регионе деятельности таможенного поста Пограничный Уссурийской таможни.

В числе прочих товаров ООО «Премиум» в ДТ № 10703070/190115/0000515 декларирует товар № 1 - «Головные уборы женские из хлопчатобумажной ткани (сырье 100% х/б) - кепки с козырьком, размер: 58-66см.» всего 90000 шт. Изготовитель «ZHEJIANG KAIJIA CRAFTS CO. LTD» Китай.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра АТД № 10716060/240115/000088, согласно которому обнаружены товары - головные уборы из хлопчатобумажной ткани - кепки с козырьком и с регулировочным ремешком различных цветов и расцветок. Всего 150 грузовых мест, в которых находится 90000 штук. В грузовых местах находятся кепки различных торговых марок, среди которых имеются кепки с обозначением: «MERCEDES BENZ» в количестве 175 шт.

Правообладателем объектов интеллектуальной собственности, содержащих товарный знак «MERCEDES» (Свидетельство о международной регистрации № 447764), изобразительный товарный знак «MERCEDES BENZ» (международная регистрация № 212728), является компания «Даймлер AT» («Daimler AG»). Компания «Даймлер АГ» («Daimler AG») с ООО «ПРЕМИУМ» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному обществу не предоставляла.

На основании изложенного, 30.03.2015 главным государственным таможенным инспектором Приамурского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО3 в отношении ООО «ПРЕМИУМ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10703000-91/2015 по ч. 1 ст. 14.10КоАП РФ.

29.04.2015г. заместителем начальника отдела административных расследований Хабаровской таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ООО «Премиум». Представитель Общества на составление протокола не явился, представил ходатайство о составлении протокола в отсутствии представителя (письмо № 40 от 24.04.2015г.).

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровская таможня с настоящим заявлением и материалами административного производства обратилась в арбитражный суд.

Исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ и оказываемых услуг юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

На основании статьи 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса РФ под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса РФ).

Обозначение считается охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), после регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1492 Гражданского кодекса РФ) и внесения в Государственный реестр товарных знаков (статья 1503 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

При этом, установленная данной нормой права административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной этой статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака в силу статьи 1484 Гражданского кодекса РФ не ограничиваются лишь размещением указанного средства индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Состав части 1 статьи 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как: введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, или сходного с ним обозначения, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью введения этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), необходимо исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

19.01.2014 в Приамурский таможенный пост ООО «Премиум» подана декларация на товары № 10703070/190115/0000515.

Правообладателем объектов интеллектуальной собственности, содержащих товарный знак «MERCEDES- BENZ» (Свидетельство о международной регистрации № 818379), изобразительный товарный знак «MERCEDES BENZ» (международная регистрация № 212728), является компания «Даймлер АГ» («Daimler AG»).

Представителем правообладателя является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», почтовый адрес: 107140, <...>, тел.:<***>, e-mail info@shevyrev.ru. Некоммерческое партнерство «Адвакатское бюро «Шевырев и партнеры» представляющее интересы Компании «Даймлер АГ» («Daimler AG»), как обладателя исключительных прав на товарный знак «MERCEDES», в ответ на запрос Приамурского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Хабаровской таможни о предоставлении информации в письме (от 04.02.2015 № 680) сообщило следующее. Правообладателем объектов интеллектуальной собственности, содержащих товарный знак «MERCEDES» (Свидетельство о международной регистрации № 447764), изобразительный товарный знак «MERCEDES BENZ» (международная регистрация № 212728), является компания «Даймлер Ar»(«Daimler AG»). Компания «Даймлер АГ» («Daimler AG») с ООО «ПРЕМИУМ» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков данному обществу не предоставляла.

На основании вышеизложенного представитель правообладателя компании Daimler AG НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» просит возбудить в отношении ООО «ПРЕМИУМ» дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно заключению таможенного эксперта от 19.02.2015 № 07/002140/2015 на представленных на исследование образцах под номером 9 товара заявленного в ДТ № 10703070/190115/0000515, а именно: «Головные уборы из хлопчатобумажной ткани кепки с козырьком и с регулировочным ремешком различных цветов и расцветок с надписями: «MERCEDES BENZ» имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком включенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, на основании свидетельства № 212728.

Представленные на исследование образцы товара являются однородными с товарами, для индивидуализации которых, зарегистрированы товарные знаки компании «Даймлер АГ» («Daimler AG»), включенные в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на основании свидетельства № 212728.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака, а незаконно ввезенные товары признаются контрафактными.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности с установленными по делу обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Премиум» признаков события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выраженные в совершении действий по несанкционированному ввозу товаров, обозначенных товарными знаками, без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт вменяемого Обществу правонарушения подтверждается материалами административного производства.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).

Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по таможенной декларации с целью их ввода в гражданский оборот.

Декларируя товары в таможенном органе, общество имело право осмотреть товар, соответственно реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства, регулирующего правовую охрану зарегистрированных товарных знаков, у него имелась. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.

Согласно статье 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений. Бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров» является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре. Бюллетень распространяется по подписке и выставляется в бесплатном доступе Роспатента в сети Интернет (приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 17.07.2006 № 82). Таким образом, указанные сведения являются общедоступными.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить правонарушителю административный штраф в пределах, установленных статьей 14.10 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН- <***>, КПП- 773001001, ОКТМО 45328000. Банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК-044501002, счет № 40101810800000002901. Универсальный идентификатор начисления штрафа: 15310107030000091154. При перечислении денежных средств, в поле 104 «код бюджетной классификации» расчетного документа необходимо указать «15311604000016000140», в поле 107 «восьмизначный код таможенного органа» расчетного документа необходимо указать «10703000», в поле «наименование платежа» обязательно следует указать 10703000; штраф по постановлению №10703000-91/2015.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Премиум», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 692525, <...> привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Г. Калашников