Гражданский кодекс часть 1

о привлечении общества с ограниченной ответственности «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Дальторг»,

при участии представителей:

от Хабаровской таможни – ФИО1, действующей по доверенности от 23.08.2010г. №04-44/92, ФИО2, действующего по доверенности от 30.05.2011г. № 04-44/30, ФИО3, действующего по доверенности от 06.06.2011г. № 04-44/34;

от лица, привлекаемого к ответственности - не явился;

от третьего лица - не явился.

Сущность дела: Хабаровская таможня (далее – таможня, заявитель, административный орган) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта» (далее – ООО «Ростехстройимпорт», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель товарного знака «HOLISSY» - общество с ограниченной ответственностью «Дальторг».

ООО «Ростехстройимпорт», ООО «Дальторг», извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В заседании суда в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.08.2011г. по 08.08.2011г.

В судебном заседании представители таможни на заявленном требовании настаивали по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.03.2010г. ООО «Ростехстройимпорт» заключило с Суйфэньхэйской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «ТЯНЬФУШЕН», КНР, внешнеэкономический контракт № HLSF-502 на поставку товаров производства КНР (далее – контракт).

Согласно пункту 1 данного контракта компания «ТЯНЬФУШЕН» поставляет товар производства КНР в адрес ООО «Ростехстройимпорт» или указанного им третьего лица, на условиях поставки CFR-Хабаровск, FCA-Суйфэньхэ, FCA-Мишань, FCA-Жао-Хэ, в соответствии с ИНКОТЕРМС 2000, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, которые устанавливаются на каждую готовую к отгрузке партию товара согласно Спецификациям, которые являются неотъемлемой частью указанного контракта, а ООО «Ростехстройимпорт» принимает и оплачивает этот товар. Общая стоимость контракта составляет 1 000 000 долларов США. Срок действия контракта установлен до 15.03.2015 г.

28.04.2010г. к данному контракту заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому общая стоимость контракта изменена на 6 000 000 долларов CШA.

В счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту № HLSF-502 ООО «Ростехстройимпорт» 11.08.2010г. подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 2 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенный по адресу: <...> (далее по тексту - ОТО и ТК № 2) декларацию на товары (далее по тексту - ДТ), которой был присвоен № 10703052/110810/0001314. В указанной ДТ среди прочих товаров под таможенную процедуру «выпуска для внутреннего потребления» помещен товар:

- под № 3: сапоги женские повседневные, весенне-осенние закрывающие лодыжку и икру, без металлического подноска, с верхом из натуральной кожи, подошва из термопласт, эластомера клеевого метода крепления, длина стельки 24-26см, в индивидуальной картонной упаковке, артикулы DS154-14-0285 - 40 пар, DS175-18-0260 - 40 пар, DS175-18-0261 - 40 пар, DS175-18-0271 - 40 пар, DS175-18-0275 - 24 пары, DS180-14-0269 - 80 пар, DS 180-14-0270 - 48 пар. DS180-18-0265 - 48 пар, DS180-18-0266 - 24 пары, DS154-14-0272 - 80 пар, изготовитель - фабрика «ДЖИ РЕ ТА», товарный знак HOLISSY, всего 464 пары, общей стоимостью 6 696,00 долларов США;

- под № 7: сапоги женские зимние, повседневные, закрывающие лодыжку и икру, без металлического подноска, с верхом из натуральной кожи подошва из термопластичного эластомера клеевого метода крепления, длина стельки 24-26.5 см, в индивидуальной картонной упаковке, артикулы DS167-18-D123A - 40 пар, DS169-18-0153A - 40 пар, DS169-14-0159А - 80 пар, DS169-14-0181A - 40 пар, DS169-18-0178А - 40 пар, DS169-14-0171А - 40 пар, DS169-14-0172А - 40 пар, DS154-14-0209A - 40 пар. DS154-14-0215А - 40 пар, DS154-14-0218А - 80 пар, DS154-14-0222A - 40 пар, DS154-14-0225A - 80 пар, DS154-14-0227A - 80 пар, DS154-14-0230A - 80 пар, DS157-18-0197А - 80 пар, DS175-18-0199А-80 пар, DS180-18-0231A - 24 пар, DS 175-18-0238А - 40 пар, DS183-14-0387A - 80 пар, DS183-14-0396A - 80 пар. DS175-18-0412A - 40 пар. DS183-14-0405A - 80 пар. DS184-14-0410A-40 пар, DS175-10-0425А - 80 пар, DS175-18-0423А - 40 пар, DS180-14-0438А - 80 пар, DS183-10-0429A - 40 пар, DS184-10-0437A - 80 пар, DS180-14-0240A - 80 пар, DS180-14-0242A - 112 пар, DS180-14-0243А - 80 пар, DS180-14-0245A - 80 пар, DS154-14-0301A -40 пар, DS167-14-0325A - 40 пар, DS175-14-0319A - 80 пар, DS180-14-0348А - 80 пар, DS180-18-0336A- 80 пар, DS181-18-0291A - 80 пар, DS181-14-0292A - 80 пар, DS184-18-0305А - 40 пар, DS178-14-0400A - 80 пар, D517 - 240 пар, D590 - 400 пар, D676 - 160 пар. D526 - 200 пар, D668 - 240 пар, D660 - 160 пар, D675 - 240 пар, D591 -240 пар, D592 - 240 пар, изготовитель - фабрика "ДЖИ РЕ ТА", товарный знак HOLISSY, всего 4 696 пар, общей стоимостью 53 760,00 долларов США.

Декларирование товаров по указанной ДТ осуществлял работник ООО «Ростехстройимпорт» (менеджер по продажам) ФИО4 (графа 54 ДТ № 10703052/110810/0001314).

В поданной ООО «Ростехстройимпорт» ДТ № 10703052/110810/0001314, указаны следующие сведения: отправитель/экспортер (графа 2) - Суйфэньхэская ТЭК с ОО «Тяньфушень» (<...>), получатель, декларант/представитель (графы 8, 14) - ООО «Ростехстройимпорт» (<...>), внешнеэкономический контракт (указан под кодом 4011 в графе 44) от 15.03.2010 № HLSF-502, транспортное средство при отправлении/прибытии (графа 18, 21) - автомашина с гос. номером <***> п/п ХА 3831.

Под номером 3 в ТД № 10703052/110810/0001314 указан товар «сапоги женские, повседневные, весенне-осенние, закрывающие лодыжку и икру, без металлического подноска, с верхом из натуральной кожи, подошва из термопластичного эластомера клеевого метода крепления, дл. стельки 24-26 см, в индивидуальной картонной упаковке», указан товарный знак - «HOLISSY», изготовитель: «Фабрика «Джи Ре Та» (графа 31). Кроме того, в графе 31 указана ссылка на дополнение к декларации на 1 листе.

В дополнении к описанию товара № 3 ООО «Ростехстройимпорт» указало следующие сведения о товаре: «в больших коробках по 8 пар, каблук и танкетка 4-13 см., декор - стразы, детали из пластмассы и металла, Код РКП 882210, артикулы: DS154-14-0285 - 40 пар, DS175-18-0260 - 40 пар, DS175-18-0261 - 40 пар, DS 175-18-0271 - 40 пар, DS175-18-0275 -24 пар, DS180-14-0269 - 80 пар, DS180-14-0270 - 48 пар, DS180-18-0265 -48 пар. DS180-18-0266 - 24 пар. DS154-14-0272 - 80 пар.

Под номером 7 в ТД № 10703052/110810/0001314 указан товар «сапоги женские, зимние, повседневные, закрывающие лодыжку и икру, без металлического подноска, с верхом из натуральной кожи, подошва из термопластичного эластомера клеевого метода крепления, дл. стельки 24-26,5 см, в индивидуальной картонной упаковке», указан товарный знак - «HOLISSY», изготовитель: «Фабрика «Джи Ре Та» (графа 31). Кроме того, в графе 31 указана ссылка на дополнение к декларации на 1 листе.

В дополнении к описанию товара № 7 ООО «Ростехстройимпорт» указало следующие сведения о товаре: «в больших коробках по 8 пар., утепленные натур. мехом (овчиной), каблук и танкетка 2,5-9 см., с декоративными элементами: стразы, детали из пластмассы и металла. Код РКП 882210, артикулы: DS167-18-D123A - 40 пар, DS169-18-0153А - 40 пар, DS169-14-0159A - 80 пар, DS169-14-0181A - 40 пар, DS169-18-0178А - 40 пар. DS169-14-0171A - 40 пар. DS169-14-0172A - 40 пар, DS154-14-0209A - 40 пар, DS154-14-0215А - 40 пар. DS154-14-0218А - 80 пар, DS154-14-0222А - 40 пар, DS154-14-0225А - 80 пар, DS154-14-0227A - 80 пар, DS154-14-0230A - 80 пар, DS157-18-0197А - 80 пар. DS175-18-0199A - 80 пар, DS180-18-0231А - 24 пар, DS175-18-0238A - 40 пар, DS183-14-0387A - 80 пар. DS183-14-0396A - 80 пар. DS175-18-0412A - 40 пар, DS183-14-0405А - 80 пар, DS 184-14-041 OA - 40 пар, DS 175-10-0425А - 80 пар, DS 175-18-0423А - 40 пар. DS180-14-0438A - 80 пар. DS183-10-0429A - 40 пар. DS184-10-0437А - 80 пар. DS180-14-0240A-80 пар. DS180-14-0242A - 112 пар, DS180-14-0243A - 80 пар, DS180-14-0245А - 80 пар, DS154-14-0301А - 40 пар, DS167-14-0325А - 40 пар, DS175-14-0319А - 80 пар. DS180-14-0348A - 80 пар, DS180-18-0336A- 80 пар, DS181-18-0291A - 80 пар, EJS181-14-0292А - 80 пар, DS184-18-0305А - 40 пар, DS178-14-0400A - 80 пар, D517 - 240 пар, D590 - 400 пар, D676 - 160 пар, D526 - 200 пар, D668 - 240 пар, D660 - 160 пар, D675 -240 пар, D591 - 240 пар, D592 - 240 пар.

На этапе таможенного оформления товаров в присутствии представителя ООО «Ростехстройимпорт» ФИО4, проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных ООО «Ростехстройимпорт» по ДТ № 10703052/110810/0001314, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10703052/120810/000620 от 12.08.2010г. При проведении таможенного досмотра производилась фотосъемка товаров фотоаппаратом PanasonicDMS-LS85 № WR9GA003682.

В ходе таможенного досмотра, установлено, что среди предъявленных к досмотру товаров, имеются товары:

- «сапоги женские весенне-осенние, с верхом, предположительно, из натуральной кожи, каждая пара в индивидуальной картонной коробке. Торговая марка «HOLISSY»;

- «сапоги женские зимние, с верхом, предположительно, из натуральной кожи, каждая пара в индивидуальной картонной коробке. Торговая марка «HOLISSY».

Согласно фотографиям, приложенным к акту таможенного досмотра, торговая марка «HOLISSY» нанесена на упаковку товара.

15.06.2011г. в Хабаровскую таможню поступило заявление ООО «Дальторг» от 10.06.2011г. № 306/06/11, в котором содержится информация о том, что данное Общество является правообладателем товарного знака «HOLISSY».

В указанном заявлении ООО «Дальторг» сообщило, что не предоставляло ООО «Ростехстройимпорт» прав на использование товарного знака «HOLISSY». В ходе проведенного сравнительного анализа установлено, что используемый товарный знак (знак обслуживания) «HOLISSY» для маркировки товара (обуви) и его упаковки, ввозимого ООО «Ростехстройимпорт», тождественен товарному знаку (знаку обслуживания) «HOLISSY», зарегистрированному для 25 класса товаров и 35, 36, 39 классам услуг согласно Международному классификатору товаров и услуг (далее – МКТУ), правообладателем которого является ООО «Дальторг».

Также ООО «Дальторг» сообщило, что китайским компаниям: поставщику товара – Суйфэньхэской ТЭК с ОО «Тяньфушен» (<...>, КНР), производителю товара – китайской фабрике «Джи Ре Та» (<...> КНР) правообладателем товарного знака «HOLISSY» не предоставлялось право на производство, приобретение и реализацию товара, маркированного указанным товарным знаком. В связи с чем ООО «Дальторг» считает, что факт ввоза ООО «Ростехстройимпорт» на территорию России обуви, на упаковку которой нанесен товарный знак «HOLISSY» является незаконным.

В ходе камеральной таможенной проверки Хабаровской таможней в адрес ООО «Ростехстройимпорт» выставлено требование от 16.06.2011г. № 06-24/6345 о представлении документов, подтверждающих дальнейшее использование товаров, задекларированных по ДТ № 10703052/110810/0001314, на территории Российской Федерации.

ООО «Ростехстройимпорт» письмом от 22.06.2011 года предоставлены копии договора поставки товара от 15.03.2010г. № 64/8-9, приходного ордера № 00000023, счета-фактуры от 13.08.2010г. № 00000125, товарной накладной от 13.08.2010г. №23, согласно которым Общество реализовало вышеуказанные товары Обществу с ограниченной ответственностью «Синком» (далее - ООО «Синком», адрес регистрации: ул. Дербеневская, д. 1, кв. П.35, г. Москва) в количестве, заявленном в ДТ, то есть в полном объеме.

Для подтверждения факта приобретения товара, задекларированного ООО «Ростехстройимпорт» под №№ 3, 7 в ДТ № 10703052/110810/0001314 и с целью установления его местонахождения, в адрес ООО «Синком» Хабаровской таможней направлен запрос от 23.06.2011г. № 06-24/6602. Ответ в Хабаровскую таможню не поступил.

В связи с вышеизложенным, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно: изъятие, арест товаров таможенным органом не применялись.

28.06.2011г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Хабаровской таможни ФИО2 по факту незаконного использования чужого товарного знака в отношении ООО «Ростехстройимпорт», в отсутствие законного представителя Общества, при его надлежащем извещении, составлен протокол № 10703000-161/2011 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10. КоАП РФ.

О назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении директору Общества В.И. Вацу 24.06.2011г. было вручено уведомление, что подтверждается его подписью на уведомлении.

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, таможенный орган обратился в суд с соответствующим заявлением.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем товарного знака приобретателю исключительного права на товарный знак на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знака (статья 1488 ГК РФ) или по лицензионному договору (статья 1489 ГК РФ).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1790 ГК РФ).

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ.

Порядок использования обозначений для маркировки товаров и услуг в гражданском обороте регламентируется пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ, в соответствии с которым никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Как следует из материалов дела, товарный знак «HOLISSY» зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, в связи с чем правообладателю - ООО «Дальторг» выдано свидетельство № RU 412218, которое распространяет свое действие, в том числе, и на товары 25 класса МКТУ и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г.

25 классу МКТУ соответствуют: «обувь; купальная обувь; обувь спортивная; пляжная обувь; сабо (обувь); башмаки; ботинки; туфли; сапоги; сандалии; бутсы; галоши; тапочки; полуботинки на шнурках; спортивные туфли; ботинки лыжные; туфли комнатные; холщовые туфли на веревочной подошве; стельки; подошвы; каблуки; металлическая окантовка для обуви; набойки для обуви; носочные части обуви; приспособления, препятствующие скольжению обуви; ранты для обуви; голенища сапог; союзки для обуви».

Согласно заявлению правообладателя товарного знака «HOLISSY» ООО «Дальторг» от 10.06.2011г. № 306/06/11, поступившему в Хабаровскую таможню 15.06.2011г., ООО «Дальторг» не предоставляло ООО «Ростехстройимпорт» прав на использование своего товарного знака «HOLISSY».

Также ООО «Дальторг» сообщило, что в ходе проведенного сравнительного анализа установлено, что используемый товарный знак (знак обслуживания) «HOLISSY» для маркировки товара (обуви) и его упаковки, ввозимого ООО «Ростехстройимпорт», тождественен товарному знаку (знаку обслуживания) «HOLISSY», зарегистрированному для 25 класса товаров и 35, 36, 39 классам услуг согласно МКТУ, правообладателем которого является ООО «Дальторг».

Также из сообщения ООО «Дальторг» следует, что китайским компаниям: поставщику товара – Суйфэньхэской ТЭК с ОО «Тяньфушен» и производителю товара - китайской фабрике «Джи Ре Та», Обществом не предоставлялось право на производство, приобретение и реализацию товара, маркированного указанным товарным знаком.

Таким образом, судом по материалам дела установлено, что ввоз на таможенную территорию Российской Федерации и таможенное оформление товара, задекларированного под №№ 3, 7 по ДТ № 10703052/110810/0001314, содержащих на упаковке товарный знак «HOLISSY», осуществлялись ООО «Ростехстройимпорт» без разрешения правообладателя товарного знака на его использование, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Ввоз товаров на территорию Российской Федерации с зарегистрированным товарным знаком без разрешения правообладателя, с целью введения в хозяйственный оборот, является незаконным использованием товарного знака, а незаконно ввезенные товары признаются контрафактными.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ООО «Ростехстройимпорт» признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по использованию (ввозу и предложению к продаже товара, маркированного товарным знаком «HOLISSY») товарного знака без разрешения правообладателя, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.

Факт вменяемого Обществу административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении №10703000-161/2011.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной также и вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку Обществом не было принято всех зависящих от него мер для соблюдения требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

Правовая обязанность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения обязанности, то есть обстоятельств, не зависящих от обязанного лица, к подобным обстоятельствам квалифицируются как чрезвычайные, объективно непреодолимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2001 № 7-П).

Общество, осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 ГК РФ, не имея соглашения с правообладателем, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию России коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, и задекларировало данные товары по таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления с целью их ввода в гражданский оборот.

Декларируя товары в таможенном органе, общество имело право осмотреть товар, соответственно реальная возможность по соблюдению требований действующего законодательства, регулирующего правовую охрану зарегистрированных товарных знаков, у него имелась. О наличии каких-либо обстоятельств, находящихся за пределами возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных указанному лицу прав, общество не сообщило.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность юридического лица, но, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд находит возможным применить к правонарушителю минимальный размер взыскания, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по городу Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК банка – 044583001, счет 40101810400000010153, ОКАТО 45268595000, в поле 107 следует указать 10703000, в поле 104 - КБК 15311604000010000140, «Назначение платежа»: штраф по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2011г. по делу № А73-7270/2011.

При этом, как следует из материалов административного производства, товары, задекларированные в Хабаровской таможне по ДТ №10703052/110810/0001314, согласно договору поставки товара от 15.03.2010г. №64/8-9, приходного ордера № 00000023, счета-фактуры от 13.08.2010г. №00000125, товарной накладной от 13.08.2010г. №23, реализованы ООО «Ростехстройимпорт» Обществу с ограниченной ответственностью «Синком» в количестве, заявленном в ДТ, то есть в полном объеме.

Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении таможенным органом не применялись меры обеспечения производства по делу в виде изъятия и ареста товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а также, учитывая, что по материалам административного производства суду не представляется возможным установить местонахождение данного товара, то наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения судом не применяется.

Порядок, сроки привлечения юридического лица к административной ответственности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1, 14.10, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный объединенный склад техники и строительного импорта», расположенное по адресу: 680042, <...>, зарегистрированное Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска за основным государственным регистрационным номером 1072724005705, ИНН <***>, привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.Г. Шестак