Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-новости» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>, <...>)

о взыскании 1 300 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-новости» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании 1 300 руб. неосновательного обогащения в виде ошибочно переведенных истцом денежных средств.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик в отзыве иск не признал.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2021 в форме резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

Истец в установленный законом срок обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято судом по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.12.2020 ООО «ДВ-новости» в лице своего работника (офис-менеджера) ФИО1 ошибочно совершило перевод денежных средств с открытого в ПАО «Сбербанк России» счета дебетовой карты VisaClassic, владельцем которой является ФИО1

Как следует из объяснительной ФИО1 от 02.12.2020, денежные средства были получены последней от бухгалтера ООО «ДВ-новости» путем зачисления на банковскую карту с целью осуществления оплаты услуг по размещению рекламных постов и сторис в аккаунтах в социальной сети «Инстаграмм». Однако номера карт владельцев аккаунтов были перепутаны, в связи с чем денежные средства ошибочно переведены на счета тех владельцев аккаунтов, котором они не предназначались.

Перевод денежных средств в размере 500 руб. был осуществлен ФИО1 на расчетный счет физического лица ФИО2 Д. 40817810570000666308, перевод в размере 400 руб. – на банковскую карту физического лица Анастасии Константиновны С. 5469 7000 1319 8781, перевод в размере 400 руб. – на банковскую карту физического лица Вячеслава Максимовича Е. 5469 5000 1805 7556, всего на сумму 1 300 руб.

11.12.2020 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные положениями о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также отсутствие обстоятельств, приведенных в статье 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени, именуется окончательностью перевода (п.16 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон №161-ФЗ)).

В случае если плательщика средств и получателя средств обслуживает один банк, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств. В случае если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные банки, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя средств (ч. 9, 10 ст. 5 Закона №161-ФЗ).

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п. 4 ст. 845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков (п.1.25 Положения Банка России от 19.06.2012 №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение N 383-П)).

Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) ошибочно перечисленных денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик, действуя добросовестно, надлежащим образом исполнил распоряжение ФИО1, действующей от имени истца, о переводе денежных средств. В указанном споре кредитная организация является посредником между истцом и третьими лицами.

Денежные средства в заявленном размере не были приобретены кредитной организацией, поскольку были перечислены в соответствии с требованиями закона и поручением клиента третьим лицам Павлу Алексеевичу Д., Анастасии Константиновне С., Вячеславу Максимовичу Е.

С учетом изложенных обстоятельств и в связи с недоказанностью истцом наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский