Решение № А74-13211/2021 от 29.08.2022 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Абакан

05 сентября 2022 года                                                                                   Дело №А74-13211/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 17 275 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.08.2022 объявлялся перерыв до 16 час. 15 мин. 29.08.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 23.08.2022.

В судебном заседании (до и после перерыва) принял участие ответчик –                       ИП ФИО1, личность удостоверена паспортом.

Некоммерческая организация «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в мировой суд судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 27 207 руб. 94 коп., в том числе 23 199 руб. 26 коп. задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт по помещению расположенному по адресу: <...>, пом. 2Н за период с 01.12.2014 по 31.01.2021, 4 008 руб. 68 коп. неустойки за период с 01.06.2016 по 16.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №12 города Абакана  от 10.11.2021 дело №2-12-2062/2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением арбитражного суда от 10.12.2021 исковое заявление принято к производствув порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 11.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 19.05.2022 принято уменьшение размера исковых требований и увеличение периода взыскания задолженности до 17 275 руб. 24 коп.,  в том числе 9 013 руб. 08 коп. задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт по помещению расположенному по адресу: <...>, пом. 2Н за период с  01.12.2014 по 01.04.2022, 8 262 руб. 16 коп. неустойки с 02.06.2016 по 01.04.2022.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца, извещенный о дате, времени, месте судебного разбирательства, а также посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, явку своего представителя не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах статей 121, 122, 123, 156 АПК РФ арбитражный суд признал истца надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, согласно которому ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав, что истцом в течение шести лет не представлялись никакие платежные документы для оплаты задолженности, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежных документов, представленных региональным оператором, расчет задолженности истцом произведен за период с декабря 2014 по январь 2021 года, в связи с чем, заявил о применении срока исковой давности в соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того, пояснил, что мировым судьёй Судебного участка №2 города Абакана был вынесен судебный приказ №2-2-688/2021 о взыскании задолженности, в связи с чем, в дальнейшем судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. 09.06.2022 было подано заявление о прекращении исполнительного производства, ввиду отмены судебного приказа. 10.09.2021 вынесено постановление об прекращении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем взыскано  21 528 руб. 20 коп., однако, данная сумма не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как согласно инкассовым поручениям сумма составляет 15 316 руб. 54 коп., иных списаний не производилось.

Представитель истца в письменных пояснениях указал, что платежные документы формируются в единственном экземпляре и направляются в адрес собственника, а также информация о размере платы размещена на официальном сайте НО «Фонд капремонта», ввиду отмененного судебного приказа, выданного судебным мировым участком № 2 города Абакана, и не оплатой задолженности ответчиком, применение срока исковой давности не допустимо, так как данные отношения урегулированы специальными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, к которым невозможно применение норм договорного характера и применение ст. 196 ГК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает в силу закона.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение №2Н по адресу: <...>, площадью 55,9 кв.м., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Истец – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является региональным оператором, созданным Правительством Республики Хакасия во исполнение Закона Республики Хакасия от 28.06.2013 № 55-ЗРХ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Хакасия» для формирования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Хакасия.

Исполняя обязанности регионального оператора, истец рассчитал сумму взносов на капитальный ремонт, подлежащую оплате ответчиком, просил взыскать с ответчика 17 275 руб. 24 коп., в том числе 9 013 руб. 08 коп. задолженности по уплате обязательных взносов на капитальный ремонт по помещению расположенному по адресу: <...>, пом. 2Н за период с  01.12.2014 по 01.04.2022, 8 262 руб. 16 коп. неустойки с 02.06.2016 по 01.04.2022.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт послужило для истца основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 39, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя, в  том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно статье 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества дома; обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В Республике Хакасия региональная программа утверждена постановлением Правительства Республики Хакасия от 14.03.2014 № 102 «Об утверждении региональной программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Хакасия (2014–2050 годы)» и официально опубликована 18.03.2014 в бюллетене «Вестник Хакасии», следовательно, обязанность по уплате взносов возникла у ответчика с 01.12.2014.

Согласно частям 3, 5, 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не менее чем в течение трех месяцев и не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления в течение месяца со дня получения от органа государственного жилищного надзора информации, предусмотренной частью 4 статьи 172настоящего Кодекса, принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора и уведомляет собственников помещений в таком доме о принятом решении, в том числе с использованием системы.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Республики Хакасия от 18.09.2013 № 516 «О мерах по реализации закона Республики Хакасия от 28.06.
2013 № 55-ЗРХ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Хакасия» решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования региональной программы, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда его капитального ремонта.

В связи с отсутствием решения собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> о способе формирования фонда капитального ремонта, постановлением Администрации города Сорска от 25.08.2014 № 349-п «О формировании фонда капитального ремонта многоквартирных домов на счете регионального оператора» названный дом включен в перечень многоквартирных домов, фонды капитального ремонта общего имущества которых формируются на счете регионального оператора.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

С учетом периодического характера платежей истец должен был знать об отсутствии оплаты в момент, когда должна была быть произведена оплата за каждый месяц.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Основания для приостановления срока исковой давности, в том числе, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке,  установлены в статье 202 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьи 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.01 Федерального закона от 25.042002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 08.12.2021, в судебный участок мировых судей №2 по городу Абакану поступило 08.10.2021.

Арбитражным судом направлялся запрос в адрес мирового судебного участка №2 города Абакана о предоставлении материалов дела №2-2-688/2021 по заявлению истца о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика.

28.04.2022 в адрес арбитражного суда представлены копии материала дела                         №2-2-688/2021.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 29.03.2021 (список внутренних почтовых отправлений № 96), в мировой суд с исковым заявлением – 29.09.2021 (список внутренних почтовых отправлений № 104. Судебный приказ отменен определением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 31.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в
суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени,
пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
29.09.2015 No 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204
Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение
срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без
рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным
абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены
судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше
основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока
исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт
1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении требования о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2014 года по март 2018 года следует отказать в связи с истечением срока исковой давности, требование о взыскании взносов за период с апреля 2018 года по март 2022 года заявлено в пределах срока исковой давности.

С учетом истечения срока исковой давности судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности за период с апреля 2018 года по март 2022 года. 

В материалы дела истцом представлена копия справки по начисленным взносам №<***> на дату 16.03.2021, представлен полный расчет пени по лицевому счету №<***> на дату 16.03.2021 за период с 02.06.2016 по 16.03.2021 об оплате взносов на капитальный ремонт и пени за несвоевременную оплату взносов.

В материалы дела представлены копии платежных поручений от 04.02.2022 №1733 на сумму 284 руб. 79 коп., от 04.02.2022 №4124 на сумму 769 руб. 96 коп., от 07.02.2022 №699 на сумму 2962 руб., от 17.02.2022 №6116 на сумму 106 руб. 50 коп., от 18.02.2022 №6633 на сумму 51 руб. 35 коп., от 25.02.2022 №6301 на сумму 564 руб. 95 коп., от 25.02.2022 №6707 на сумму 1587 руб. 93 коп., от 25.02.2022 №6027 на сумму 1646 руб. 02 коп., от 28.02.2022 №6966 на сумму 1702 руб. 43 коп., от 01.03.2022 №4060 на сумму 2398 руб. 95 коп., от 02.03.2022 №1568 на сумму 551 руб. 06 коп., от 29.04.2022 №4215 на сумму 6647 руб. 35 коп., от 01.06.2022 №3582 на сумму 0 руб. 01 коп., от 08.06.2022 №3331 на сумму 117 руб. 64 коп., от 09.06.2022 №2365 на сумму 15 руб. 18 коп., от 09.06.2022 №613 на сумму 2122 руб. 08 коп.

Из представленных истцом в материалы дела документов установлено, что мировым судьёй судебного участка № 2 города Абакана был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца 23 199 руб. 26 коп., судебный приказ в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от 31.08.2021 по делу №А2-2-688/2021.

В письменных пояснения истца указано, что ввиду ранее отмененного судебного приказа по делу №№2-2-688/2021, Абаканским ГОСП №1 УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство от 03.08.2021 №125807/21/19018-ИП, однако, ответчик в целях прекращения исполнительного производства не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, денежные средства полученные от судебного пристава-исполнителя учтены в задолженности по спорному помещению.

Также представлена копия постановления СПИ о прекращении ИП от 10.06.2022 №125807/21/19018-ИП, где установлено, что сумма взыскания составляет 21 528 руб. 20 коп., а также копия кассового поручения от 25.04.2022 №506047, о взыскании по постановлению СПИ суммы в размере 15 316 руб. 54 коп.

Арбитражный суд полагает неправомерным отнесение истцом платежей, поступивших от ответчика, без учета истечения спора исковой давности, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Таким образом, получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счет погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Согласно абзацу четвертому пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что правила статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Действующее законодательство не предусматривает возможность изменения назначения платежа получателем денежных средств, такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Получатель платежа не может без получения согласия от плательщика платежа относить его в счет погашения любой задолженности в противоречие с указанными выше нормами.

Ответчик в ходе рассмотрения дела вручил истцу заявление от 10.08.2022 (входящая отметка о получении истцом от 11.08.2022), в котором распорядился суммой переплаты.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснения и расчеты сторон, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установив, что указанными счетами Фонд предъявил к оплате сумму взносов, в том числе за период, в отношении которого срок исковой давности истек (с декабря 2014 года по март 2018 года), ответчик в ходе рассмотрения дела распорядился переплатой, суд приходит к выводу о том, что исполненное по упомянутым платежным документам подлежит распределению в счет требований, по которым срок исковой давности не истек, то есть за период с апреля 2018 года по март 2022 года в порядке календарной очередности возникновения обязательств.

Расчет Фонда, учитывающий погашение спорными платежами задолженность за период, по которой на момент платежей истек срок исковой давности, противоречит приведенной выше правовой позиции. Оснований для принятия в одностороннем порядке исполнения обязательства по уплате взносов, срок исковой давности по требованию которых истек, у Фонда не имелось. Доводы истца в данной части основаны на неправильном толковании пункта 3 статьи 199, статьи 319.1 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым привести расчет суммы основного долга с учетом оплат, заявления ответчика о зачете платежей и заявленного довода о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, рассмотрев материалы дела, суд принимает возражения ответчика, представленный расчет задолженности, а также ходатайство о зачете задолженности, в связи с чем, задолженность за спорный период признана полностью погашенной, оснований для удовлетворения требований за период с декабря 2014 года по март 2018 года не имеется в связи с истечением срока исковой давности.

Представленные ответчиком платежные поручения содержат в назначении платежа иное исполнительное производство, возбужденное не в рамках настоящего дела, в связи с чем судом произведен расчет на основании представленных истцом платежных поручений, содержащих ссылку на оплату долга по спорному делу. Кроме того, как указано выше, ответчик распорядился произведенной переплатой, вручив истцу соответствующее заявление.

Довод истца о недопустимости применения срока исковой давности отклоняется судом, поскольку в отношении обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт действует трехгодичный срок исковой давности.

Указанное разъяснение дано, в том числе, письмом Минстроя России от 05.08.2015 №24470-ОД/04 «По вопросу уплаты взносов на капитальный ремонт собственниками помещений в многоквартирном доме».

Кроме того, за неисполнение обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт истец просит взыскать с ответчика неустойку 8262 руб. 16 коп. за период с 02.06.2016 по 01.04.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 181 ЖК РФ региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

В силу части 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При расчете неустойки истцом не учтен период действия моратория.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020      № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истцом не представлено в дело доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности. Признание части долга не является признанием долга в целом.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на задолженность за период с декабря 2014 года по март 2018 года, также удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как факт просрочки оплаты задолженности за период с апреля 2018 года по март 2022 года установлен судом, на основании статьи 330 ГК РФ арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на задолженность с апреля 2018 года по март 2022 года.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки, начисленной на задолженность с апреля 2018 года по март 2022 года с учетом произведенных оплат задолженности, а также в соответствии с периодом взыскания неустойки, заявленным истцом:

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 290 руб. 12 коп. за период с 01.07.2018 по 31.03.2022.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать          2 290 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом платежными поручения от 20.09.2021 №3779 на сумму 530 руб. 39 коп., от 16.10.2020 №109835 на сумму 360 руб. 47 коп., от 16.03.2021 №289 на сумму 125 руб. 38 коп., от 10.01.2022 №2 на сумму 983 руб. 76 коп.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца в сумме 1734 руб. 87 коп., на ответчика в сумме      265 руб. 13 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 265 руб. 13 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» 2 290 (две тысячи двести девяносто) руб. 12 коп. неустойки, а также 265 (двести шестьдесят пять) руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва