Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем Пуртовой М.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.05.2018, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел горда, ул. Индустриальная, 28, панель 18) к акционерному обществу «Пусковой элемент» (ОГРН <***>,
ИНН <***>, дата регистрации: 22.05.2007, адрес: <...>, этаж 3, офис 306) о взыскании 8 342 500 рублей,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (онлайн) – ФИО1 по доверенности № 1444 от 24.12.2020,

от акционерного общества «Пусковой элемент» (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 28.12.2020 № 237,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее – истец) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к акционерному обществу «Пусковой элемент» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в рамках исполнения обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 30.08.2017 № РСН-1885/17 в размере 8 342 500 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330, 506, 508-512, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов
от 30.08.2017 № РСН-1885/17.

Определением от 11.05.2021 судебное разбирательство по делу назначено
на 09.06.2021 на 11 час. 00 мин.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явка представителей в судебное заседание обеспечена.

Представитель истца в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам представленного отзыва (л.д. 30-37, л.д. 40-47), также заявил о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки и необходимости ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 30.08.2017 № РСН-1885/17 (далее – договор),
по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар
по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1. договора).

Цена и стоимость товара, номенклатура и количество, базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки определяются приложениями (спецификациями) к договору (пункты 2.1., 3.3., 4.1. договора).

В силу пункта 4.1.1. договора срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза.

Согласно пункту 8.1.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе
в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 процентов
от стоимости непоставленного товара.

В силу пункта 8.2. договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем
30 процентов от неоплаченной в срок суммы.

Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика
от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в отгрузочных разнарядках к настоящему договору (пункт 15.2. договора).

25.09.2017 сторонами подписана отгрузочная разнарядка № 3 (ММ № 1013065679)
на поставку подстанции трансформаторной комплектной КТПБ-35/10-5Б-2х16000-ХЛ1 стоимостью 117 500 000 рублей 00 копеек (приложение 3 к исковому заявлению).

График поставки определен с 01 по 31 число указанного в графе «График поставки» календарного месяца - январь 2018 года. Базисом поставки является пункт назначения.Оплата за товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее, чем через
45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1., 7.2. договора, а также оригинала счета-фактуры.

Как указывает истец, товар был поставлен с просрочкой, а именно: подстанция трансформаторная комплектная КТПБ-35/10-5Б-2х16000-ХЛ1 (далее – товар) – 13.06.2018.

Претензией от 04.06.2019 № ТТ-009461 истец потребовал от ответчика уплатить неустойку (пени) за просрочку поставки товара.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в отгрузочной разнарядке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы
30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые
или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Как следует из отгрузочной разнарядки, товар ответчику надлежало поставить
не позднее 31.01.2018.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением сроков поставки товара, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 8 342 500 рублей 00 копеек за период с 31.01.2018 по 12.04.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,
что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено, о чем свидетельствует вышеприведенный пункт 8.1.1. договора.

Между сторонами имеются разногласия относительно периода просрочки исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, которые, по мнению ответчика, обусловлены длительным согласованием конструкторской и технической документации.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (пункт 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно
с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,
не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре стороны согласовали следующие положения относительно требований
к качеству и комплектности товара, поставив в зависимость от их соблюдения наступление обстоятельств, когда обязанность по поставке товара считается исполненной.

В силу пункта 3.5. договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в Приложении № 3 к договору и дополнениях
к нему. Подписывая Приложение № 3 и дополнения к нему, поставщик подтверждает, что он тщательно изучил и проверил технические требования и не имеет претензий к их полноте
и качеству. Поставщик подтверждает, что информации, содержащейся в технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки товара и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества товара. В случае выявления поставщиком в ходе исполнения настоящего договора противоречий, ошибок, пропусков или расхождений, содержащихся в технических требованиях, такие противоречия, ошибки, пропуски или расхождения не должны использоваться поставщиком в ущерб качеству товара, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества товара и/или нарушения сроков поставки.В случае выявления поставщиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в технических требованиях, поставщик должен незамедлительно (не позднее 2-х рабочих дней) сообщить об этом покупателю.Все переговоры по вопросу устранения противоречий, ошибок, пропусков или расхождений должны вестись поставщиком исключительно с покупателем (ни грузополучатель, ни заказчик, ни иные третьи лица не являются лицами, уполномоченными согласовывать изменение технических требований к товару).В случае разногласий по комплектации правильной считать комплектацию, предусмотренную Приложением № 3 «Технические требования».Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. Товар (комплект) и все его узлы и комплектующие детали не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки.В случае указания в отгрузочных разнарядках или Технических требованиях к поставляемому товару, что товар должен быть изготовлен не ранее определенного срока, это требование относится ко всему товару, в том числе ко всем его узлам и комплектующим деталям.В случае, если в соответствующей отгрузочной разнарядке или Технических требованиях к поставляемому товару (Приложение № 3
к договору) согласовано условие о конкретном производителе поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого производителя. Поставка товара иного производителя в таком случае не допускается. Изменение условия о производителе товара должно быть согласовано сторонами
и совершено в письменной форме в установленном договором порядке.

В отгрузочной разнарядке производителем товара указан: закрытое акционерное общество «Завод «СибЭнергоСила»/закрытое акционерное общество «ГК «Электрощит» -
ТМ Самара».

Пунктом 3.8. договора предусмотрено, что поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором и отгрузочными разнарядками, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1. договора, а также в соответствующих приложениях к договору.
В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации отказаться от товара. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующей отгрузочной разнарядкой. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/и ли соответствующей отгрузочной разнарядкой либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов. Возмещение поставщиком расходов покупателя, понесенных в связи с принятием товара
на ответственное хранение, не освобождает поставщика от уплаты неустойки
за просрочку поставки товара.

В силу пункта 7.1. договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы:

-копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником.) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально;

-сертификат качества;

-паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя;

-копию накладной на товар (ТОРГ-12);

-копию товаротранспортной накладной (ТТН);

-копию ж/д накладной;

-документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар;

-упаковочный лист;

-инструкции по эксплуатации и хранению товара,

-разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (Ростехнадзор РФ) на применение товара.

Исходя из толкования вышеприведенных положений, следует, что стороны связали срок исполнения обязательств по поставке товара с поступлением и приемкой товара, отвечающего требованиям, предъявляемым к качеству и комплектности товара, а также всех необходимых документов.

В силу пункта 4.2. договора при базисе поставки - пункт назначения, датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующей о прибытии товара в пункт назначения. Под пунктом назначения понимается при поставке товара железнодорожным транспортом – станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным
в отгрузочных разнарядках.

Как следует из отгрузочной разнарядки, базисом поставки товара определен - пункт назначения.

Поскольку поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, соответственно пунктом назначения являлся станция назначения.

При этом, суд учитывает, что доставке товара также корреспондируют условия
о приемке товара.

Так, пунктом 4.2.4. договора во избежание недопонимания стороны договорились, что в случае наличия оснований, предусмотренных настоящим договором в пунктах 5.3. – 5.5., обязательства поставщика не считаются исполненными как предусмотрено пунктом 4.2. настоящего договора.

В силу пунктов 5.1. – 5.3. договора приемка товара по качеству, количеству
и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение
5 календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в пункте 7.1. настоящего договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных
или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя /получателя) товара. Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к настоящему договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям настоящего договора и приложениям к нему. В случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель/получатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде,
а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе
от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара. Уведомление о вызове представителя поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу)
и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях в действиях, предпринятых покупателем (например, о помещении товара на ответственное хранение). Поставщик обязан в течение одного рабочего дня после получения вызова покупателя (грузополучателя/получатели) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта о выявленныхнедостатках товара. Представитель поставщика обязан явиться для участия всоставлении акта о выявленных недостатках товара в течение 7 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении акт о выявленных недостатках. Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право покупателю (грузополучателю/получателю) осуществить приемку товара до истечения установленного срока для явки представителя поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке поставщика. В случае неявки представителя поставщика в срок, установленный договором, акт о выявленных недостатках товара составляется покупателем (грузополучателем/получателем) в одностороннем порядке
с участием двух представителей общественности. Указанный акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности товара условиям настоящего договора и приложений к нему. В том случае, если одна из сторон отказывается подписывать акт, в акте делается соответствующая запись и он считается надлежаще составленным.

В случае выявления несоответствия количества поставленного товара количеству, указанномувтоваросопроводительных документах, обязательства поставщика в части поставки отсутствующего количества товара считаются неисполненными и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. настоящего договора. В случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему
о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 5.2. договора, покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его из ответственное хранение до момента устранения недостатков и/и ли замены и/или доукомплектования и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными. Товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1. договора. В случае если покупатель воспользуется правом принять некачественный и/или некомплектный и/или несобранный товар, покупатель имеет право по своему выбору: потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать устранения недостатков товара и/или доукомплектования и/или сборку товара в срок, указанный в соответствующем приложении, но не более 30 дней с даты подписания акта о выявленных недостатках товара; потребовать возмещения своих расходов, связанных с устранением недостатков товара и/или его доукомплектованием и/или сборкой.

В силу пункта 5.4. договора, в случае если предусмотрено соответствующей отгрузочной разнарядкой, товар должен поставляться комплектом. В приложении (спецификации) должно быть определено, что считается комплектом для конкретного товара. Товар, не соответствующий описанию, данному в приложении (спецификации), считается некомплектным.

Согласно пункту 5.5. договора дата допоставки и доукомплектования товара подтверждается в порядке аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки (в зависимости от базиса поставки, определенного отгрузочной разнарядке).

В срок поставки товара включается не только доставка товара, но и его изготовление, чему предшествует разработка и согласование конструкторской и технической документации.

Конкретных сроков для выполнения каждого из указанных этапов договором
не предусматривается.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что товар не является серийным. Для его производства необходимы выверенные технические выкладки, которые
бы соответствовали опросному листу и индивидуальным требованиям заказчика, который
и будет использовать товар впоследствии.

Таким образом, ответчику надлежало изготовить и поставить, а впоследствии выполнить шеф-монтажные и пуско-наладочные работы, технологически сложную вещь.

Данный процесс невозможен без разработки и согласования конструкторской
и технической документации.

Как установлено судом, ответчику по акту от 04.10.2017 были вручены опросные листы.

Однако, опросные листы не являются документами, на основании которых ответчик уже был в состоянии приступить непосредственно к производству товара, поскольку фактически они содержат лишь необходимые технические характеристики и требования
к товару.

Стороны в договоре предусмотрели следующие требования в части разработки
и согласования конструкторской документации.

В соответствии с пунктом 7.9. договора в случае, если это предусмотрено отгрузочной разнарядкой поставщик обязуется предоставить покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на товар, разработанную на основании технических требований покупателя. Право согласования проектно-конструкторской документации на товар принадлежит исключительно покупателю (ни грузополучатель, ни заказчик, ни иные третьи лица не являются лицами, уполномоченными согласовывать проектно-конструкторскую документацию на товар). Покупатель обязуется согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на товар или направить требование о корректировке в срок, указанный в приложении, путем направления по факсу
с обязательным направлением оригинала согласования/требования о корректировке, подписанного уполномоченным лицом покупателя не позднее 3 рабочих дней с даты направления по факсу. В случае получения требования о корректировке, поставщик обязуется в срок не более 10 рабочих дней внести соответствующие изменения и повторно представить документацию для согласования. В случае просрочки покупателем согласования проектно-конструкторской документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

12.10.217 ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх.№ ПЭ 17-10/54, согласно которому на согласование было направлено антикоррозийное покрытие металлоконструкций КРУ-35кВ, ЗРУ-10кВ, которое выполняется в соответствии
с требованиями СНиП 2.03.11-85, а также обеспечивает требуемую огнестойкость.

24.10.2017 в адрес истца на согласование был направлен комплект конструкторской документации, разработанный в соответствии с тендерными техническими требованиями 7522914/0929Д-20-838065-ЭМ-01-ТТ-001 для ПС 35/10кВ Тагульского м/р. 2 этап (письмо исх.№ ПЭ 17-10/96 от 24.10.2017).

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» в письме от 29.12.2017
№ РНВ-52219 сообщило, что конструкторская документация на подстанцию 35/10кВ (7522914/0929Д-20-838065-ЭМ-01-ТТ-001), поставляемую для ОБП Тагульского месторождения, рассмотрена ООО «РН-Ванкор» и ОАО «ТомскНИПИнефть» с повторными замечаниями.

Указанное письмо содержало просьбу выполнить корректировку по указанным замечаниям и направить полный комплект документации на повторное рассмотрение не позднее 12.02.2018.

В своем письме от 06.09.2018 № ПЭ 18-09/10 акционерное общество «Пусковой элемент» сообщает, что в адрес общества поступило письмо ОАО «ТомскНИПИнефть»
исх. №24968 от 03.08.2018г. с результатом рассмотрения конструкторской документации (КД), направленной ранее письмом исх. №ПЭ 18-03/64 от 15.03.2018г., для ПС 35/10кВ «ОБП Тагульского месторождения. 2 этап», поставленной в рамках Отгрузочной разнарядки №3 от 25.09.2018г. к Договору поставки МТР №РСН-1885/17 от 30.07.2018г. Таким образом срок рассмотрения КД составил около180 календарных дней.

Акционерное общество «Пусковой элемент» ранее многократно, письмами
исх. № ПЭ 18-02/52 от 13.02.2018г., №ПЭ 18-02/73 от 16.02.2018г., №ПЭ 18-05/16
от 07.05.2018г., №ПЭ 18-05/53 от 16.05.2018г. уведомляло о недопустимости затягивания сроков рассмотрения конструкторской документации.

Результатом рассмотрения комплекта конструкторской документации службами
ООО «РН- Ванкор» и проектным институтом ОАО «ТомскНИПИнефть». было следующее:

- письмом №РНВ-52219 от 29.12.2017г. направлены результаты рассмотрения конструкторской документации по проекту ПС 35/1 ОкВ (7522914/0929Д-20-838065-ЭМ-01-ТТ-01): ООО «РН-Ванкор» - основные технические решения согласованы; со стороны
ОАО «ТомксНИПИнефть» - основные технические решения согласованы.

В связи с тем, что основные технические решения были согласованы письмом
исх. №РНВ-52219 от 29.12.2017г., а также, что основные блочные компоненты для такого рода подстанций являются типовыми АО «Пусковой элемент» на производственной площадке ЗАО «ГК «Электрощит» - ТМ Самара» - приступило к производству.

Оборудование было изготовлено и отгружено в адрес конечного грузополучателя
в полном объеме - 30.03.2018г.

Кроме того, указывает, что письмом исх. №ПЭ 18-05/16 от 07.05.2018г. в адрес конечного Заказчика направлялась ведомость объемов работ по монтажу, обвязке, подключению и досборке оборудования вышеуказанной подстанции, которая была согласована письмом исх. №РНВ-21608 от 29.05.2018г. без замечаний.

Таким образом, внесение корректировок в КД для изготовленного и отгруженного оборудования ПС 35/1 ОкВ «ОБП Тагульского месторождения. 2 этап» невозможно.

Анализ представленной переписки свидетельствует о том, что в целом взаимоотношения носили рабочий характер, при этом стороны осознавали, что исходя
из сложности оборудования необходимо дополнительное согласование многочисленных технических вопросов.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что устанавливаемые в письмах сроки согласования документации и устранения замечаний для сторон являлись взаимоприемлемыми, но их нарушение выходило за пределы разумных сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве подтверждения нарушения ответчиком сроков поставки товара истцом
в материалы дела представлены копии актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, копии товарных накладных, копии транспортной железнодорожной накладной.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено
в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и отгрузочных разнарядках к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара
за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) обоснованным.

Ответчик, возражая против начисленной суммы неустойки, заявил ходатайство
об уменьшении размера взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, а также ссылаясь на обоюдную вину сторон, со стороны истца выразившуюся длительным согласованием конструкторской документации.

Доводы ответчика о применении в рассматриваемом случае статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются по следующим основаниям.

Как усматривается из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение, бездействие истца по взысканию задолженности и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000
№ 263-0 указывается, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Основанием для снижения размера неустойки может быть, например, анализ процентной ставки по кредитным договорам либо анализ других действующих договоров, содержащих обычную для данного рынка и региона процентную ставку.

Таким образом, из смысла изложенных выше правовых позиций следует, что для того, чтобы доказать, что размер неустойки является явно чрезмерным, ответчику нужно было представить какие-либо документы, подтверждающие явную несоразмерность договорного размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Однако ответчиком по настоящему делу не представлено никаких документов, подтверждающих его позицию о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, предусмотренная договором ответственность в виде уплаты пени соразмерна характеру допущенного нарушения при исполнении обязательств по договору. Размер ответственности (0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) является обычно применяемым в договорах, отвечает критериям разумности
и не является чрезмерным.

Согласно пункту 2 статьи 1, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

АО «Пусковой элемент», подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Доводы ответчика о несвоевременном (длительном) согласовании конструкторской документации не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 3.5 договора стороны установили, что в случае выявления поставщиком в ходе исполнения договора противоречий, ошибок, пропусков или расхождений, содержащихся в опросных листах, такие противоречия, ошибки, пропуски или расхождения не должны использоваться поставщиком в ущерб качеству товара, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества товара и/или нарушения сроков поставки.

Этим же пунктом договора определено, что в случае выявления поставщиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в опросных листах, поставщик должен незамедлительно (не позднее 2-х рабочих дней) сообщить об этом покупателю. Все переговоры по вопросу устранения противоречий, ошибок, пропусков или расхождений должны вестись поставщиком исключительно с покупателем.

Из изложенного пункта договора следует, что стороны предусмотрели порядок действий при выявлении недостатков технической документации и недостаточности исходных данных.

Будучи профессиональным участником рынка, ответчик должен был с учетом своих производственных возможностей просчитать реальность надлежащего исполнения договора, а также оценить риск наступления негативных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств. Доказательств обращения ответчика к истцу с целью решения вопроса путем заключения дополнительного соглашения, внесения изменений в условия сроков поставки оборудования, ответчиком
в материалы дела не представлено, равно как отказа истца в урегулировании вопроса
об изменении сроков поставки.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, в части уменьшения периода неустойки на период согласования документации, равно как и снижение суммы неустойки, судом не установлены.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 342 500 рублей.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 64 713 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2021 № 13054.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено наличие опечатки
в резолютивной части решения суда от 09.06.2021.

Так, в резолютивной части неверно указано наименование лица, в пользу которого произведено взыскание - общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз», тогда как истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение».

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании при участии представителей сторон.

Частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду предоставлено право по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает по существу выводов суда, не влияет на содержание судебного акта и соответствует его смыслу, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Пусковой элемент» в пользу общества
с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» неустойку в рамках исполнения обязательств по договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный)
от 30.08.2017 № РСН-1885/17 в размере 8 342 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 713 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что
в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом
с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.Ю. Яшукова