Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ" (628001, Ханты-Мансийский автономный Округ - Югра, Ханты-Мансийск город, Ледовая <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРМАКПРОЕКТ" (628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск город, ФИО1 улица, 6, 14, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: <***>) о расторжении договора, взыскании 500 000 руб., без участия представителей сторон,

установил:

товарищество собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ" (далее – истец, общество) обратилось
в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕРМАКПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. аванса, перечисленного по договору
от 14.03.2017 № 102-ГС-ХМР (далее - договор), о расторжении договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком, в том числе об отсутствии у ответчика права
на выполнение проектных работ по разработке проектной документации на сети газоснабжения.

Определением суда от 14.02.2022 судебное разбирательство назначено на 10.03.2022. В ходе судебного заседания судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв
до 11.03.2022, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва на иск, заявил
о применении судом срока исковой давности.

Также, ответчик заявил о назначении по делу судебной экспертизы, поставив перед экспертами вопросы об установлении обязанности предоставления истцом, как заказчиком работ, исходных данных для проектирования, а также о возможности разработки проектной документации в отсутствие исходных денных для проектирования.

Частью 1 статьи 82 АПК РФ установлено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Так как для ответа на предлагаемые истцом вопросы не требуется специальных знаний, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор, в соответствии с котором ответчик обязался выполнить комплекс проектных работ и получить положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, по объекту: "Сети газоснабжения ДНТ СН "Самаровское" в ХМАО-Югре. Подводящий газопровод, внутриплощадочные сети" (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.2 стороны определили что право исполнителя осуществлять работы, предусмотренные договором, подтверждается свидетельство на допуск к работам
№ 0162.01-2014-<***> от 22 сентября 2014г., выданным Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация Проектировщиков РемТехНадзор" СРО-Г1-183-06052013.

Стоимость работ составляет 700 000 руб., аванс - 500 000 руб. (пункты 2.1, 2.3).

Срок выполнения работ (в редакции дополнительного соглашения от 28.04.2017
№ 1):

-1 этап: Выполнить стадию "Проектная документация", согласно Постановления №87 Правительства РФ. Согласовать разработанную проектную документацию
с заказчиком. Получить положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Срок сдачи работ
по 1 этапу - до 05.07.2018г. включительно. Состав проектной документации отражен
в Приложении № 1 к договору. Сдача проектной документации и результатов инженерных изысканий на негосударственную экспертизу и контроль за ее прохождением возлагается на исполнителя;

-2 этап: Выполнить стадия "Рабочая документация". Срок сдачи работ по 2 этапу - 30.07.2018г. включительно. Состав рабочей документации отражен в Приложение № 1
к договору.

Истец перечислил ответчику аванс за выполнение работ в сумме 500 000 руб. (платежное поручение от 14.03.2017 № 234).

Как указывает истец, исполнителем 02.06.2021 посредством электронной почты был направлен заказчику экземпляр проектной документации, не подписанный исполнителем, без положительного заключения государственной экспертизы. Истцу стало известно, что Приказом Ростехнадзора от 27.10.2017 № СП-12 сведения о СРО некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация Проектировщиков РемТехНадзор" исключены из государственного реестра СРО; информация о том, что ответчик является членом иного СРО, у истца отсутствует; ответчик не вправе выполнять функции "генерального проектировщика".

Так как ответчик работы по договору не выполнил, право на выполнение работ, являющихся предметом договора, не имеет, выполненный ответчиком объем работ
не представляет для истца потребительской ценности, истец направил ответчику претензию с предложением подписать соглашение о расторжении договора и возврате суммы перечисленного аванса.

В последующем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан
и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,
но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также
к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (часть 3 статьи 1103 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании части 1 статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу
и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ договоре подряда указываются начальный
и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано выше, работы должны быть выполнены в срок не позднее 30.07.2018.

В отзыве ответчик указывает, что в 2021 году между сторонами велась переписка
по исполнению условий договора, в том числе относительно предоставления исходных данных на выполнение работ. Технический условия на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газоснабжения от 12.03.2021 № 005-ч/21 были переданы ответчику 19.03.2021, в связи с чем ответчик не имел возможности выполнить работы в согласованные договором сроки по причинам, зависящим от самого заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором
не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ, заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы, при неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать перенесения сроков исполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать
к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В пункте 4.4. договора предусмотрено, что заказчик обязан представить исходные данные для проектирования в том числе: разрешительные документы на землю под строительство объекта; отчеты об инженерных изысканиях (инженерно-геодезические, инженерно- геологические, инженерно-экологические); задание на проектирование; технические условия
на подключение объекта к инженерным сетям.

Такая передача состоялось, что в частности следует из отзыва ответчика, в котором он указывает, что разработал проектную документацию и направил ее истцу.

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного
в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться
на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик приостановил выполнение работ, в делом не представлено.

Договором предусмотрено, что ответчик обязался выполнить работы поэтапно, в том числе по первому этапу - выполнить стадию "Проектная документация", согласно Постановления №87 Правительства РФ; согласовать разработанную проектную документацию с заказчиком; получить положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Доказательств того, что ответчик выполнил данный этап, вопреки доводам ответчика, материалы дела не содержат.

Проектная документация, переданная ответчиком истцу, не подписана ответчиком,
положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации
и результатов инженерных изысканий не получено.

Истец указал, что в представленном виде проектная документация не представляет для него потребительской ценности и не может быть использована по назначению.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком
и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин
по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Вместе с тем, заявляя о надлежащем качестве выполненных работ, истец правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для разрешения вопроса
о качестве частично выполненных им работ в порядке статьи 82 АПК РФ
не воспользовался.

В отзыве ответчик также не отрицает, что выполнение работ им не завершено.

Ответчиком не представлено ни доказательств передачи истцу надлежащей проектной документации, ни доказательств наличия результата работ, выполненных надлежащим образом в соответствии с разработанной проектной документацией.

Кроме того, в переданном истцу экземпляре проектной документации (раздел 1 "Пояснительная записка") ответчик указал недостоверные сведения о наличии у него свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства (№ 0162.01-2014-<***> от 22.09.2014, выданное Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация Проектировщиков РемТехНадзор" СРО-П-183-06052013; свидетельство выдано без ограничения срока действия.

Между тем, Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация Проектировщиков РемТехНадзор" исключена из единого реестра членов СРО приказом Ростехнадзора от 27.10.2017 № СП-121.

Согласно 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 405 ГК РФ также установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 708 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000
№ 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм
о неосновательном обогащении").

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 500 000 руб. в счет оплаты работ по договору подряда подтверждается материалами дела.

Между тем, доказательств выполнения работ надлежащего качества, которые могли бы быть использованы истцом хотя бы частично на сумму полученной оплаты, ответчик
в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. подлежат возврату истцу в качестве неосновательного обогащения на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку доказательств предоставления эквивалентного встречного обеспечения на сумму полученного
не представлено.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что имеется возможность использования результата работ для указанной в договоре цели, что результат выполненных работ по договору представляет для заказчика интерес, и имеет потребительскую ценность и фактически использован.

Заявление о применении судом срок исковой давности суд отклоняет, поскольку
право требования неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса
у истца наступило только с момента расторжения договора и направления ответчику требования о возврате сумы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о возврате аванса направлено истцом ответчику 13.07.2021.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ
от 14.03.2017 № 102-ГС-ХМР, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ЕРМАКПРОЕКТ" в пользу товариществом собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕРМАКПРОЕКТ" в пользу товарищества собственников недвижимости САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "САМАРОВСКОЕ" 500 000 руб. задолженности, а также 19 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены
им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены
им под расписку.

Судья С.Г. Касумова