Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола заседания судьей Неугодниковым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» о взыскании 1 028 752 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 (паспорт, свидетельство), ФИО2 (паспорт, доверенность от 08.04.2010 № 2);

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность № 35 от 01.01.2010);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания «Кода Лес» о взыскании задолженности за работы, выполненные по договорам подряда в размере 981 318 рублей 64 копейки и задолженности по оплате принятого товара в размере 47 433 рублей 64 копеек, всего 1 028 752 рубля 28 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых работ и товара.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и норм статей 12, 486, 740, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2010 судебное заседание было назначено на 15.04.2010 (л.д. 96-97).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку представителей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик с требованиями не согласен, предоставил отзыв на исковое заявление, не признает часть исковых требований по причине их принятия от имени ответчика неуполномоченным лицом и отсутствии последующего одобрения ответчика выполнения истцом дополнительных строительных работ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком подписаны договоры подряда от 04.05.2009 № 81 (л.д. 13-14), от 06.05.2009 № 108 (л.д. 15-16), от 15.08.2009 № 171 (л.д.17-18), от 02.11.2009 № 208 (л.д.19-20).

В соответствии с первым договором от 04.05.2009 № 81 (л.д. 13-14) (далее - договор 1), истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательство из материалов ответчика (заказчик по договору) на своем оборудовании выполнить работы по строительству здания «помещение для межвахтового отдыха» на территории производственной базы, расположенной по адресу: <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (пункт 1.1 договора 1).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора 1: начало работ – 04.05.2009, окончание работ – 15.06.2009.

Общая стоимость работ составляет 535 003 рубля 00 копеек (В том числе НДС 81 610 рублей 63 копейки (пункт 2.1. договора 1).

В соответствии с пунктами 2.2. и 2.3. договора до начало производства работ, заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 50 000 рублей (в том числе НДС). Расчет производится в течение 15 банковских дней после подписания форм КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика указанных в них сумм, за минусом аванса.

Стороны договорились, что договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения обязательств (пункт 10.7. договора 1).

Сторонами по договору 1 оформлены акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) № 1 от 30.05.2009 (л.д. 23-25), № 2 от 30.06.2009 (л.д. 26-28), № 3 от 31.08.2009 (л.д. 29-31), № 4 от 26.10.2009 (л.д.32) и справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) № 1 от 30.05.2009 (л.д. 49), № 2 от 30.06.2009 (л.д. 53), № 2 от 31.08.2009 (л.д. 55), № 4 от 26.10.2009 (л.д. 57) на общую сумму 535 002 рубля 49 копеек. Документы подписаны представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей.

Ответчик в счет оплаты принятых работ, перечислил по платежным поручениям № 791 от 12.05.2009 (л.д. 75) и № 83 от 24.06.2009 (л.д. 77) 500 092 рубля 75 копеек.

Таким образом, ответчик имеет задолженность по договору от 04.05.2009 № 81 в размере 34 909 рубля 75 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 02.11.2009 к договору 1 (в редакции протокола разногласий) (л.д. 21), подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы на объекте. Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 168 143 рублей 01 копейка (в том числе НДС 18% - 24 648 рублей 93 копейки). Срок выполнения работ – ноябрь 2009.

По дополнительному соглашению № 1 к договору 1 оформлен акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) № 1 от 25.11.2009 (л.д. 43-44) и справка о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) № 5 от 25.11.2009 (л.д. 67) на сумму 168 143 рубля 01 копейка.

Ответчик стоимость принятых по дополнительному соглашению № 1 к договору 1 не оплачивал, имеет задолженность в размере 168 143 рубля 01 копейка.

В соответствии со вторым договором от 06.05.2009 № 108 (л.д. 15-16) (далее - договор 2), истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательство из материалов ответчика (заказчик по договору) на своем оборудовании выполнить работы по строительству контрольно-пропускного пункта и оформления выездной группы «Цеха по производству быстровозводимых каркасно-панельных домов в городе Ханты-Мансийске», расположенном по адресу: <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (пункт 1.1 договора 2).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора 2: начало работ – 07.05.2009, окончание работ – 31.05.2009.

Общая стоимость работ составляет 262 203 рубля 70 копеек (в том числе НДС 39 997 рублей 17 копеек (пункт 2.1. договора 2).

В соответствии с пунктом 2.2. договора 2 расчет производится в течение 15 банковских дней после подписания форм КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика указанных в них сумм.

Стороны договорились, что договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения обязательств (пункт 10.7. договора 2).

Сторонами по договору 2 оформлен акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) № 1 от 30.05.2009 (л.д. 33-36) и справка о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) № 1 от 30.05.2009 (л.д. 49) на идентичную сумму 262 203 рубля 70 копеек. Документы подписаны представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей.

Ответчик стоимость принятых по договору от 06.05.2009 № 108 оплатил в полной сумме стоимость работ по платежному поручению № 975 от 19.06.2009 (л.д. 76) на 262 203 рубля 69 копеек.

В соответствии с третьим договором от 15.08.2009г. № 171 (л.д.17-18) (далее договор 3), истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательство из материалов ответчика (заказчик по договору) на своем оборудовании выполнить работы по монтажу наружных и внутренних сетей отопления, водоснабжения и канализации «Помещения межвахтового отдыха», расположенной по адресу: <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1, 2, 3 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (пункт 1.1 договора 3).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора 3: начало работ – 15.08.2009, окончание работ – 15.10.2009.

Общая стоимость работ составляет 622 917 рублей 94 копейки (в том числе НДС 18% - 95 021 рубль 38 копеек) (пункт 2.1. договора 3).

В соответствии с пунктом 2.2. договора 3 расчет производится в течение 15 банковских дней после подписания форм КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика указанных в них сумм.

Стороны договорились, что договор действует с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств (пункт 10.7. договора 3).

Сторонами по договору 3 оформлены акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) № 1 от 26.10.2009 (л.д. 37-38), № 2 от 26.10.2009 (л.д.39), № 3 от 26.10.2009 (л.д.40-41), и справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) № 1 от 26.10.2009 (л.д. 59), № 2 от 26.10.2009 (л.д. 61), № 3 от 26.10.2009 (л.д. 63) на сумму 622 917 рублей 93 копейки. Документы подписаны представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 03.11.2009 года к данному договору, подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы на объекте. Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 119 686 рублей 51 копейка (в том числе НДС 18% - 18 257 рублей 26 копеек). Срок выполнения работ – ноябрь 2009.

По дополнительному соглашению от 03.11.2009 № 1 к договору 3 оформлены акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) № 1 от 27.11.2009 (л.д. 45), № 2 от 27.11.2009 (л.д. 46), № 3 от 27.11.2009 (л.д. 47) и справка о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) № 1 от 27.11.2009 (л.д. 69) на сумму 119 686 рублей 52 копейки.

Ответчик стоимость принятых по дополнительному соглашению № 1 к договору 3 не оплачивал, имеет задолженность по дополнительному соглашению от 03.11.2009 № 1 к договору 3 в размере 119 686 рублей 52 копейка.

В соответствии с четвертым договором от 02.11.2009г. № 208 (л.д.19-20), истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательство из материалов ответчика (заказчик по договору) на своем оборудовании выполнить работы по строительству диспетчесркой «Цеха по производству быстровозводимых каркасно-панельных домов в городе Ханты-Мансийске», расположенном по адресу: <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (пункт 1.1 договора 4).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 договора 4: начало работ – ноябрь 2009, окончание работ – ноябрь 2009.

Общая стоимость работ составляет 35 661 рубль 43 копейки (В том числе НДС 18% - 5 439 рублей 88 копеек (пункт 2.1. договора 4).

В соответствии с пунктом 2.2. договора 4 расчет производится в течение 15 банковских дней после подписания форм КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика указанных в них сумм.

Стороны договорились, что договор действует с момента его подписания сторонами и до полного исполнения обязательств (пункт 10.7. договора 4).

Сторонами по договору 4 оформлен акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) № 1 от 26.11.2009 (л.д. 42) и справка о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) № 1 от 26.11.2009 (л.д. 65) на идентичную сумму 35 661 рубль 01 копейка. Документы подписаны представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей.

Ответчик стоимость принятых по договору от 06.05.2009 № 108 не оплачивал, имеет задолженность 35 661 рубль 01 копейка.

Дополнительно между сторонами имела место сделка купли-продажи, оформленная товарной накладной № 7 от 19.10.2009 (л.д. 71). Документ подписан представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей организаций.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по оплате работ и товара, то истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном случае имеют место смешанные правоотношения подряда и поставки.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как строительный подряд и поставка. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд), параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Согласно статьям 702, 708, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и платить обусловленную цену.

Судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда в тексте договоров указаны работы, их стоимость и сроки выполнения.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил принятые на себя обязательства (п. 1.1 договоров), что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В отношении выполненных и принятых работ Акты о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС -2) (л.д. 23-47) и Справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС -3) (л.д. 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69) на общую сумму 1 743 615 рублей 07 копеек. Кроме того, истец предоставил в материалы дела копию листы общего журнала работ № 2 от 15.08.2009 (Типовая межотраслевая форма № КС 6), из записей которого от 12.10.2009 следует, что представителем ответчика ФИО4 одобрено проведение дополнительных работ.

Ответчик в своем отзыве сообщил, что документы о приёмке работ со стороны ответчика утверждены неуполномоченными лицами. Ответчик указывает, что никаких доверенностей на право подписания актов выполненных работ формы КС 2 по договору № 171 от 15.08.2009, договору № 81 от 04.05.2009 на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6 не выдавалось.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

На основании статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Все имеющиеся в материалах дела акты формы КС-2 от имени ответчика подписывались ФИО5 и/или ФИО6. Изготовленные на основании форм КС 2 (подписанных ФИО5 и/или ФИО6) справки о стоимости работ и затрат КС 3 утверждались единоличным исполнительным органом ответчика.

Истец, передав ответчику для подписания акты выполненных работ, был лишен возможности контролировать подписание указанных актов уполномоченным лицом, в то время как ответчик, действуя добросовестно и разумно, должен был осуществить надлежащую приемку выполненных работ либо отказаться от такой приемки, с обоснованием причин отказа.

Замечаний на акты формы КС-2 по объему и качеству выполненных работ ответчик не представил.

После подписания актов формы КС-2 ФИО5 и/или ФИО6 ответчиком были совершены действия по частичной оплате строительства, которые в силу пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации расцениваются в качестве одобрения принятия выполненных работ.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что расчеты по договору строительного подряда, заключенному неуполномоченным лицом, но впоследствии одобренному заказчиком, должны быть произведены в установленном порядке.

Поскольку истец выполнил подрядные работы, а ответчик их принял, то у ответчика возникла обязанность оплатить принятые работы.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.2. договоров расчет производится в течение 15 банковских дней после подписания форм КС-2 и КС-3, путем перечисления на расчетный счет подрядчика указанных в них сумм.

По всем договорам истец произвел частичную оплату перечислив по платежным поручениям (л.д. 75 - 77) денежную сумму 762 296 рублей 43 копейки.

В результате, с учетом частичной оплаты у ответчика возникло обязательство оплатить истцу 981 318 рублей 64 копейки (1 743 615 рублей 07 копеек - 762 296 рублей 43 копейки = 981 318 рублей 64 копейки).

Кроме того, из материалов дела следует, что истец передал по товарной накладной № 7 от 19.10.2009 (л.д.71) товар на сумму 47 433 рублей 64 копеек и выставил на оплату счет-фактуру № 39 от 19.10.2009.

Для установления между сторонами договорных отношений необязательно наличие единого письменного договора, так как согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договор и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договор иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление истцом товарных накладных следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи. В свою очередь, ответчик, приняв указанный в товарной накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Поскольку товарная накладная от № 7 от 19.10.2009 (л.д.71) содержит все существенные условия сделки купли-продажи (наименование и количество товара), суд рассматривает передачу товара по указанной накладной как разовую сделку купли-продажи.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 314, части 1 статьи 746, части 1 статьи 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, оплату принятых работ и товара в полном объеме не произвел.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Доказательства уплаты задолженности истцу ответчик в арбитражный суд не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате принятых работ в сумме 981 318 рублей 64 копейки; долга по оплате принятого товара в сумме 47 433 рубля 64 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 287 рублей 52 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.02.2010 № 21 (л.д. 11).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания «КОДА ЛЕС» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) долг по оплате принятых работ в сумме 981 318 рублей 64 копейки; долг по оплате принятого товара в сумме 47 433 рубля 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 287 рублей 52 копейки, всего 1 052 039 рублей 80 копеек (Один миллион пятьдесят две тысячи тридцать девять рублей 80 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://new.faszso.ru/.

Судья И.С. Неугодников