Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корчиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Пермяковское месторождение нефти, производственная площадка ДНС-1, ОГРН 1068609001504 от 27.02.2006, ИНН 8609223181) к открытому акционерному обществу «Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» (место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, д. 5, ОГРН 1028600947792 от 15.10.2002, ИНН 8603041837) о взыскании 3 375 335 рублей 98 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - Хуснутдинова Р.Н. по доверенности № 4 от 10.01.2013,

от ответчика -не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин"
(далее – ответчик) о взыскании договорной неустойки (пени) и процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 3 375 335 рублей 98 копеек.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг (без экипажа) от 01.01.2012 № 114-БК/74 (далее – договор № 114), по договору на оказание услуг топливозаправщиком от 01.09.2012 № 151/528 БК (далее – договор № 151), по договору на оказание транспортных услуг от 07.09.2012 № 155/471 БК (далее – договор № 155), по договору на оказание транспортных услуг на технике заказчика от 07.09.2012 № 158/509 БК (далее – договор № 158), по договору аренды жилого помещения от 01.10.2012 № 531-БК/162 (далее – договор № 531), по договору аренды жилого помещения от 01.09.2012 № 280/449-БК (далее – договор № 280), по договору на оказание услуг по проведению стендовых испытаний мачт подъемных агрегатов от 30.08.2012 № 283 (далее – договор № 283), а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг в период с 07.09.2012 по 09.10.2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.05.2013 судебное заседание назначено на 18.06.2013 на 11 часов 30 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд обеспечил. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов и уточненного расчета договорной неустойки и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В материалы дела посредством заполнения формы размещенной на официальном сайте суда в электронном виде ответчикпредставил отзыв, из которого следует о необоснованности исковых требований и просил суд отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание транспортных услуг (без экипажа) № 114-БК/74 от 01.01.2012, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием специализированной техники без экипажа, в объеме согласно Приложения № 1 (объем услуг автотранспортом и спецтехникой ООО «ВТК-2» для ОАО «Белорусское УПНП и КРС» на 2012).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, с учетом протокола разногласий, заказчик оплачивает услуги по договору денежными средствам на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней со дня предъявления исполнителем счета-фактуры.

В случае, если стороны не придут к соглашению, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. срок ответа на претензию - 20 дней с момента ее получения (пункт 8.2. договора № 114-БК/74).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2012 по 31.12.2012 (пункт 6.1. договора № 114-БК/74)

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 114/БК/74 от 01.01.2012 и их принятие ответчиком истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки: № А-000001631 от 10.10.2012 на сумму 16 413 руб. 71 коп., № А-000001657 от 20.10.2012 на сумму 8 206 руб. 85 коп., № А-000001667 от 25.10.2012 на сумму 8 206 руб. 85 коп., № 000001709 от 31.10.2012 на сумму 8 206 руб. 85 коп., № А-00001817 от 25.11.2012 на сумму 8 206 руб. 85 коп., № А-00001895 от 30.11.2012 на сумму 8 206 руб. 85 коп., № А-00001946 от 20.12.2012 на сумму 16 413 руб. 71 коп., № А-00001980 от 25.12.2012 на сумму 24 620 руб. 56 коп. Акты подписаны представителем заказчика (ответчика) без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей сторон.

Оплата по договору № 114-БК/74 от 01.01.2012 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 276 от 24.01.2013, № 277 от 24.01.2013, № 800 от 21.02.2013, № 801 от 21.02.2013, № 455 от 31.01.2013.

01.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 151/528-БК от 01.09.2012 на оказание услуг топливозаправщиком в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами транспортные услуги топливозаправщиком и осуществлять заправку ГСМ исполнителя технику заказчика с дальнейшим выставлением счетов-фактур согласно стоимости услуг и объема ГСМ по заправочной ведомости, в соответствии с Приложением № 1, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора № 151/528-БК оплата оказанных услуг топливозаправщиком производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60-90 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем оригиналов документов.

Согласно пункту 4.4. договора № 151/528-БК оплата ГСМ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя - авансовый платеж подекадно в размере 100 % за два дня до начала оказания услуг на основании оригинала счета исполнителя.

Пунктом 6.5. договора № 151/528-БК стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной суммы.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 151/528-БК и их принятие ответчиком истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки: № 000001668 от 25.10.2012 на сумму 91 448 руб. 82 коп., № А-000001707 от 31.10.2012 на сумму 229 321 руб. 20 коп., № А-000001711 от 31.10.2012 на сумму 502 248 руб. 24 коп., № А-00001787 от 10.11.2012 на сумму 381 129 руб. 38 коп., № А-00001792 от 10.11.2012 на сумму 202 380 руб. 62 коп., № А-00001803 от 20.11.2012 на сумму 91 448 руб. 82 коп., № А-00001806 от 20.11.2012 на сумму 164 774 руб. 19 коп., № А-00001894 от 30.11.2012 на сумму 18 575 руб. 84 коп., № А-00001818 от 25.11.2012 на сумму 326 549 руб. 66 коп., № А-00001896 от 30.11.2012 на сумму 646 045 руб. 40 коп. Акты подписаны представителем заказчика (ответчика) без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей сторон.

Оплата по договору № 151/528-БК произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 795 от 20.02.2013, № 802 от 20.02.2013, 803 от 20.02.2013, № 181 от 07.03.2013, № 182 от 07.03.2013, № 183 от 07.03.2013, № 184 от 07.03.2013, № 312 от 14.03.2013, № 313 от 14.03.2013, № 314 от 14.03.2013, № 452 от 29.01.2013.

07.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 155/471-БК от 07.09.2012 на оказание транспортных услуг в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено договором оказать транспортные услуги автотранспортными средствами, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно пункту 4.3. договора № 155/471-БК от 07.09.2012 оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 дней, но не ранее 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предъявления исполнителем оригиналов документов.

В пункте 7.9. договора № 155/471-БК стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченных услуг, но не более 10 % от суммы задолженности.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 155/471-БК от 07.09.2012 и их принятие ответчиком истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки: № А-0000001706 от 31.10.2012 на сумму 6 838 908 руб. 26 коп., № 000001710 от 31.10.2012 на сумму 5 058 853 руб. 45 коп., № А-00001788 от 10.11.2012 на сумму 5 530 136 руб. 42 коп., № А-00001789 от 10.11.2012 на сумму 6 347 084 руб. 80 коп., № А-00001790 от 10.11.2012 на сумму 6 160 626 руб. 26 коп., № 00001800 от 20.11.2012 на сумму 4 496 545 руб. 45 коп., № 00001801 от 20.11.2012 на сумму 13 543 руб. 69 коп., № А-00001805 от 20.11.2012 на сумму 6 315 145 руб. 97 коп., № А-00001804 от 20.11.2012 на сумму 5 910 670 руб. 17 коп., № А-000001706 от 31.10.2012 на сумму 6 838 908 руб. 26 коп., № А-00000170 от 31.10.2012 на сумму 5 058 853 руб. 45 коп., № А-00001788 от 10.11.2012 на сумму 5 530 136 руб. 42 коп., № А-00001789 от 10.11.2012 на сумму 6 347 084 руб. 80 коп, № А-00001790 от 10.11.2012 на сумму 6 160 626 руб. 26 коп., № А-00001800 от 20.11.2012 на сумм 4 496 545 руб. 45 коп., № А-00001801 от 20.11.2012 на сумму 13 543 руб. 69 коп. Акты подписаны представителем заказчика (ответчика) без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей сторон.

Оплата по договору № 155/471-БК произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 531 от 30.01.2013, № 536 от 30.01.2013, № 533 от 30.01.2013, № 535 от 30.01.2013, № 534 от 30.01.2013, № 532 от 30.01.2013, № 631 от 06.02.2013, 630 от 06.02.2013, № 632 от 06.02.2013, № 578 от 31.01.2013, № 796 от 20.02.2013, № 797 от 20.02.2013, № 798 от 20.02.2013, № 799 от 20.02.2013, № 188 от 07.03.2013, № 806 от 20.02.2013, № 187 от 07.03.2013, № 805 от 20.02.2013, № 804 от 20.02.2013, № 179 от 07.03.2013, № 190 от 07.03.2013, № 189 от 07.03.2013, № 191 от 07.03.2013, №180, 192, 193, 194, 195 от 07.03.2013, №№ 273, 274 от 13.03.2013.

07.09.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 158/509-БК на оказание транспортных услуг на технике заказчика в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с использованием подъемных агрегатов предоставляемых по Приложению № 10 (перечень подъемных агрегатов) заказчиком, согласно Приложения № 1 (производственная программа транспортных услуг), а заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора № 158/509-БК).

Согласно пункту 4.3. договора № 158/509-БК заказчик оплачивает услуги по договору в следующем порядке: 1) первую часть 50 % от суммы, указанной в счетах-фактурах за отчетный календарный месяц - в течении 30 календарных дней со дня предъявления исполнителем счетов-фактур; 2) вторую часть 50 % от суммы, указанной в счетах-фактурах за отчетный календарный месяц - в течении 60 календарных дней со дня предъявления исполнителем счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 5.1. договора № 158/509-БК за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в порядке, определенном Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством и договором.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 158/509-БК и их принятие ответчиком истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки: № А-000001656 от 20.10.2012 на сумму 4 354 204 руб. 72 коп, № А-000001652 от 20.10.2012 на сумму 3 380 995 руб., № А-000001745 от 31.10.2012 на сумму 252 312 руб. 90 коп. Акты подписаны представителем заказчика (ответчика) без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей сторон.

Оплата по договору № 158/509-БК произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением № 279 от 24.01.2013.

01.10.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 531-БК/162 аренды жилого помещения в соответствии с условиями которого арендодатель сдает в аренду арендатору трехкомнатную квартиру общей площадью 65,6 кв.м., расположенной на 4-м этаже в жилом доме по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, д. 87-А, кв. 14 по акту приема-передачи (Приложение № 1) (пункт 1.1. договора № 531-БК/162).

Согласно пункту 1.4. договора № 531-БК/162, с учетом протокола разногласий, арендатор производит ежемесячную оплату за пользование квартирой в размере 35 000 руб. 00 коп., с учетом НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок до 28 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 531-БК/162 за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и договором.

Оплата по договору № 531-БК/162 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 459 от 29.01.2013, № 460 от 29.01.2013, № 461 от 29.01.2013.

01.09.2012 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор № 280/449-БК аренды жилого помещения в соответствии с условиями которого арендодатель сдает в аренду арендатору двухкомнатную квартиру общей площадью 56,4 кв.м., расположенной на 14-м этаже в жилом доме по адресу: г. Нижневартовск, ул. Ленина, д. 17, корп. 2, кв. 183 по акту приема-передачи (Приложение № 1) (пункт 1.1. договора № 280/449-БК).

Согласно пункту 1.4. договора № 280/449-БК, арендатор производит ежемесячную оплату за пользование квартирой в размере 25 000 руб. 00 коп., с учетом НДС, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в срок до 01 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 280/449-БК за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и договором.

Оплата по договору № 280/449-БК произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями: № 456 от 29.01.2013, № 457 от 29.01.2013, № 458 от 29.01.2013.

30.08.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 283 на оказание услуг по проведению стендовых испытаний мачт подъемных агрегатов в соответствии с условиями которого исполнитель производит стендовые испытания мачт подъемных агрегатов в количестве 10 единиц, принадлежащих заказчику, с выдачей акта стендового испытания мачты подъемного агрегата. Заказчик оплачивает услуги исполнителя (пункт 1.1. договора № 283).

В соответствии с пунктом 3.4. договора № 283 заказчик оплачивает услуги по договору денежными средствами на расчетный свет исполнителя в течение 60 календарных дней с момента окончания отчетного месяца на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и предъявленных счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 283 за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке, определенном действующим законодательством РФ и договором.

В подтверждение факта оказания услуг по договору № 283 и их принятие ответчиком истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки № 00001880 от 30.11.2012 на сумму 231 640 руб. 00 коп. Акт подписан представителем заказчика (ответчика) без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей сторон.

Оплата по договору № 283 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежным поручением № 165 от 07.03.2013.

В соответствии с гарантийным письмом № 1866 от 14.09.2012 истец оказывал транспортные услуги на технике заказчика в период с 07.09.2012 по 09.10.2012.

Согласно письму оплата гарантирована в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней момента подписания сторонами акта оказанных услуг по согласованному тарифу.

В подтверждение факта оказания услуг по гарантийному письму № 1866 и их принятие ответчиком истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки: № 000001632 от 10.10.2012 на сумму 3 035 229 руб. 04 коп., № 000001635 от 10.10.2012 на сумму 5 230 506 руб. 94 коп. Акты подписаны представителем заказчика (ответчика) без замечаний по объему, срокам и качеству оказанных услуг, подписи представителей скреплены оттисками печатей сторон.

Оплата по гарантийному письму № 1866 произведена ответчиком с нарушением сроков оплаты, что подтверждается платежными поручениями № 538 от 30.01.2013, № 537 от 30.01.2013.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялись претензии № 388 от 22.02.2013, № 342 от 19.02.2013, № 304 от 11.02.2013, № 221 от 30.01.2013, № 154 от 28.01.2013, № 156 от 28.01.2013, № 136 от 23.01.2013, № 57 от 17.01.2013

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), исчисленной в порядке, установленном пунктами 6.5. договора № 151/528-БК и 7.9. договора № 151/528-БК суд полагает правомерным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования закона относительно формы соглашения о неустойке сторонами соблюдено. Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания неустойки.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая период просрочки, размер неустойки, отсутствие надлежащих действий, способствующих исполнению обязательства со стороны ответчика, баланс интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет договорной неустойки судом проверен и с учетом возражений ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление признается судом ошибочным. При этом с учетом принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из буквального толкования условий, согласованных сторонами в пункте 7.9. договора № 155/471-БК. В соответствии с указанным пунктом следует, что в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченных услуг, но не более 10 % от суммы задолженности. Таким образом, исходя из буквального толкования текста договора следует, что начисление неустойки согласовано сторонами в форме суммы разовой пени в установленных пределах и не предполагает возможность взыскания неустойки за каждый день просрочки.

С учетом изложенного надлежащий расчет договорной неустойки за заявленный истцом общий период составляет 323 461 руб. 92 коп. Таким образом, требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 323 461 руб. 92 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 074 руб. 00 коп, с учетом уточненного расчета.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и при отсутствии альтернативного расчета ответчика, судом принимается.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 105 074 руб. 00 коп.

За рассмотрение искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 876 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № 853 от 18.03.2013.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 570 руб. 72 коп. на ответчика, а в остальной части – на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Варьёганская транспортная компания-2» 440 106 (четыреста сорок тысяч сто шесть) рублей 64 копейки, в том числе, договорную неустойку (пеню) в размере 323 461 (триста двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 105 074 (сто пять тысяч семьдесят четыре) рубля 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 570 (одиннадцать тысяч пятьсот сеьдесят) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев