Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Шкляевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (ОГРН <***>, место нахождения: 125130, <...> СТР.1) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 рублей 00 копеек,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мистерия+» (далее – ООО «Мистерия+», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на объект смежных прав в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на незаконное распространение ответчиком DVD дисков с записями аудиовизуальных произведений, в том числе, «Любовь-морковь 2», «День радио» в торговой точке, расположенной в торговом доме «Сатурн» по адресу: город Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, улица Заводская, дом 11а.

Правовым основанием указаны статьи 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню заседания суда от ответчика в суд не поступил.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Определением арбитражного суда от 14.02.2012 дело назначено к судебному разбирательству на 06.03.2012.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Не получая копии определений суда, направленные почтой, ответчик тем самым воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в которой счел необходимым.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между ООО «Мистерия +» (лицензиат) и ООО Кинокомпания «Стрела» (правообладатель) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Фильма на исключительных условиях от 01.02.2008 № 05-01-DVD (далее – договор 1), между ООО «Мистерия +» (лицензиат) и ООО «Компания «РЕАЛ-ДАКОТА» (правообладатель) заключен лицензионный договор о предоставлении права использования Фильма на исключительных условиях от 15.10.2008 № 93_DVD (далее – договор 2).

Согласно условиям договоров 1 и 2 правообладатель предоставил лицензиату права на исключительной и неисключительной основе в течение срока, в пределах территории и за предусмотренное договорами вознаграждения использовать фильм способами, предусмотренными договорами, а лицензиат принимает указанные права, обязуется выплатить правообладателю вознаграждения, указанные в договорах, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договорами.

Согласно пункту 2.2. договора 1 права по подпунктам a, b, d, f, e, g, h, i пункта 1.4.1. считаются предоставленными лицензиату с даты подписания договора 1 и до 16.04.2013. Права по подпункту «с» пункта 1.4.1. считаются предоставленными лицензиату с 17.04.2008 по 16.04.2013.

Согласно пункту 2.2. договора 2 права считаются предоставленными лицензиату с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав к договору 2 и действуют вплоть до окончания срока. Правообладатель обязуется предоставить лицензиату права по акту приема-передачи прав не позднее 28.12.2008.

Приложениями 1 к договорам (листы дела 22, 36) стороны согласовали характеристику фильмов «Любовь-морковь 2» и «День радио».

Истец указал, что 09.08.2011 в торговой точке ответчика, расположенной в торговом доме «Сатурн» по адресу: город Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, улица Заводская, дом 11а, представителем истца был приобретен DVD диск «Комедия from Russia», на котором записаны, в том числе, 2 анимационных аудиовизуальных произведений «Любовь-морковь 2» и «День радио», обладателем исключительных прав на использование которых является ООО «Мистерия+» (приобретенный диск и видеозапись процесса его приобретения приобщены к делу (листы дела 48, 49).

Кроме того, в подтверждение факта продажи DVD диска «Комедия from Russia» ответчиком в материалы дела представлен товарный чек (лист дела 50), составление которого зафиксировано в ходе видеозаписи закупки (лист дела 48).

Истец, полагая, что ответчик незаконно использовал (распространял) анимационные аудиовизуальные произведения, чем нарушил исключительные смежные права истца на объект смежных прав, обратился в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее
из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением
или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (пункт 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» распространение контрафактных экземпляров произведений в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Представленный в материалы дела DVD диск с анимационными аудиовизуальными произведениями «Любовь-морковь 2» и «День радио» отвечает признакам контрафактности, в том числе: оформление обложки диска отличается от оформления, принятого российским правообладателем, полиграфическое оформление нерабочей поверхности диска не соответствует оформлению, принятому российским правообладателем, оформление рабочей поверхности диска не соответствует требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2006 № 252 «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», которым определены обязательные требования к оформлению лицензированной продукции, а именно: на упаковке диска отсутствуют оригинальные защитные знаки (наклейки, голограммы и т.п.), наличие и дизайн которых установлены российским правообладателем; на диске записаны более одного аудиовизуального произведения, что российским правообладателем не осуществляется.

С учетом положений статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение к продаже экземпляра произведения, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, является использованием исключительных прав в форме распространения (пункт 2 Информационного письма от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Товарный чек, купленный DVD диск, в совокупности с видеосъемкой совершения покупки, подтверждает факт приобретения у ответчика контрафактного DVD диска и является достаточным доказательством для признания заключенным договора розничной купли-продажи указанного DVD диска.

Иключительные права ООО «Мистерия +» на распространение анимационных аудиовизуальных произведений «День радио» и «Любовь-морковь 2» подтверждаются лицензионными договорами о предоставлении права использования Фильма на исключительных условиях от 01.02.2008 № 05-01-DVD и от 15.10.2008 № 93_DVD, заключенными с правообладателями – ООО Кинокомпания «Стрела» и ООО «Компания «РЕАЛ-ДАКОТА» соответственно.

Ответчик обязан доказать право на использование произведений. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на распространение произведений, исключительными правами на которую обладает истец.

Таким образом, представленные истцом доказательства: приобретенный контрафактный диск формата DVD с записью названных произведений, имеющий обложку и полиграфию отличную от оригинала; товарный чек; диск с видеозаписью осуществления покупки данного диска формата DVD подтверждают факт реализации контрафактного диска в торговой точке ответчика, и нарушение исключительных прав истца.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (статья 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств наличия приобретенных в установленном порядке прав на использование спорных аудиовизуальных произведений ответчиком не представлено, и размер компенсации соответствует размеру, предусмотренному статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, является соразмерным допущенному нарушению прав истца, требования ООО «Мистерия+» о взыскании 100 000 рублей компенсации являются обоснованными.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2011 № 102 (лист дела 14).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» 104 000 рублей 00 копеек, в том числе компенсацию 100 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л.Кубасова