Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судьёй Неугодниковым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» в лице филиала № 5 к обществу с ограниченной ответственностью «Югра СПК» о взыскании 360 801 рубля 75 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.12.2009 № 15);

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное предприятие Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра СПК» о взыскании 360 801 рубля 75 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.10.2009 № 50 и оказанных по письму от 19.10.2009 № 112 атвтотранспортных услугах.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых работ и услуг.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и норм статей 309, 310, 410, 740, 745, 752 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.02.2010 предварительное судебное заседание было назначено на 03.03.2010 на 11 час. 40 мин., судебное заседание - на 03.03.2010 на 11 час. 50 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о переходе к судебному разбирательству.

Учитывая, заявленное ходатайство истца и отсутствие возражения ответчика относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Между истцом и ответчиком 16.10.2009 подписан договор подряда № 50 на асфальтирование территории объекта: «Жилая застройка по ул. Ямская – Ледовая» в городе Ханты-Мансийске (далее - договор) (л.д. 8-13) истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательство выполнить работы по асфальтированию территории объекта: «Жилая застройка по ул.Ямская – Ледовая» в г.Ханты-Мансийске, а ответчик (заказчик по договору) обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость работ, согласно пункту 2.1. договора составляет 5 043 489 рублей 92 копейки, в том числе налог на добавленную стоимость 769 345 рублей 92 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. договора согласован срок начала работ – 17.10.2009, и срок окончания работ – 24.10.2009.

Согласно пункту 6.4. договора оплата производится в виде предоплаты 100% стоимости работ. Оплата выполненных работ производится по фактически принятому объему работ, согласно акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 в течение 15 календарных дней после приемки выполненных работ, по предъявленному счету-фактуре. Счет-фактура должен быть выставлен в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Стороны договорились, что договор действует с момента его подписания сторонами до полного исполнения обязательств, либо до расторжения по соглашению сторон (пункт 12.1. договора).

Истцом и ответчиком подписан Акт от 14.10.2009 № 1 о приемке выполненных работ за октябрь 2009 (форма КС - 2) (л.д. 26) и Справка от 14.10.2009 № 1 о стоимости выполненных работ за октябрь 2009 (форма КС - 3) (л.д. 25), документы содержат подписи сторон, заверенные оттиском печати организации.

Ответчик произвел частичную оплату принятых работ, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 240 846 рублей 26 копеек. Наличие задолженности перед истцом по договору признано ответчиком, о чем составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2009 (л.д. 23), который подписан сторонами, содержат оттиски печатей сторон.

Кроме подрядных правоотношений между сторонами имеются правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Ответчик обратился к истцу с письмом № 112 от 19.10.2009 (л.д. 17), в котором просит предоставить технику на 4 дня и гарантирует оплату.

Техника была предоставлена на основании справок № 40 от 20.10.2009, № 39 от 19.10.2009, № 41 от 21.10.2009, № 42 от 22.10.2009, № 44 от 20.10.2009, № 43 от 19.10.2009, № 45 от 21.10.2009, № 46 от 22.10.2009 (л.д. 18-21) на общую сумму 119 955 рублей 49 копеек в тои числе НДС 18% в сумме 18 298 рублей 29 копеек. Справки подписаны представителями сторон, имеется оттиск штампа ответчика.

Ответчик не оплатил транспортные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в сумме 119 955 рублей 49 копеек. Наличие задолженности перед истцом признано ответчиком, о чем составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2009 (л.д. 22), который подписан сторонами, содержат оттиски печатей сторон.

30.11.2009 истец направил ответчику претензию (л.д. 15) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон суд по договору от 16.10.2009 № 50 квалифицирует как строительный подряд. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статьям 702, 708, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и платить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил подписанные сторонами без замечаний Акт о приемке выполненных работ № 1 от 29.10.2009 (форма № КС-2) (л.д. 26) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.10.2009 (форма № КС-3) (л.д. 25).

Поскольку истец выполнил подрядные работы, и ответчик их принял, то у ответчика возникла обязанность оплатить принятые работы.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате принятых работ, имеет задолженность перед истцом в сумме 240 846 рублей 66 копеек, что признает в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2009 (л.д. 23), который подписан представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании 240 846 рублей 66 копеек стоимости фактически выполненных работ по договору подряда от 16.10.2009 № 50 подлежит удовлетворению.

Отношения сторон по предоставлению истцом ответчику транспорта, суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к договору возмездного оказания услуг существенным условием является соглашение о предмете и стоимости услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, направление ответчиком истцу письма с просьбой предоставить транспорт следует квалифицировать в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки. В свою очередь, ответчик, предоставив транспорт, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта.

Следовательно, между сторонами совершены разовые сделки возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждено справками (типовая межотраслевая форма № эсм - 7) № 40 от 20.10.2009, № 39 от 19.10.2009, № 41 от 21.10.2009, № 42 от 22.10.2009, № 44 от 20.10.2009, № 43 от 19.10.2009, № 45 от 21.10.2009, № 46 от 22.10.2009 (л.д. 18-21) на общую сумму 119 955 рублей 49 копеек в тои числе НДС 18% в сумме 18 298 рублей 29 копеек. Справки подписаны представителями сторон, имеется оттиск штампа ответчика.

Справки содержат предусмотренные законодательством существенные условия договора возмездного оказания услуг, поименована услуга и указана стоимость услуги, в графе «организация» указано наименование истца, в графе «заказчик» указано наименование ответчика, о согласии ответчика с условиями оказания услуг свидетельствует подпись представителя ответчика, заверенная оттиском штампа, содержащего наименование ответчика.

Доверенности на подписание справок в материалы дела не предоставлялись.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Следовательно, законодатель не определил доверенность как единственный способ подтверждения полномочий представителя работодателя.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, по оформленным истцом справкам с указанием в качестве заказчика ответчика, услуги приняты лицом, полномочия которого действовать от имени и в интересах ответчика явствовали из обстановки.

После принятия от истца услуг у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик не выполнил.

Ответчик признает задолженность по оплате транспортных услуг перед истцом в сумме 119 955 рублей 49 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2009 (л.д. 22), который подписан сторонами, содержат оттиски печатей сторон.

Ответчик доказательств оплаты принятых услуг не представил.

Суд находит заявленные требования истца о взыскании стоимости неоплаченных транспортных услуг оказанных в период с 19.10.2009 по 22.10.2010 в размере 119 955 рублей 49 копеек подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8 716 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.12.2009 № 1487 (л.д. 7).

В соответствие с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра СПК» (ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Северавтодор» (ИНН <***>) долг по договору подряда от 16.10.2009 № 50 в сумме 240 846 рублей 26 копеек; долг за транспортные услуги, оказанные в период с 19.10.2009 по 22.10.2010 в сумме 119 955 рублей 49 копеек; а так же 8 716 рублей 04 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 369 517 рублей 79 копеек (Триста шестьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать рублей 79 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://new.faszso.ru/.

Судья И.С. Неугодников