Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения подписана 14 июня 2016 г.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Козицкой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлениюОбщероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (место нахождения: 125993, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу
с ограниченной ответственностью  «БЕСТ ГРУПП+» (место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 000 рублей,

установил:

Общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «БЕСТ ГРУПП+» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере
100 000 рублей, 700 рублей – расходов на оплату услуг специалиста.

Определением суда от 15.04.2016 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято
к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, истец указал, что сумма в размере 700 рублей является судебными расходами.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований.

Согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, изменено наименование юридического лица, истец именуется
в настоящее время Общероссийской общественной организацией «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО».

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Исследовав материалы дела суд установил следующее.

18 октября 2015 года в помещении ресторана «Gusto», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар авторского общества, в соответствии
с представленной ниже с таблицей:

Претензией № 1013/15 от 07.12.2015 (л.д. 15 - 17), направленной ответчику 19.02.2016 (л.д. 18), истец потребовал выплаты компенсации в размере 100 000 рублей.

Публичное исполнение музыкальных произведений без заключения лицензионного договора с правообладателем послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» является организацией по управлению правами на коллективной основе, которой на основании Приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 15 предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм, на получение вознаграждения
за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, о чем 24.12.2008 выдано свидетельство
№ РОК-01/08 (л.д. 27) (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторское общество является аккредитованной организацией, уполномоченной
на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм
на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных
в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом истец действует без доверенности, подтверждая свое право
на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя свидетельством
о государственной аккредитации (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ответчик без согласия правообладателей 18.10.2015 незаконно использовал музыкальные произведения (фонограммы) путем их воспроизведения, распространяя
с помощью технического устройства в помещении ресторана «Gusto», находящегося
по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, открытого для свободного посещения неопределенного круга лиц, что является нарушением исключительных прав правообладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации музыкальные произведения с текстом и без текста являются объектом авторских прав.

В силу статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом
на произведение.

В подпункте 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, использованием произведения, считается,
в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения
в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения
(с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29
«О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения,
или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность
за проведение соответствующего мероприятия.

Согласно статье 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации
по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,
за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать
по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом
по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается
за правомерное использование произведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства,
на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Истцом в материалы дела представлены следующие доказательства,
в совокупности подтверждающие тот факт, что 18.10.2015 в помещении ресторана «Gusto», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> было осуществлено публичное исполнение названных выше произведений.

аудиовидеозапись (л.д. 45);

акт контрольного прослушивания (записи) использования произведений                               с применением технических средств (л.д. 13);

заключение специалиста об идентификации зафиксированных произведений                      по названиям и исполнителям (л.д. 14).

В подтверждение осуществления ответчиком предпринимательской деятельности
в помещении, в котором публично исполнялись произведения, представлены копии чеков (л.д. 13, 17), а также аудиовидеозапись (л.д. 45).

Данные доказательства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Вышеуказанные произведения были идентифицированы специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг от 18.11.2015 (л.д. 19), что подтверждается заключением специалиста
об идентификации в результате расшифровки записи контрольного прослушивания зафиксированных произведений по названиям и исполнителям от 19.11.2015 (л.д. 14).

Ни одно из 5 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключено из репертуара авторского общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об объектах авторского права, исключенных
из управления авторского общества, размещены в открытом доступе в сети Интернет
на сайте www.rao.ru.

В соответствии с пунктом 43.2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В пункте 43.3 данного Постановления также разъяснено, что рассматривая дела
о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению,
но не выше заявленного истцом требования.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере
по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе
на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени
для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

На территории Российской Федерации организацией по управлению правами
на коллективной основе является авторское общество.

Согласно постановлению № 13 заседания Авторского Совета авторского общества установлены размеры компенсации за нарушение исключительного права
на произведение: при использовании произведения, в том числе музыкального произведения без текста, имеющего одного автора - 15 000 руб. 00 коп, при использовании произведения, имеющего двух авторов - 30 000 руб. 00 коп., при использовании произведения, имеющего более двух авторов - 15 000 руб. 00 коп. для каждого автора данного произведения, при использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором
30 000 руб. 00 коп. При подготовке исковых заявлений размер компенсации
за нарушение исключительного права на произведения может рассчитываться исходя из двукратного размера стоимости права использования произведений, определяемой исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается
за правомерное использование произведений.

Общая сумма компенсации за осуществленное ответчиком бездоговорного использование способом публичного исполнения произведений авторов (правообладателей), имущественными правами которых авторское общество управляет                  на коллективной основе, по расчету истца, составила 100 000 рублей                                                        (5 произведений по 20 000 руб.).

Указанный размер является обоснованным, оснований для его уменьшения
не усматривается.

Предъявленная к возмещению компенсация не является максимальной, предусмотренной законом.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов
по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 700 рублей, представив в материалы дела копию договора возмездного оказания услуг от 18.11.2015, копию акта выполненных работ
от 19.11.2015 (л.д. 19, 20).

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела
по существу.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес расходы по уплате государственной пошлины
в размере 4 000 рублей на ответчика, а также отнес на ответчика 700 рублей - расходов
по оплате услуг специалиста.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «БЕСТ ГРУПП+»
в пользу Общероссийской общественной организации «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»компенсацию 100 000 рублей, а также 4 700 рублей - судебные расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня
его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела
в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,
а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только
по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                  И.А. Козицкая