Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Постниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ,
<...> Г.Д.) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 412 910 рублей 91 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 412 910 рублей 91 копейки по договору по обеспечению бортовым питанием от 01.01.2009 № 136/2009-099/ПУ/2009 (далее - договор).

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей 00 копеек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 02.09.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 02.10.2014 в 10 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайствовал
о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

01 января 2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 136/2009-099/ПУ/2009 предметом которого является обеспечение бортовым питанием самолета Як-40 ООО «Авиакомпания «СКОЛ» через столовую «Ермак», расположенную по адресу: <...>. Ориентировочно сумма договора составляет: 3 000 000 руб. с НДС. Окончательная сумма определяется сторонами по результатам бухгалтерской сверки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель по поручению заказчика предоставляет услуги по обеспечению бортовым питанием самолета ЯК-40 ООО «Авиакомпания «СКОЛ» на основании письменных заявок, а заказчик производит получение (самовывоз их столовой «Ермак») бортового питания и оплату на условиях настоящего договора.

Оплата услуг по предоставлению услуг по обеспечению бортовым питанием самолета ЯК-40 производится заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно по факту, согласно выписанным счетам в течение 10 календарных дней с момента получения счета. Счета и счета-фактуры направляются заказчику с помощью факсимильной связи, а оригиналы заказчик обязан получать самостоятельно в бухгалтерии исполнителя до 20 числа месяца, в котором предоставлены услуги (пункт 4.1 договора, в редакции протокола разногласий от 16.03.2009, протокола согласования разногласий от 17.04.2009).

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 по 31.12.2009. договор считается пролонгированным на новый срок, если ни одна из сторон не уведомит другую об окончании срока действия в письменном виде за 30 дней (пункты 5.1-5.2 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора споры и разногласия между сторонами, вытекающие из условий настоящего договора, решаются по обоюдному согласию сторон путем переговоров и направлением претензионных писем, которые рассматриваются в пятнадцатидневный срок с момента получения. При не достижении согласия стороны могут направить иск в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ (услуг). Акты подписаны ответчиком с проставлением оттиска печати без каких-либо возражений, замечаний и претензий по объему и стоимости оказанных услуг. На основании указанных актов на оплату выставлены счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию от 28.02.2013 № 157 с требованием погасить задолженность.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо от 21.03.2013 № 133-С, в котором задолженность в размере 1 376 462 рубля 80 копеек не оспаривал, гарантировал произвести оплату долга.

Поскольку обязательство по оплате стоимости принятых услуг в размере
1 176 462 рубля 80 копеек исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Суд, на основании комплексного толкования условий договора квалифицирует отношения сторон как возмездное оказание услуг. Правоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регламентируются нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании стоимости оказанных услуг, истец должен доказать совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно: факт оказания услуг в спорный период, перечень оказанных услуг, их объем, а также стоимость.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами оказания услуг, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

01.09.2014 года ответчик представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обсуждением сторонами условий мирового соглашения. По тексту указанного ходатайства следует, что задолженность ответчика пред истцом составляет 1 176 462 рубля 80 копеек и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, доказательств оплаты ответчиком товара на момент рассмотрения дела в материалах дела не имеется, отзыв ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Доводы ответчика, о пропуске срока исковой давности, судом не принимаются, поскольку факт пропуска срока исковой давности не находит своего подтверждения в материалах дела и не доказан ответчиком. При этом суд учитывает что, в соответствии с нормой статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №15/18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что к действиям, свидетельствующим о признании долга обязанным лицом, в целях перерыва течения срока исковой давности, относится частичная оплата должником сумм основного долга.

Таким образом, действия ответчика по частичной оплате задолженности за указанный период, что подтверждается платежными поручениями № 3497 от 11.05.2011, № 755 от 30.06.2011, № 6339 от 19.07.2011, № 271 от 05.12.2011, 196 от 11.10.2012, № 512 от 13.03.2013, № 890 от 03.02.2014, квалифицируются судом как юридический факт, подтверждающий признание долга и прерывающий срок исковой давности. Кроме того, факт признания долга ответчиком в размере заявленных истцом исковых требований подтверждается письмом ответчика №1133-С от 21.03.2013.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 176 462 рубля 80 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 448 рублей 11 копеек, исчисленные за период с января 2011 года по февраль 2014 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не уставлен законом или договором.

Таким образом, истец правомерно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается частично ошибочным в части определения количества дней в отдельных периодах просрочки. Вместе с тем, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает надлежащего расчета процентов за период времени, заявленный истцом.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 236 448 рублей 11 копеек.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 рублей 00 копеек за предоставление Выписки из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт и размер понесенных издержек связанных с получением Выписки из ЕГРЮЛ, требование о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит.

За рассмотрение настоящих исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 27 129 рублей 11 копеек, фактически государственная пошлина истцом уплачена в сумме 27 131 рубль 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 640 от 07.03.2014.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22
«О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» 1 440 040 рублей 02 копейки, в том числе основной долг в размере 1 176 462 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 448 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 129 рублей 11 копеек.

В случае неисполнения решения суда, с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 1 440 040 рублей 02 копейки, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 рубля 00 копеек, уплаченную по платежном поручению № 640 от 07.03.2014.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья А.Х. Агеев