Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Неугодниковым И.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Нижневартовск-Спецстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно – строительная корпорация НИКОР-Югра» о взыскании 4 941 393 рублей 86 копеек

без участия представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Нижневартовск-Спецстрой» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно – строительная корпорация НИКОР-Югра» о взыскании долга по договору подряда на строительство магистральных инженерных сетей от 20.08.2009 № НЮ-Д-1573 в размере 4 790 205 рублей 82 копеек, и штрафных санкций в сумме 151 188 рублей 04 копеек, всего 4 941 393 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора от 20.08.2009 № НЮ-Д-1573 подряда на строительство магистральных инженерных сетей.

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и норм статьей 162, 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2010 предварительное судебное заседание было назначено на 01.09.2010 на 10 час. 15 мин., судебное заседание - на 01.09.2010 на 10 час. 20 мин. Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний (л.д. 56, 58), явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 60).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

20.08.2009 между истцом и ответчиком подписан договор № НЮ-Д-1573 подряда на строительство магистральных инженерных сетей (далее - договор) (л.д. 11-21). Истец (подрядчик по договору) принял на себя обязательство выполнить по поручению ответчика (генподрядчик по договору) на объекте «застройка Восточного планировочного района. III очередь. Квартал № 22. Магистральные инженерные сети, Iэтап» (пункт 1.4. договора) своими силами и средствами, на свой риск, с использованием своих материалов и оборудования работы по капитальному строительству инженерных сетей и сооружений, в соответствии с проектной документацией, календарным планом выполнения работ (приложение № 2) (л.л. 23), в объеме согласованном сводным сметным расчетом на основании объектных и локальных смет. Работы включаю в себя: магистральные сети теплоснабжения (ТС) от УТ-105 до УТ-105-7, магистральные сети водоснабжения (В-1) от точек врезок в городскую водопроводную сеть, проходящих по улице Омской (№ 10В), до ПГ-30 и ПГ-32, магистральные сети канализации от точки врезки в КК-27 до временной канализационной насосной станции по ул. № 17, канализационная насосная станция (КНС), распределительный пункт (РНЖ-2Н), сети электроснабжения 10кВ от ПС 110/10 кВ «Городская-5» до РПЖ-2Н, сети электроснабжения 0,4 кВ от РПЖ-2Н до КНС, инженерная подготовка под сети, вертикальная планировка под сети, восстановление благоустройства, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную цену (пункт 2.1. договора).

Сроки выполнения работ инженерных сетей, осуществляются на основании календарного плана выполнения работ (л.д.23): начало – со дня вступления в силу договора, окончание – 15 декабря 2009 (пункт 3.1. договора). В календарном плане выполнения работ согласовано девять этапов работ, с указанием по каждому этапу календарной даты начала и окончания производства работ.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене работ (приложение № 1) (л.д. 22), определенной на основании сводного сметного расчета и локальных сметных расчетов, и в целом составляет 120 241 919 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 18 341 987 рублей 64 копейки (пункт 4.1. договора).

Указанная стоимость работ является ориентировочной и подлежит уточнению после прохождения ценовой экспертизы сводного сметного расчета, объектных и локальных смет (пункт 4.2. договора).

Оплата выполненных работ по договору производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 5.1. договора). Стороны в подпункте 5.1.1. договора закрепили условие о выплате генподрядчиком субподрядчику аванса в размере 22 600 000 рублей, в том числе НДС 18% в размере 3 447 457 рублей 63 копеек за 5 дней до начала работ.

Согласно подпункту 5.1.2. договора промежуточные платежи производятся ежемесячно за фактически выполненные работы по соответствующему этапу работ в течение 60 календарных дней со дня подписания им акта о приемке выполненных работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненные работы и счета на оплату.

В пункте 5.4. договора стороны согласовали, что окончательный расчет, в том числе 5% общей стоимости работ производится исходя из окончательной общей стоимости в течении 60 календарных дней со дня получения генподрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке на основании подписанного сторонам акта сверки взаимных расчетов.

Уплата штрафа, пеней и неустоек, а так же возмещение убытков производится на основании письменного требования соответствующей стороны или в судебном порядке (пункт 9.6. договора).

Сторонами в пункте 12.2. договора закреплено, что все споры, возникающие при исполнении договора и вытекающие из него стороны будут разрешать путем переговоров. Максимальный срок урегулирования разногласий 30 календарных дней. Споры по договору будут рассматриваться Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС - 3) (л.д. 35-41, 43, 45) на общую сумму с начала проведения работ 47 430 992 рубля 08 копеек (согласно справки о стоимости работ и затрат № 7 от 30.04.2010 л.д. 43). В справках о стоимости выполненных работ (Унифицированная форма № КС - 3) имеются подписи представителей сторон, заверенные оттисками печатей организаций, имеется ссылка на дату и номер договора, в качестве генподрядчика указан ответчик, в качестве подрядчика указан истец.

К справкам о стоимости выполненных работ сторонами подписаны акты пересчета стоимости строительства объекта (л.д. 42, 44).

23.06.2010 истец выставил ответчику претензию № 482 от 23.06.2010 (л.д. 29, 30) с требованием оплатить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате принятых работ истец обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как строительный подряд. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1 и 3 главы 37 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о подряде, строительный подряд), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям договора строительного подряда законодателем отнесены условия о предмете, стоимости и сроках выполнения строительных работ.

Судом установлено, что предмет договора согласован сторонами в пунктах 1.4. и 2.1. договора, стоимость работ по договору указана в пункте 4.1. договора и в приложении № 1 к договору (л.д. 22), сроки выполнения работ согласованы в приложении № 2 к договору (л.д. 23).

Суд пришел к выводу, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, его предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил подписанные сторонами без замечаний «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (форма № КС-3) (в справках сумма указана с учетом налога на добавленную стоимость), которые имеют ссылку на номер и дату договора, подписаны представителями сторон, подписи заверены оттисками печатей организаций.

Замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчик не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене работ (приложение № 1) (л.д. 22) определенной на основании сводного сметного расчета и локальных сметных расчетов и в целом составляет 120 241 919 рублей, в том числе НДС 18% - 18 341 987 рублей 64 копейки (пункт 4.1. договора).

Истец заявил требования в пределах цены договора.

Поскольку истец выполнил подрядные работы, и ответчик их принял, то у ответчика возникла обязанность оплатить принятые работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании подпункта 5.1.2. договора промежуточные платежи производятся ежемесячно за фактически выполненные работы по соответствующему этапу работ в течение 60 календарных дней со дня подписания им акта о приемке выполненных работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненные работы и счета на оплату.

Пунктом 5.4. договора установлено, что окончательный расчет, в том числе 5% общей стоимости работ производится исходя из окончательной общей стоимости в течение 60 календарных дней со дня получения генподрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в установленном законодательством Российской Федерации порядке на основании подписанного сторонам акта сверки взаимных расчетов.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму значительно превышающую размер заявленных требований, ответчик зная о предъявленных к нему требованиях не оспорил их размер и не предоставил платежных документов об оплате подрядных работ, то суд приходит к выводу о наличии задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере 4 790 205 рублей 82 копейки.

На ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (пункт 1 статьи 740, пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулировании, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 12.2. договора споры и разногласия, которые могут возникнуть в процессе исполнения договора, будут разрешаться путем переговоров (максимальный срок урегулирования разногласий – 30 календарных дней).

Предусмотренная договором необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора приобретает правовое значение в процессуальных целях только тогда, когда возможно однозначно определить четкий механизм направления, рассмотрения претензии и ответа на нее.

Приведенные в пункте 12.2 договора положения представляют собой общие формулировки о необходимости досудебного урегулирования сторонами договора возникших споров и не могут рассматриваться как устанавливающие претензионный порядок. Кроме того из представленной в дело переписки (л.д. 24-32) следует, что истец принимал меры к досудебному урегулированию спора.

Учитывая, что в материалы дела предоставлены справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму значительно превышающую размер заявленных требований, отсутствие возражений ответчика о размере задолженности и отсутствие платежных документов об оплате подрядных работ, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности за работы, принятые по договору подряда на строительство магистральных инженерных сетей от 20.08.2009 № НЮ-Д-1573 в размере 4 790 205 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 188 рублей 04 копейки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суду не представляется возможным проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 8), приведенный истцом, по следующим причинам.

В расчете не указан период (начальная даты) начисления процентов. Из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно определить начальную дату просрочки исполнения обязательства по оплате принятых работ, поскольку истец не предоставил в материалы дела предусмотренные в пункте 5.1.2. договора документы. Кроме того, в материалах дела отсутствуют платежные поручения, поэтому у суда отсутствует возможность проверить порядок оплаты со стороны ответчика задолженности по каждому месяцу, с учетом назначения платежей.

Проверить исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании имеющегося в материалах дела акта сверки (л.д. 34), так же не представляется возможным, поскольку он утвержден только со стороны истца и в нем отсутствует вышеуказанная информация.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании имеющихся в деле доказательств суд не может проверить расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, и соответственно без исследования указанных выше вопросов не может быть принят обоснованный и мотивированный судебный акт, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без удовлетворения.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 47 706 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2010 № 1069 (л.д. 10) и от 21.07.2010 № 1260 (л.д. 52).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 247 рублей 14 копеек – на ответчика, в размере 1 459 рублей 83 копейки - на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Нижневартовск-Спецстрой» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая инвестиционно – строительная корпорация НИКОР-Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижневартовск-Спецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4 790 205 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 247 рублей 14 копеек, всего 4 836 452 рубля 96 копеек (Четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля 96 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников