Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания судьёй Неугодниковым И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» к обществу с ограниченной ответственностью «Ирна» о взыскании 11 993 рублей 66 копеек

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирна» (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 30.08.2006 № ПП 773 в размере 10 086 рублей 33 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 907 рублей 33 копеек, всего 11 993 рублей 66 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате принятого товара.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и норм статей 309, 314, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.09.2010 судебное заседание назначено на 12.10.2010.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью «Сибинтерн» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ирна» (покупатель) подписан договор поставки от 30.08.2006 № ПП 773 (л.д. 8-9), согласно которому поставщик обязуется продать, а покупатель – принять и оплатить товар, количество, ассортимент которого устанавливается в накладной (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар поставляется партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара, количество и ассортимент каждой партии определяется по заявкам покупателя с учетом наличия на складе продавца необходимого товара. Цена каждой партии товара договорная включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки и пр.), акциза и НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

Оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента поставки (пункт 5.1. договора).

За нарушение сроков оплаты товара в пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 20% от стоимости поставленного товара.

В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа в соответствии с действующим законодательством.

Договор заключен на неопределенный срок и начинает действовать со дня его подписания сторонами (пункт 9.1. договора).

Истец оформил накладные № КМ00000191 от 09.01.2008 (л.д. 10), № КМ00000192 от 09.01.2008 (л.д. 11), № КМ00034410 от 31.12.2007 (л.д. 12) и № КМ00033494 от 21.12.2007 (л.д. 13, 14) на сумму 10 096 рублей 29 копеек. Все накладные содержат сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате, но отсутствуют сведения о договоре на основании которого они оформлены, отсутствует указание должности лиц, получавших товар.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поставка товаров по своей правовой природе относятся к правоотношениям, которые регламентируются нормами параграфов 1, 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки продукции в материалы дела истцом представлены копии накладных № КМ00000191 от 09.01.2008 (л.д. 10), № КМ00000192 от 09.01.2008 (л.д. 11), № КМ00034410 от 31.12.2007 (л.д. 12) и № КМ00033494 от 21.12.2007 (л.д. 13, 14) на сумму 10 096 рублей 29 копеек,

Правовое значение для существа спора имеют обстоятельства получения ответчиком или уполномоченным им представителем товара, указанного в представленных истцом накладных.

В связи с чем, установлению в данном случае подлежит лицо, подписавшее данные накладные, и наличие у него полномочий действовать от имени ответчика.

В представленных копиях накладных в качестве поставщика указано ООО «Сибинтерн», в качестве покупателя – ООО «Ирна», в графе основание указано: «заявка на склад», в графе о получении товара имеется подпись, без указания должности лица получившего товар, подпись не заверена оттиском печати ответчика. В накладных, на которые ссылается истец, отсутствует информация о факте получения товара ответчиком, либо надлежаще уполномоченным представителем ответчика, поскольку согласно подписи лица принявшего товар по накладным, следует, что товар приняло физическое лицо – ФИО1 и ФИО2. При этом в материалах дела отсутствуют как доверенности на указанное лицо, так и сведения, подтверждающие, что указанное лицо является работником ответчика или последующее одобрение ответчиком действий указанных физических лиц.

По условиям пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пунктом 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, в котором установлены полномочия представителя для совершения сделок и иных правомерных действий от имени представляемого.

В материалах дела отсутствуют доверенности, выданные ответчиком на получение товара по накладным.

По мнению суда, документами, подтверждающими получение той или иной продукции, могут быть любые отгрузочные документы, накладные на отпуск товара, акт приема-передачи и т.д.

Однако в материалы дела не представлено иных документов, подтверждающих передачу спорного товара ответчику.

Как следует из представленных накладных поставке подлежала алкогольная продукция (накладные № КМ00000191 от 09.01.2008, № КМ00000192 от 09.01.2008, № КМ00034410 от 31.12.2007 (л.д. 10-12)), а так же соки и нектары (накладная № КМ00033494 от 21.12.2007 (л.д. 13- 14)).

Перечень документов, сопровождающих оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции и удостоверяющих легальность их производства и оборота, установлен статьей 10.2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

При этом одним из документов, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, является справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию утверждена Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию». Законодателем в качестве одного из обязательных реквизитов справки установлены фамилия имя и отчество, должность уполномоченного лица организации-покупателя, наличие подписи и оттиска печати.

Истцом в материалы дела не предоставлена справка к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, отсутствуют лицензии на право реализации алкогольной продукции.

Таким образом, учитывая недоказанность факта принятия ответчиком указанного в накладных товара, суд приходит к выводу, что представленные накладные не могут служить достаточным и достоверным доказательством поставки истцом ответчику товаров.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, истец в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт получения ответчиком спорного товара.

Истец, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, должен проявлять должную осмотрительность и при передаче товара должен был проверять полномочия лиц получавших товар.

Учитывая, недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 10 086 рублей 33 копеек не подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 19.01.2008 по 25.06.2010 в сумме 1 907 рублей 33 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами носят дополнительный (акцессорный) характер, поэтому отказ в удовлетворении требования истца о взыскании основной суммы задолженности влечет отказ в удовлетворении и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 907 рублей 33 копеек.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12196 от 02.07.2010 (л.д. 7).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит государственную пошлину на истца, как на лицо не в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибинтерн».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства дополнительную информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru.

Судья И.С. Неугодников