Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Загоруйко Н.Б., при ведении протокола заседания помощником судьи – Гультяевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела внутренних дел по городу Мегиону к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности,

без участия представителей сторон,

установил :

Отдел внутренних дел по городу Мегиону (далее - УВД) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные требования мотивированы тем, что установлен факт нахождения в продаже с целью реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 одной пары кроссовок с логотипом товарного знака “NIKE”.

Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на заявление суду не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.07.2010г. при проведении совместного оперативно - профилактического мероприятия в рамках проводимой операции «Контрафакт – Олимпиада Сочи-2014» в павильоне №16 «Обувь», расположенного по адресу : <...> « Купеческий двор », принадлежащего

ИП ФИО1, выявлено наличие товара с целью реализации - кроссовки в количестве 1 пары с нанесённым логотипом товарного знака “NIKE” без соглашения с правообладателем ООО «НАЙК» на использование данного товарного знака, что является нарушением статьи 1229 ГК РФ.

По факту обнаружения товара составлен протокол осмотра места происшествия

от 30.07.2010г., товар изъят, возбуждено административное расследование.

В отношении ИП ФИО1 30.07.2010 составлен протокол об административных правонарушениях, материалы проверки направлены в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В статье 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечёт наложение административного штрафа на предпринимателей (с учётом статьи 2.4 Кодекса) на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса, состоит в использовании с нарушением закона чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в целях получения прибыли.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 года охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или

иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу приведённых правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определённое представление о качестве продукции.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания приведённой правовой нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

В соответствии со статьёй 1 Закона Российской Федерации от 23.09.1992

№ 3529-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" (далее - Закон) под товарным знаком и знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо (статья 2 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 4 названного Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров,

которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 2 статьи 4 Закона).

В силу статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Таким образом, незаконным использованием товарного знака следует считать любое из указанных действий, совершённое без согласия правообладателя.

Статьёй 2.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1

"О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон). Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак : никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (часть 1 статьи 4 Закона).

С объективной стороны правонарушение выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Судом установлен факт предложения предпринимателем к продаже и реализация продукции с товарными знаками: «Adidas», «NIKE» без разрешения правообладателя. Данный факт подтверждён материалами дела.

Статьёй 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как подтверждается материалами дела, товарные знаки компании «НАЙК Интернешенл Лтд» зарегистрированы Роспатентом РФ на территории РФ и на них выданы соответствующие свидетельства.

Представителем правообладателя на территории РФ, имеющим право ввозить, хранить, реализовывать продукцию, маркированную товарными знаками «NIKE» является компания ООО «НАЙК», ОГРН <***>, зарегистрированная по адресу : 115114, Россия, <...>.

Только ПБОЮЛ и юридические лица, имеющие с ООО «НАЙК» генеральное соглашение об условиях купли- продажи, имеют право реализовывать продукцию с нанесёнными товарными знаками компании «НАЙК Интернешенл Лтд».

В договорные отношения с ИП ФИО1 компания «НАЙК Интернешенл Лтд» и ООО «НАЙК» не вступали и никаких прав на использование товарных знаков компании «НАЙК Интернешенл Лтд» не передавали. Данный факт не отрицает и сам предприниматель.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что протокол об административном правонарушении от 30.07.2010 составлен с соблюдением требований к порядку и срокам его составления, предусмотренными главой 28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установил наличие всех необходимых оснований для привлечения предпринимателя ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предприниматель в своём объяснении от 30.07.2009 свою вину признаёт, раскаивается.

Незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товаров, маркированных чужими товарными знаками, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, реализацию международной политики Российской Федерации, а также влечёт за собой ущемление прав правообладателей товарных знаков.

ИП ФИО1 использовала охраняемый в Российской Федерации товарный знак «NIKE» без разрешения правообладателя, чем нарушила его исключительное право - незаконно использовала данный товарный знак, без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации на товаре – спортивные кроссовки, которые предлагала к продаже и продавала.

Административные меры принудительного характера направлены на защиту конституционных прав, свобод и ценностей, таких как суверенитет и экономическая безопасность Российской Федерации, права и законные интересы граждан, законные интересы отечественных потребителей, жизнь и здоровье человека, что само по себе не может рассматриваться как недопустимое ограничение конституционных прав и свобод и не нарушает требования Конституции Российской Федерации.

Субъект правонарушения - лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и совершившее административное правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличие вины, выражающейся в том, что лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его нематериальные вредные последствия в виде нарушения законодательства и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В формальных составах определение понятия умысла отлично от определения этого же понятия в материальных составах.

Поскольку состав правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ, как большинство составов КоАП РФ, является формальным и заключается в незаконном использовании товарного знака, то умысел характеризуется осознанием противоправного характера лицом своих действий по нарушению федерального законодательства, исключая умысел по отношению к материальным последствиям, не охватываемым самим составом правонарушений, желанием их наступления, либо когда лицо сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» официально опубликован в средствах массовой информации («Российская газета» от 17.10.1992 №228), и ответчик в силу занятия предпринимательской деятельности обязан его знать.

Обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 по соблюдению законодательства вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции РФ, согласно которой любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, и, соответственно, установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения административно-правовых обязанностей, которые, являясь по характеру публично правовыми, не должны обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в гражданско-обязательственных частноправовых отношениях.

Событие вменяемого предпринимателю административного правонарушения подтверждается материалами дела, возражений против привлечения его к ответственности предпринимателем не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о совершении предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 Кодекса за незаконное использование чужого товарного знака.

Нарушений закона при проведении проверки и составлении протокола суд не установил.

В соответствии со статьёй 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Учитывая, что предприниматель ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, суд привлекает ответчика к административной

ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей, с конфискацией изъятого товара.

Руководствуясь статьями 168-171, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление Отдела внутренних дел по городу Мегиону УВД по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – удовлетворить.

1.Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – с. Утамыш Каякентского района, Республика Дагестан, регистрационный адрес: <...>, фактическое проживание по адресу: ХМАО –Югра, <...>) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего уплате на р/с <***> в УФК по ХМАО – Югре (УВД ХМАО-Югра), ИНН <***>, КПП 860101001, БИК – 047162000 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, ОКАТО 71133000000, КБК 18811690040040000140, вид платежа –административный штраф ОВД.

2.Товар, изъятый на основании протокола осмотра места происшествия от 30.07.2010 : кроссовки белого цвета с чёрными вставками и подписью «Nike» 1 пара– конфисковать.

В соответствии с пунктом 5 статьи 206 АПК РФ, решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Н.Б. Загоруйко