Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Ильина С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9847/2015 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 113998, г. Москва,
ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 35 354 рублей 90 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (далее – ООО «СО «Сургутнефтегаз») о взыскании страхового возмещения в размере 35 354 рублей 90 копеек.

В качестве обоснования исковых требований истец, ссылаясь на статьи 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие у него права требования страховщика, выплатившего страховое возмещение, к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования.

Определением суда от 18.08.2015 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве ответчик просит оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку административными материалами по ДТП не установлено вины водителя ФИО1, в связи с чем отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

На основании определения суда от 19.10.2015 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 16.03.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя
ФИО2 и транспортного средства «Volkswagen 223300», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2014, постановлению по делу об административном правонарушении № 52 ПО 183294 от 04.04.2014, вины кого-либо из участников в настоящем ДТП не установлено.

В результате указанного ДТП транспортное средство «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***>, застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису (договору) страхования транспортных средств
№ AI35088699/1 от 26.09.2013, получил механические повреждения.

На основании акта осмотра одиночного транспортного средства от 19.03.2014, заказ-наряда № Г000056931 от 21.05.2014, счета на оплату № Г000056931 от 21.05.2014
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 36 533 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением № 509503 от 16.06.2014.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчету эксперта № 67-171-2513543/14 от 27.07.2015 без учета износа составила 36 533 рубля 23 копейки, с учетом износа - 35 354 рубля 90 копеек.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил истцу всю сумму страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный по их вине вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно пункту 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Вместе с тем как следует из материалов дела, вина страхователей ответчика, так же как и вина страхователя истца, равно как и обоюдная вина всех участников ДТП, не установлена.

Ответственность в виде выплаты в возмещение ущерба за страхователя наступает только при наличии вины, соответственно 50% от суммы ущерба подлежит выплате при обоюдной вине участников ДТП при невозможности установления ее степени.

При этом истцом доказательств, подтверждающих наличие вины страхователей ответчика или же обоюдной вины водителей, в материалы дела не представлено.

В силу пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как указывалось выше, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно отчету эксперта № 67-171-2513543/14 от 27.07.2015, с учетом износа составляет 35 354 рубля 90 копеек.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что исковые требования
СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ООО «СО «Сургутнефтегаз» невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат частичному удовлетворению на сумму 17 677 рублей 45 копеек (50% от стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа).

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 17 677 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Ильин