Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Грани» г. златоуст (далее- истец, ООО «Арт-Грани») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейникъ» г. Златоуст (далее- ответчик, ООО «Оружейникъ») запретить ответчику незаконное использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком «ОРУЖЕЙНИК» № 303756, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 303756 в размере 100 000 руб. (л.д. 43).

Заявленные требования основаны на нормах статей 1229, 1250, 1477, 1515 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв (л.д. 44-45). В указанном отзыве ответчик указал, что единственным видом деятельности, которым в настоящее время занимается ответчик, является сдача в аренду производственных и офисных помещений. ООО «Оружейникъ» не производит и не реализует товары с использованием товарного знака «Оружейникъ», следовательно, не наносит ущерб коммерческим интересам ООО «Арт-Грани». Считает, что фактически спор идет не об использовании ответчиком товарного знака «Оружейникъ», а о запрете ответчику использовать фирменное наименование юридического лица, зарегистрированного в установленном законом порядке с 08.11.2006г.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

как следует из материалов судебного дела, истец является правообладателем товарного знака "ОРУЖЕЙНИКЪ" N 303756, в отношении которого Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ выдано свидетельство от 28.05.2005 (л.д. 19).

Товарный знак является словесным, образован словом "ОРУЖЕЙНИКЪ".

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, перечень которых указан в приложении к свидетельству (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.

В силу ч. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Подпункт 1 пункта 2 названной выше статьи ГК РФ устанавливает, что в сферу исключительного права на товарный знак входят такие действия, как производство, предложение к продаже, продажа, демонстрация на выставках и ярмарках, ввоз (импорт) на территорию России и иное введение в гражданский оборот на территории России товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, если на самих этих товарах, их этикетках или упаковке проставлен товарный знак. В сферу исключительного права входят также хранение и транспортировка таких товаров, если хранение и транспортировка имеют в качестве своей последующей цели введение товаров в гражданский оборот.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ не содержит исчерпывающего перечня способов осуществления исключительного права на товарный знак и знак обслуживания для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых эти знаки зарегистрированы. В то же время перечень позволяет достаточно полно определить круг действий по использованию товарного знака, совершение которых другими лицами без разрешения правообладателя означает нарушение исключительного права последнего и влечет установленную законом ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии ч. 1 ст. 1494 Гражданского кодекса РФ, приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

На основании ч. 1 ст. 1491 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

08 ноября 2006г. Инспекцией ФНС России по г. Златоусту на налоговом учете зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Оружейникъ» под основным государственным регистрационным номером 10687404015359 (л.д. 55).

Согласно п. 2.2 Устава общества, предметом деятельности ООО «Оружейникъ» является прочая оптовая торговля, производство отделочных и завершающих работ (л.д. 47).

Считая, что ответчик незаконно пользуется исключительным правом истца на товарный знак «ОРУЖЕЙНИКЪ» путем включения указанного обозначения в фирменное наименование юридического лица, истец обратился с настоящим иском в суд.

В подтверждение факта незаконного использования товарного знака ответчиком истец представил договор с ОАО «ДОЗ Ижмаш» от 2007 года на поставку ответчиком указанному обществу кортика «Коллекционный», ножа «Пантера» и ножа «Охотничий».

Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии со ст. 1 Закона "О товарных знаках" товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона "О товарных знаках" правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения:

на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях к продаже товаров;

в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Использование без разрешения владельца товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица, которому разрешено осуществлять коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поскольку может вызвать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и создать впечатление о наличии связей или особых отношений между истцом и ответчиком.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Учитывая, что уставная деятельность ответчика связанная с оптовой торговлей товаров схожа с деятельностью истца по реализации продукции, в том числе оружия, что может повлечь пересечение действий сторон и нарушение прав истца, а также то обстоятельство, что ответчик не обладает исключительным правом на товарный знак «ОРУЖЕЙНИКЪ», суд считает требование истца о прекращении использования ответчиком в фирменном наименовании слова «ОРУЖЕЙНИКЪ» подлежащим удовлетворению.

Ссылка ответчика на исключительное право использования обществом зарегистрированного фирменного наименования признана судом несостоятельной, так как ответчик осуществляет коммерческую деятельность того же рода, что и деятельность правообладателя, а именно- оптовую торговлю, что нарушает исключительное право на использование товарного знак в гражданском обороте, поскольку вызывает смешение деятельности разных субъектов предпринимательской деятельности и создает впечатление наличие связи между ними (ст. 10 bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности).

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43.3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь вышеуказанным, учитывая, что истцом не представлено доказательств использования ответчиком спорного товарного знака с целью незаконного получения прибыли, реализации товара (оказания услуг, выполнения работ) ответчиком под товарным знаком истца, отсутствия умысла в действиях ответчика по выбору наименования юридического лица схожего с товарным знаком истца, наличия убытков у истца в результате осуществления ответчиком оспариваемых действий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 43.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда (абзац второй статьи 1301, абзац второй статьи 1311, подпункт 1 пункта 4 статьи 1515, подпункт 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ), в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Подлежащая уплате госпошлина за требование о взыскании компенсации составляет 4 000 руб. Между тем, суд снизил размер компенсации до 10 000 руб., что не влияет на размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-168,ч. 1 ст. 171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Оружейникъ» г. Златоуст прекратить использование без разрешения общества с ограниченной ответственностью "АРТ -ГРАНИ" г. Златоуст в гражданском обороте на территории Российской Федерации фирменного наименования ответчика сходного до степени смешения с товарным знаком истца "ОРУЖЕЙНИКЪ", путем прекращения использования обозначения «Оружейникъ» в фирменном наименовании.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оружейникъ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРТ- ГРАНИ» компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оружейникъ" в пользу ООО «АРТ –ГРАНИ» 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оружейникъ" в

доход федерального бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражным судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.