Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "МРСК Урала", ОГРН <***>, 620026, <...> к Открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Челябэнергосбыт», о взыскании 1 080 928 088 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

Истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.12.2012, личность удостоверена паспортом;

Ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 18.01.2012, личность удостоверена паспортом;

Третьего лица ОАО «Челябэнергосбыт»: ФИО3, действующей на основании доверенности от 31.12.2012, личность удостоверена паспортом;

Слушателя – ФИО4, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала», г.Екатеринбург (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», г.Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения за период с февраля по май 2012 года включительно в размере 1 080 928 088 руб. 67 коп. за период с февраля по май 2012 г. (л.д. 8-11 т.1).

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определениями от 30.07.2012 и от 29.11.2012 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 1-7 т.1, л.д. 36-38 т.3).

Третье лицо ОАО «ФСК ЕЭС» в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 107 т.6). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец представил дополнительные пояснения к исковому заявления, согласно которым истец обработал сведения, представленные НП «Администратор торговой системы», согласно которым объем потребленной электроэнергии ответчиком в феврале-мае 2012 г. по сети 110 кВ составила 871,311 МВт.ч. на сумму 770 760 руб. 66 коп., по сети 220 кВ – 1 199 063,330 МВт.ч., всего в сумме 1 061 460 743, 5 руб. (л.д. 67 т.6).

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик возражал относительно заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 5-13 т.2), дополнении к нему (л.д. 69-79 т.7).

Третье лицо ОАО «Челябэнергосбыт» в материалы дела предоставило мнение на исковое заявление, полагало исковые требования не обоснованными (л.д. 145-148 т.6).

Заслушав пояснения истца, возражения ответчика, мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом ОАО «МРСК Урала», (далее - пользователь) и третьим лицом ОАО «ФСК ЕЭС» (далее – ФСК) подписан договор аренды объектов электросетевого хозяйства № ЭСЭС-2011/12 от 30.08.2011 (л.д. 14-18 т.1).

Согласно п. 1.1 ФСК передает, а пользователь принимает за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении 1 к настоящему договору, находящиеся у ФСК на праве собственности.

ФСК передает объекты пользователю вместе со всеми их принадлежностями и относящиеся к ним документацией.

В соответствии с п.1.2 договора доходы, полученные Пользователем в результате использования объектов в соответствии с настоящим договором, являются его собственностью.

На основании п. 2.1.1 договора в соответствии с п. 1.1 настоящего договора передать пользователю объекты, указанные в приложении № 1 к договору по актам приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Подготовка объектов к передачи, включая составление и предоставление на подписание актов приема-передачи, осуществляется ФСК.

Обязательства сторон по передаче объектов считаются исполненными после подписания сторонам указанных актов приема-передачи.

Из п. 6.1 договора следует, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до даты, установленной Приказом Минэнерго России от 26.07.2011 № 304, а именно – 31.12.2011. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон возникшим до его заключения, начиная с 01.07.2008.

Из п. 6.2 – 6.2.2 следует, что договор считается каждый раз перезаключенным на новый срок, равный 360 календарным дням на аналогичных условиях, при совокупности следующих условий:

- Минэнерго России согласовало передачу Объектов на новый срок;

- ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о несогласии на продление действия настоящего договора в срок не менее чем за 10 календарных дней до истечения срока его действия.

При отсутствии до даты окончания срока, указанного в п.6.1 Договора, согласования Минэнерго России передачи Объектов в аренду Пользователю на новый срок, считать возражения ФСК на возобновление Договора полученными Пользователем, а Объект - подлежащим возврату ФСК.

Согласно п. 7.1 договора стороны установили арендную плату за использование объектов в размере 1 286 865 руб. за период 360 календарных дней, кроме того, уплачивает НДС в соответствии с законодательством Российской Федерации.

НДС оплачивается в размере, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взаимозачеты между сторонами за использование объектов с 01.07.2008 по 31.12.2010 произведены в полном объем.

Собственником переданных в аренду объектов является ОАО «ФСК ЕЭС», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2008 (л.д. 90 т.2).

К указанному договору сторонами подписан перечень имущества, передаваемого в аренду – приложение № 1 к договору (л.д. 19-25 т.1).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 25.08.2011 № 374 утверждены перечни объектов электросетевого хозяйства, входящие в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в отношении которых принято решение о согласовании передачи в аренду территориальным сетевым организациям, в том числе согласована передача следующих объектов электросетевого хозяйства филиалу ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в аренду на срок с 01.01.2012 - 31.12.2012: - последний пролет со стороны потребителей (ПС ЧФЗ сооружения - воздушная линия электропередачи 220 кВ ПС Новометаллургическая - ПС ЧФЗ 1,2 цепь, пролеты 1-20, протяженность 4,4 км (от концевой оп. 20 до линейного портала ПС ЧФЗ); - последний пролет со стороны потребителей (ПС Хромовая) сооружения воздушная линия электропередачи 220 кВ ПС Новометаллургическая – ПС Хромовая 1,2 цепь, пролеты 22-1, протяженность 4,0 км (от концевой оп. 1 до линейного портала ПС Хромовая).

Обществом «МРСК Урала» (пользователь) и обществом «ФСК ЕЭС» 30.08.2011 подписан договор аренды объектов электросетевого хозяйства № ЭСХ-2011/12, в соответствии с условиями которого, общество ФСК « ЕЭС» передает, а пользователь принимает за плату во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, указанные в приложении № 1, находящиеся у общества «ФСК ЕЭС» на праве собственности.

В пункте 6.1 названного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до даты, установленной приказом Минэнерго России от 26.07.2011 № 304- до 31.12.2011.

В приложении № 1 к договору аренды объектов электросетевого хозяйства стороны согласовали перечень имущества, передаваемого в аренду обществу «МРСК Урала».

Кроме того, сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 1 №ЭСХ-2011/12 от 30.08.2011 от 20.12.2011 согласно которому стороны изменили арендуемые объекты, изложив их в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению, в которое включены в т.ч. следующие объекты: - последний пролет со стороны потребителей сооружения (воздушная линия 220 кВ от подстанции Шагол до подстанции Новометаллургическая 1,2 ц.) протяженностью 13,8 км. (пролеты 1-50) Литера 17, инвентарный номер 0604-2-12-12439; - последний пролет со стороны потребителей сооружения (воздушная линия 220 кВ от подстанции Шагол до подстанции Новометаллургическая 1,2 ц.) протяженностью 13,8 км. (пролеты 1-50) Литера 17, инвентарный номер 0604-2-12-12467 (л.д. 26-27 т.1), приложение № 1 (л.д. 28-41 т.1).

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-3896/2012 от 14.06.2012 и вступившим в законную силу 28 сентября 2012 года (л.д. 100-109 т.2) и не оспорено сторонами.

Являясь сетевой организацией, истец – ОАО «МРСК Урала» оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик имеет непосредственное технологическое присоединение к вышеуказанным воздушным линиям, которыми истец владеет на праве аренды в соответствии с договором аренды объектов электросетевого хозяйства № ЭСХ- 2011/12 от 30.08.2011.

Также в подтверждении своей правовой позиции истец предоставил следующее документы: постановление ГК «ЕТ Челябинской области» № 8/52 от 29.03.2012 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Челябинской области (л.д. 45-46 т.1), сводные акты первичного учета энергии (л.д. 47-58 т.1), акты на выполнение работ-услуг по передаче электроэнергии и мощности по ВЛ-220 кВ (л.д. 59-71 т.1), сводный прогнозный баланс (л.д. 75-78 т.1), однолинейную схему (л.д.79-81 т.1), расчет стоимости в период с февраля по май 2012 г. (л.д. 82-83 т.1)

Ссылаясь на отсутствие между ОАО «МРСК Урала» и ОАО «ЧЭМК» договорных отношений, истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по передаче электроэнергии, полученной по воздушным линиям 220 кВ: ВЛ-220кВ «Новометаллургическая-ЧФЗ» 1,2 цепь и ВЛ-220 кВ «Новометаллургическая – Хромовая» 1, 2 цепь, 110 кВ за период с февраля по май 2012 г.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения по сети 220 кВ., 110 кВ. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение.

Из названной нормы следует, что приобретатель считается неосновательно обогатившимся, если получил имущество (деньги) без законных или договорных оснований.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по данному делу входят: наличие обстоятельств потребления ответчиком услуг истца и сбережение в связи с этим имущества (денежных средств), наличие у истца статуса сетевой организации, факт владения истцом на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства, получение ответчиком услуг без законных или договорных оснований, размер неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС») и ОАО «Челябинский электрометаллургический завод» (ОАО «ЧЭМК») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 29.07.2010 № 466/П (т. 2, л.д. 14-22), в соответствии с которым ОАО «ФСК ЕЭС» обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (Общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в т.ч. по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ОАО «ФСК ЕЭС» на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании (далее - объекты электросетевого хозяйства ОАО «ФСК ЕЭС»), а потребитель обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).

В п.1.2.3 договора от 29.07.2010 № 466/П установлено, что границы эксплуатационной ответственности сторон определяются актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением 1 к договору.

Сторонами согласованы существенные условия договора, в том числе величина заявленной и максимальной мощностей с распределением указанных величин по каждой точке технологического присоединения (приложение № 3); величина заявленной мощности (на соответствующий календарный год), в пределах которой ОАО «ФСК ЕЭС» принимает на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии (приложение 5.1, 5.2 к договору л.д. 44-45 т.2).

Из п. 1.3 договора следует, что величина присоединенной мощности с распределением указанной величины по каждой точке технологического присоединения и характер нагрузки указаны в приложении 3 «Технические характеристики точек присоединения» к настоящему договору.

Пунктом 1.2.3 договора стороны определили, что границы эксплуатационной ответственности сторон определяются актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением 1 к договору.

Срок действия договора установлен с момента подписания договора и до 24 часов 00 минут 31.12.2010 (п.8.1 договора). Договор считается пролонгированным на 1 год, если ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о желании расторгнуть договор не менее чем за 20 дней до истечения срока его действия (п. 8.2 договора).

Согласно п. 9.1 договора все изменения и дополнения к договору действительны в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

К указанному договору сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности № 1(л.д. 51-62 т.2).

В соответствии с п. 1 раздела № 1 акта разграничения электроустановки сторон, в отношении которых настоящим разделом устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся по адресу: - ВЛ 220 кВ Новометаллургическая - ЧФЗ I, II ЦЕПЬ, адрес объекта: г. Челябинск, Металлургический район, ст. Ново-Металлургическая; - ПС 220 кВ ЧФЗ (ГПП-1), адрес объекта: г. Челябинск, Калининский район, ул.Героев Танкограда, д. 80-п.

Пунктом 2 раздела № 1 акта разграничения установлено, что у исполнителя (ОАО «ФСК ЕЭС») в соответствии с бухгалтерским учетом основных средств, находятся в учете следующие технологически соединенные с элементами электрической сети потребителя энергоустановки (оборудование): - сооружение (воздушная линия 220 кВ от подстанции Новометаллургическая до подстанции Челябинского ферросплавного завода), инвентарный номер 0604-2-12-12451, место установки оборудования: электросетевой комплекс ПС «Новометаллургическая» в составе: сооружение (воздушная линия 220 кВ от подстанции Новометаллургическая до подстанции Челябинского ферросплавного завода), протяженностью 4400 м; свидетельство о ГРП 74 АА № 830423 от 31.10.2008г. (т. 1, л. д. 120-121).

В соответствии с п.1 раздела № 2 акта разграничения электроустановки сторон, в отношении которых настоящим разделом устанавливаются границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находятся по адресу: - ВЛ 220 кВ Новометаллургическая – Хромовая I, II цепь, адрес объекта; г. Челябинск, Металлургический район, ст. Ново-Металлургическая; - ПС 220 кВ ЧФЗ (ГПП-3), адрес объекта: г. Челябинск, Калининский район, ул. Героев Танкограда, д. 80-п.

07.07.2011 года стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.07.2010 №466/П, в соответствии с которым, продлили срок действия договора до 24 часов 00 минут 31 декабря 2013 года (т.2, л.д. 89), которое со стороны ОАО «ФСК ЕЭС» подписано первым заместителем председателя Правления.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу № А 40-23419/2012 признано незаконным расторжение с 01.01.2012 договора от 29.07.2010 № 466/П. На общество «ФСК ЕЭС» возложена обязанность в 2012, 2013 годах оказывать обществу «ЧЭМК» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по линиям: ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая- ЧФЗ», 1 цепь; ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая – ЧФЗ», 2 цепь; ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая- Хромовая», 1 цепь; ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая – Хромовая», 2 цепь, в соответствии с условиями договора от 29.07.2010 № 466/П в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2011 № 4.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2012 по делу № А40-18183/12-72-86 признан незаконным приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 25.08.2011 № 374 «О согласовании (отказе в согласовании) передачи объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в аренду территориальным сетевым организациям» в части согласования и утверждения объектов по № 4302,4303 приложения к приказу от 25.08.2011 № 374 «Перечень объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, передаваемых в аренду территориальным сетевым организациям»: «Последний пролет со стороны Потребителей (ПС ЧФЗ) сооружения – воздушная линия электропередачи 220 кВ ПС Новометаллургическая – ПС ЧФЗ 1,2 цепь, пролеты 1-20, протяженность 4.4. км. (от концевой оп.20 до линейного портала ПС ЧФЗ)» и «Последний пролет со стороны Потребителей (ПС Хромовая) сооружения – воздушная линия электропередачи 220 кВ Новометаллургическая – ПС Хромовая 1,2 цепь, пролеты 22-1, протяженность 4.0 км. ( от концевой оп. 1 до линейного портала ПС Хромовая)».

В рамках дела № А 76-3896/12 судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик письмом от 22.02.2011 № 10-96-2, от 13.07.2011 № 13-24-441 обществу «ФСК ЕЭС» направлены заявки на 2012-2016 г.г. и последним объемы приняты (письма от 01.03.2012 № М14/6/346, от 09.08.2011 № М 4/6/1465).

Кроме того, в материалы дела предоставлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2012 г. (л.д. 1-12 т.7).

В связи с оказанными услугами по передаче электрической энергии от 29.07.2010 № 466/П ответчик оплатил за оказанные услуги по передаче электрической энергии ОАО «ФСК ЕЭС» за период с февраля по май 2012 года платежными поручениями (л.д. 142-166 т.2).

Указанные обстоятельства не были опровергнуты лицами, участвующими в деле при рассмотрении спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что получение ответчиком услуг по передаче электрической энергии по линиям: ВЛ- 220кВ «Новометаллургическая-ЧФЗ» 1,2 цепь и ВЛ-220 кВ «Новометаллургическая -Хромовая» 1, 2 цепь в период с февраля по май 2012 года производилось на основании договора с собственником объектов электросетевого хозяйства с оплатой оказанных услуг.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что между обществом «ФСК ЕЭС» и обществом «ЧЭМК» в спорный период имелись договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, которые оплачивались ответчиком, указанное исключает безосновательность сбережения ответчиком денежной суммы в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии через спорные электрические сети.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, в силу статей 9, 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и пункта 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, отнесен к числу публичных договоров. Исходя из этого, односторонний отказ от исполнения обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии недопустим.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 по делу № А40-23419/2012, отклоняется, так как постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 указанное решение отменено (л.д. 95-99 т.2).

Суд признал незаконным расторжение с 01.01.2012 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 466/П от 29.07.2010 на основании письма ОАО «ФСК ЕЭС» от 06.09.2011 № БР-7397.

Так же суд обязал ОАО «ФСК ЕЭС» оказывать ОАО «ЧЭМК» услуги по передаче электрической энергии (мощности) по линиям: ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая-ЧФЗ», 1 цепь; ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая-ЧФЗ», 2 цепь; ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая-Хромовая», 1 цепь; ВЛ 220 кВ «Новометаллургическая-Хромовая», 2 цепь в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 466/П от 29.07.2010 в редакции дополнительного соглашения от 07.07.2011 № 4 в 2012, 2013 годах.

В удовлетворении встречного искового заявления о признании недействительным дополнительного соглашения № 4 к договору № 466/П от 29.07.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети судом отказано.

Иные доводы истца судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по сети 110 кВ- 871,311 МВт.ч., по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец использует объекты электросетевого хозяйства, которым владеет на праве собственности.

В период с февраля по май 2012 г. истец оказывал услуги по передаче электрической энергии по линиям 110кВ ВЛ-110кВ «Шагол- Бульварная» и ВЛ-110 кВ «КПД-Транзитная», к которым ответчик имеет непосредственное технологическое присоединение, а также по сетям истца по воздушным линиям 110 кВ: ВЛ ТЗП-1; ВЛ Восточная; ВЛ Заречная-1; ВЛ Заречная-2; ВЛ Шагол-4; ВЛ Аэродромная; ВЛ СЗК; ВЛ Шагол-1; ВЛ кВ Новометаллургическая 1 цепь; ВЛ Новометаллургическая 2 цепь, к которым ответчик опосредованно присоединен через энергетические установки ЧГРЭС.

Принадлежность поименованных объектов электросетевого хозяйства истцу сторонами, а также факт технологического присоединения электрических сетей и эксплуатационной ответственности, не оспорены.

Письменный договор на оказание услуг по передаче электроэнергии через указанные сети 110 кВ между сторонами в период с февраля по май 2012 г. отсутствовал.

Ссылаясь на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие неоплаты полученных услуг по передаче электрической энергии по указанным сетям, истец обратился в суд о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в спорный период времени между третьим лицом ОАО «Челябэнергосбыт» и ответчиком ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат» действовал договор № 945/549 от 01.01.2008 об оказании услуг по передаче электроэнергии (л.д. 144-148 т.7).

Согласно условий данного договора Исполнитель (ОАО «Челябинский электрометаллургической комбинат») обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии через свои сети потребителям Заказчика, а также в сети смежных сетевых организаций (п.1), а Заказчик в свою очередь обязался оплачивать Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в объеме и согласно структуре, заложенной в тарифе Заказчика на электроэнергию для конечных потребителей (п. 1.2).

В соответствии с п.2.1.1. договора заказчик обязуется ежемесячно оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии по тарифу, утвержденному постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» в объеме и согласно структуре, заложенной в тарифе Заказчика на электроэнергию для конечных потребителей.

Приложением № 1 стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии потребителям Заказчика, таким образом, приложение № 1 к договору №45/549 от 01.01.2008г. содержит перечень транзитных потребителей ОАО «Челябинский электрометаллургической комбинат» (л.д.11 т.3)

Кроме того, между третьим лицом ОАО «Челябэнергосбыт» (Заказчик) и истцом ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) подписан договор № 0083/2385 от 01.01.2009 (л.д.103-173 т.4).

В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.2.1 договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Как следует из п.2.2. договора Заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 9 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

Заказчик обязуется обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого Потребителям, (в том числе опосредованно подключенным потребителям по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии), в сети смежных организаций и Исполнителю (в объеме потерь электрической энергии, в том числе по участкам электрической сети) принял на себя Заказчик, в сети Исполнителя для передачи Потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования (п.3.2.1).

Сторонами данного договора подписано соглашение от 20.04.2009 (л.д.97-99 т.5), соглашение от 18.03.2010 (л.д.99-102 т.5), соглашение от 22.03.2010 (л.д.103-104 т.5), соглашение от 30.11.2010 (л.д.105 т.5), приложения № 5, 6, приложение № 1 к приложению № 6, приложение № 2 к приложению. № 6, приложение № 3 к приложению № 6, приложение № 4 к приложению № 6, приложение № 8, приложение № 1 к приложению № 8, приложение № 3 к приложению № 8 приложение № 4 к приложению № 8 приложение № 5 к приложению № 8, приложение № 6 к приложению № 8, приложение № 7 к приложению № 8, приложение № 8 к приложению № 8 приложение № 9 к приложению № 8, приложение № 10 (л.д.106-147 т.5).

Также между третьим лицом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение от 07.05.2010 (л.д.148-149 т.5).

Как следует из пояснений третьего лица и ответчика, приложением № 1 к данному договору они согласовали перечень точек поставки электроэнергии

В материалы дела третьим лицом ОАО «Челябэнергосбыт» представлены ведомости показаний приборов учета электроэнергии по юридическим лицам за спорный период времени (л.д. 43-66т.6).

Суд приходит к выводу о том, что оказание услуг по передаче электроэнергии транзитным потребителям по сети 110 кВ урегулировано в рамках заключенного между обществом «МРСК Урала» и обществом «Челябэнергосбыт» договора от 01.01.2009 №0083/2385, и указанные услуги за спорный период уже оплачены истцу обществом «Челябэнергосбыт».

Оказание услуг по передаче электроэнергии транзитным потребителям урегулировано в рамках заключенного между обществом «МРСК Урала» и обществом «Челябэнергосбыт» договора от 01.01.2009 №0083/2385 (л.д. 153-173 т.4), и указанные услуги за спорный период уже оплачены истцу обществом «Челябэнергосбыт», по платежным поручениям, часть обязательств зачтена встречными однородными требованиям (л.д. 57-86 т.4, л.д. 87-150 т.4).

Таким образом повторное взыскание стоимости таких услуг повлечет неосновательное обогащение на стороне общества «МРСК Урала».

Повторное взыскание стоимости таких услуг повлечет неосновательное обогащение на стороне общества «МРСК Урала».

Доводы истца судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, предусмотрено, что поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с настоящими Правилами и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. № 1172 "О правилах оптового рынка электрической энергии и мощности" ответчик ОАО "ЧЭМК" и третье лицо ОАО «Челябэнергосбыт» являются участниками оптового рынка электроэнергии, также они являются смежными субъектами оптового рынка.

Пунктами 3.3, 6.7. Регламента коммерческого учета электрической энергии (приложение № 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) и п. 2.4. Регламента допуска к торговой системе оптового рынка (Приложение №1 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) предусмотрена обязанность субъектов оптового рынка подписывать Соглашения об информационном обмене, порядке расчета и согласования почасовых значений сальдо перетоков по точкам поставки, а также Перечни средств измерений для целей коммерческого учета.

Между ответчиком - ОАО «ЧЭМК» и третьим лицом - ОАО «Челябэнергосбыт» было подписано соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования почасовых значений сальдо перетоков по точкам поставки в сечении ОАО «ЧЭМК» - ОАО «Челябэнергосбыт» от 07.06.2010 г. Приложением к Соглашению об информационном обмене является Интегральный акт учета сальдо перетоков электрической энергии (приложение № 2), и Акт учета перетоков электрической энергии (приложение № 3) (л.д. 19-24 т.8).

В приложениях № 2 и № 3 «Соглашения об информационном обмене» ответчик и третье лицо урегулировали порядок определения объемов переданной электрической энергии по границам балансовой принадлежности. Из п.4 соглашения следует, что до 3 –его числа месяца, следующего за расчетным, ответчик предоставляет данные интегрального учета по точкам поставки электроэнергии и мощности. В течение двух рабочих дней с момента получения гарантирующий поставщик согласовывает интегральный акт (л.д. 25-27 т.8).

Объемы переданной электроэнергии потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» через сети ответчика подтверждаются трехсторонними сводными актами учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК», подписанными со стороны истца и ответчика (л.д. 1-18 т.9).

Между третьим лицом и ответчиком согласован Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в речении ОАО «ЧЭМК» - ОАО «Челябэнергосбыт», утвержден интегральный акт учета сальдо перетоков электроэнергии - сводный акт первичного учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК» (Приложение №2 к Соглашению) и акт перетоков электрической энергии (приложение № 3 к Соглашению).

Согласно перечня средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «ЧЭМК» - ОАО «Челябэнергосбыт», точки присоединения транзитных потребителей ОАО «ЧЭМК» зарегистрированы в ОАО «АТС» в сечении ОАО «ЧЭМК» - ОАО «Челябэнергосбыт».

Приложениями №№ 2, 3 Соглашения об информационном обмене ОАО «ЧЭМК» и ОАО «Челябэнергосбыт» урегулировали порядок определения объемов переданной электроэнергии по точкам поставки (Приложение № 1 к Соглашению) по границам балансовой принадлежности.

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.7 Соглашения об формационном обмене ОАО «ЧЭМК» и ОАО «Челябэнергосбыт» ежемесячно осуществляют снятие показаний приборов учета электроэнергии по точкам поставки в сечение ОАО «ЧЭМК» - ОАО «Челябэнергосбыт». Результаты снятия показаний с основных и резервных приборов учета за расчетный месяц до третьего числа месяца, следующего за расчетный согласовываются между Сторонами с использованием средств связи (электронная почта, факс, телефон и др.).

До 12 числа месяца следующего за расчетным, ОАО «ЧЭМК» формирует интегральный акт (сводный акт первичного учета электроэнергии) на бумажном носители. Сформированный и подписанный со стороны ОАО «ЧЭМК» Сводный акт направляется на подпись ОАО «Челябэнергосбыт». ОАО «Челябэнергосбыт» в течение двух рабочих дней с момента получения оригинала подписывает его и скрепляет печатью.

После этого сводный акт первичного учета электроэнергии направляется на подписание ОАО «МРСК Урала» в соответствии с п. 12 Приложения №8 к договору №0083/2385 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009г., заключенному между ОАО «Челябэнергосбыт» и ОАО «МРСК Урала».

Ответчик - ОАО «ЧЭМК» с третьим лицом - ОАО «Челябэнергосбыт» в порядке, предусмотренном п.4.2 соглашения об информационном обмене ежемесячно согласовывают Акты учета перетоков, содержащие суммарные величины полученной поставленной электроэнергии по всем точкам присоединения, указанным в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО «ЧЭМК» - ОАО «Челябэнергосбыт».

Принимая во внимание изложенное, объем электроэнергии, переданной потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» через сети ОАО «МРСК Урала» подтверждается ежемесячными Сводными актами первичного учета электроэнергии, подписанными ОАО «ЧЭМК», ОАО «Челябэнергосбыт», ОАО «МРСК Урала» (л.д.1-20 т.9).

Объем электроэнергии, переданной транзитным потребителям (потребителям ОАО (Челябэнергосбыт») за период с 01.02.2012 г. по 31.05.2012г. составил 22 677,621 МВт.ч.

Услуга по передаче электроэнергии в объеме 22 677,621 МВт.ч. была оплачена ОАО «МРСК Урала» ОАО «Челябэнергосбыт» в рамках договора №0083/2385 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009г.

В соответствии с п.117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителей.

Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (ПНД).

В соответствии с п.8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п. 12 ПНД в рамках договора оказания услуг сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

ОАО «Челябэнергосбыт», являясь гарантирующим поставщиком в интересах потребителей заключило с ОАО «МРСК Урала» договор №0083/2385 оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009г.

Согласно п.2.1., 2.2. договора Исполнитель (ОАО «МРСК Урала») обязуется называть Заказчику (ОАО «Челябэнергосбыт») услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителю в порядке, установленном договором. В свою очередь, Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению №9 к договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы Электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Приложением №1 к договору ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали перечень точек приема электроэнергии в сеть ОАО «МРСК Урала» с указанием мест измерения и характеристик средств учета.

В соответствии с п.3.3.4, п.4.3 ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали, что по окончанию каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков в порядке, определенном сторонами в Приложении №8 (Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии) к договору №0083/2385, исполнитель обязан определять объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять Заказчику соответствующие сведения.

Согласно п.2 Регламента снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, Исполнитель (ОАО «МРСК Урала») по окончанию каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от Потребителей или снятых Исполнителем.

Перечень приборов учета (измерительно-информационных систем (АСКУЭ/ИК/ИПУ), принятых в качестве расчетных для учета электроэнергии, принятой в сеть исполнителя из смежных сетевых компаний от производителя и переданной потребителям, согласован сторонами в приложениях №1,2 к договору (п. 3 Регламента).

В соответствии с п. 12 Регламента порядок снятия показаний приборов учета, по которым рассчитываются объемы электроэнергии, приобретенные заказчиком (ОАО «Челябэнергосбыт») на оптовом рынке электроэнергии, и которые расположены в электроустановках исполнителя, и порядок расчета объемов приобретенной электроэнергии установлен исполнителем (ОАО «МРСК Урала»), заказчиком (ОАО «Челябэнергосбыт») и смежным субъектом оптового рынка (ОАО «ЧЭМК») в соглашении об информационном обмене.

Принимая во внимание изложенное, порядок снятия показаний приборов учета и порядок расчета объемов приобретенной электроэнергии определен сторонами в Соглашении об информационном обмене от 07.06.2010г., в связи с чем, объемы переданной электроэнергии транзитным потребителям (Потребителям ОАО «Челябэнергосбыт») согласовываются и подписывается как с ОАО «Челябэнергосбыт», так и с ОАО «МРСК Урала» в форме ежемесячных интегральных актов (Сводных актов первичного учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК»).

Истец и третье лицо ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали в регламенте снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии приложения , в том числе форму акта снятии показаний приборов учета (Приложение № 5), которая содержит информацию об объеме переданной электроэнергии по конкретному потребителю и подписывается между потребителем и исполнителем, кроме того, согласовали ведомость снятия показания приборов учета электрической энергии (Приложение № 6).

Согласно утвержденной форме ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» ведомость снятия показаний приборов учета электрической энергии не подписывается со стороны обществ, что не противоречит Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, и в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии показания расчетных приборов учета сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения и в письменной форме согласовывается акт снятия показаний приборов учета. Иных требований к документообороту в части согласования сторонами объемов переданной электроэнергии законодательством РФ не предусмотрено.

В соответствии с п.7.3 договора №0083/2385 исполнитель (ОАО «МРСК Урала») предоставляет заказчику (ОАО «Челябэнергосбыт»):

в срок не позднее 06 числа месяца, следующего за расчетным - ведомость об объемах переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчика, в том числе опосредованно подключенным Потребителям Заказчика и в сети смежных сетевых организаций) электроэнергии за расчетный период (7.3.1);

в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным - расчет объемов электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии (технологического расхода электроэнергии) в соответствии с условиями настоящего договора (7.3.2);

в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным - акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц (7.3.4).

Кроме того, исполнитель (ОАО «МРСК Урала») обязуется в порядке, определенном сторонами в приложении №9 (Регламент расчета объемов (цены) электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях) к договору, определять объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в сетях (п. 4.4 договора).

Согласно п.5 Регламента расчета объемов (цены) электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, истец и третье лицо ОАО «Челябэнергосбыт» при определении объемов электрической энергии, приобретаемой ОАО «МРСК Урала» в целях компенсации потерь (технологического расхода электроэнергии) согласовали порядок определения количества электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «МРСК Урала» и количество электроэнергии, переданной из сети ОАО «МРСК Урала». В данном расчете при определении количества электроэнергии, поступившей в сеть ОАО «МРСК Урала» учитывается объем электроэнергии, согласованной со смежными субъектами ОРЭ на границах балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала».

Ежемесячно со стороны ОАО «ЧЭМК», ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челябэнергосбыт», подписывались сводные акты первичного учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК», в которых согласовывался объем электроэнергии, переданных потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» (л.д. 1-18 т.9).

Ведомости показаний приборов расчетного учета электроэнергии по юридическим лицам, сформированные за период с февраля 2012 г. по май 2012 г. (л.д. 43-66 т.6) ОАО МРСК Урала, содержат сведения об объемах электроэнергии, переданных потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» (в том числе транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК» напряжением на границе балансовой принадлежности 110 кВ) через сети ОАО «МРСК Урала».

Согласно, сводного акта первичного учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК» за февраль согласована передача смежному субъекту ОРЭ – ОАО «Челябэнергосбыт» (транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК») электроэнергии в объеме 6 171,695 МВт.ч.

Согласно ведомости показаний приборов учета электроэнергии за февраль 2012 ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали передачу электроэнергии в объеме 6 171 695 кВт.ч по линиям 110 кВ потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» (транзитным потребителям). Также сторонами согласовано, что истец по центральным электрическим сетям по тарифному напряжению передано 36 127 527 кВт.ч., через ОАО «ЧЭМК» - потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» передано 6 171 695 кВт.ч.

Кроме того, в материалах дела имеются согласованные между истцом и третьим лицом ОАО «Челябэнергосбыт» результаты обработки информации об объеме переданной электроэнергии через сети ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» по границам балансовой принадлежности за февраль 2012, согласно которым через сети ЦЭС филиала ОАО «МРСК Урала» было передано электроэнергии в объеме 36 127 527 кВт.ч. (л.д. 150-153 т.5).

Согласно ведомостям показаний приборов расчетного учета за март 2012 истца и ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали передачу электроэнергии в объеме 6 190 105 кВт. по линиям 110 кВ потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» (транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК»). Также сторонами согласовано, что истец по центральным электрическим сетям по тарифному напряжению передано 34 099 183 кВт.ч., через ОАО «ЧЭМК» - потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» передано 6 190 105 кВт.ч.

Также в материалах дела имеются согласованные между истцом и ОАО «Челябэнергосбыт» результаты обработки информации об объеме переданной электроэнергии через сети ПО Центральные электрические сети филиал ОАО «МРСК Урала» ОАО «Челябэнерго» по границам балансовой принадлежности за март 2012 согласно котором через сети ЦЭС филиала ОАО «МРСК Урала» было передано электроэнергии в объеме 34 099 183 кВт.ч.

За апрель 2012 сводным актом первичного учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК» между истцом, ответчиком и третьим лицом согласована передача ОАО «Челябэнергосбыт» (транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК» по ВЛ 110кВ) электроэнергии в объеме 5 445 091 кВт.ч.

Согласно ведомости показаний приборов расчетного учета электроэнергии за апрель 2012 и результатам обработки информации об объеме переданной электроэнергии через сети ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» по границам балансовой принадлежности за апрель 20102 ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали передачу потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» по ЦЭС филиала ОАО «МРСК Урала» электроэнергии в объеме 28 417 976 кВт.ч., в том числе 5 445 091 кВт.ч. передано по ВЛ 110кВ транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК».

За май 2012 сводным актом первичного учета электроэнергии ОАО «ЧЭМК» между ОАО «ЧЭМК», ОАО «МРСК Урала», ОАО «Челябэнергосбыт» (транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК») электроэнергии в объеме 4 870 730 кВт.ч.

Согласно ведомости показаний приборов расчетного учета электроэнергии за май 2012 года и результатам обработки информации об объеме переданной электроэнергии через сети ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» «Челябэнерго» по границам балансовой принадлежности за май 2012 ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» согласовали передачу потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» по ЦЭС филиала ОАО «МРСК Урала» электроэнергии в объеме 25 598 918 кВт. в том числе 4 870 730 кВт.ч. передано по ВЛ 110 кВ транзитным потребителям ОАО «ЧЭМК»

Итого за период с февраля 2012 по май 2012 потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» (транзитным потребителям) через сети ОАО «МРСК Урала» передано электроэнергии в объеме 22 677,621 МВт.ч.

Указанный ОАО МРСК Урала объем электроэнергии в актах на выполнение работ к договору № 0083/2385 за спорный период принят ОАО «Челябэнергосбыт» и стоимость услуги по передаче электрической энергии транзитным потребителям в объеме 22 677,621 мВт.ч. за спорный период оплачена ОАО «Челябэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями, актами выполненных работ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Принимая во внимание изложенное взыскание с ОАО «ЧЭМК» стоимости услуг по передаче электрической энергии по ВЛ 110 кВ в объеме 871,311МВ.Ч. оплаченной ОАО «МРСК Урала» ОАО «Челябэнергосбыт» в рамках договора №0083/2385 от 01.01.2009г. приведет к повторному получению истцом платы за оказанные услуги.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ОАО «ЧЭМК» не получал услугу по передаче электроэнергии в объеме 871,311МВ.ч. Данная услуга была оказана ОАО «МРСК Урала» потребителям ОАО «Челябэнергосбыт» по договору №0083/2385 от 01.01.2009г., (обратного истцом не доказано), в связи с чем неосновательное обогащение ответчика за счет истца отсутствует.

Кроме того, суд считает не обоснованным расчет истца суммы неосновательного обогащения со ссылкой на Постановление Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 29 марта 2012 года № 8/52.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24 апреля 2013 г. по делу № А76-24759/2012 требования Открытого акционерного общества "Челябинский электрометаллургический комбинат" о признании частично недействующим Постановления Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 29 марта 2012 года № 8/52 удовлетворены.

В силу части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Данная процессуальная норма определяет дальнейшую судьбу незаконного нормативного акта и является логическим продолжением части четвертой той же статьи, согласно которой решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия. Однако она не разрешает вопроса о восстановлении и защите нарушенных незаконным нормативным актом субъективных гражданских прав, поскольку такой акт относится не к процессуальному, а к материальному праву.

Признание нормативного акта недействующим с момента вступления в силу решения суда не должно препятствовать лицу, которое по незаконному нормативному акту было обязано осуществлять платежи, полностью восстановить нарушенное этим актом субъективное право, а также не должно предоставлять возможность лицу, являющемуся получателем платежей на основании данного нормативного акта, получать их за период до момента вступления в силу решения арбитражного суда о признании нормативного акта недействующим.

При этом следует учитывать правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление от 19.01.2010 № 12939/09), согласно которой противоречащим закону может быть признан и такой нормативный акт, который к моменту рассмотрения судом дела о его оспаривании уже утратил свою силу. То есть во всех таких случаях речь идет о нарушении нормативным актом прав, имевшем место до признания судом этого акта противоречащим закону. Оспаривание нормативного акта в подобных случаях не имело бы смысла, если бы следствием этого не могли являться восстановление или защита нарушенного права.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная норма дает кредитору право требовать исполнения договора по установленной в указанном порядке цене, но только в том случае, если соответствующий правовой акт о ее установлении не признан судом противоречащим закону. Иное истолкование этой нормы означало бы, что кредитор вправе получать незаконно установленную цену.

Кроме того, согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела ходатайств о проведении технической экспертизы не заявлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 2596 от 09.06.2012 в размере 200 000 руб. (л.д. 13 т.1).

Государственная пошлина в размере 200 000 руб., в связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, подлежит отнесению на истца в соответствии ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.