Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д. Мухлынина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Апаликовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва

к Государственной Магнитогорской Консерватории, г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество», г.Москва (далее – истец, общество), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственной Магнитогорской Консерватории, г. Магнитогорск, Челябинская область (далее – ответчик, консерватория), о взыскании компенсации за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда от 11.04.2013, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано полностью.

Постановлением кассационной инстанции от 25.11.2013 решение суда и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение (том 3 л.д. 148-159).

Определением от 05.06.2014 коллегией судей ВАС РФ отказано в передаче дела в президиум для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции (том 4 л.д. 45-46).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 12, 1229, 1231, 1233, 1242, 1244, 1252, 1256, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик уклоняется от выплаты компенсации за публичное исполнение произведений.

Заявлением от 29.01.2014 истец увеличил размер компенсации до 200 000 руб. (том 4 л.д. 13).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв от 30.06.2014 (том 4 л.д. 54-55), в судебное заседание представителя не направил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 28-го и 29-го декабря 2010 года на сцене консерватории состоялся показ мюзикла «Белоснежка и Леший», авторами которого являются композитор ФИО2 и поэт Калинина Т.А., в постановке детского музыкального театра «ПИККОЛО».

Факт четырёх постановок мюзикла сторонами не оспаривается.

От авторов в адрес РАО 13.02.2012 поступило заявление о бездоговорном использовании созданных авторами произведений при публичном показе названного мюзикла, в котором также было изложено требование о взыскании с консерватории денежной компенсации в размере 25 000 каждому автору, за каждый показанный спектакль.

При этом между авторами указанных произведений и РАО были заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами автора на коллективной основе от 15.06.2003 № 46814 (с ФИО3) и от 15.10.2003 № 07594 (с ФИО2).

РАО направило в адрес консерватории претензию от 03.04.2012 № 556 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведения по 25 000 каждому автору.

Однако указанная претензия была оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что исключительные права авторов на произведения нарушены, РАО обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 200 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1229 ГК РФ ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателя, но с сохранением права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом. Ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы или искусства либо на объекты смежных прав устанавливаются в определенных особых случаях при условии, что такие ограничения не противоречат обычному использованию произведений либо объектов смежных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей (абзац 3 пункта 5 статьи 1229 ГК РФ).

Гражданским законодательством установлены случаи, допускающие использование произведения без согласия правообладателя (свободное использование).

Так, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко-видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.

В пункте 2 статьи 10 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений также предусматривается возможность законодательством стран Союза и специальными соглашениями, которые заключены или будут заключены между ними, разрешить использование литературных или художественных произведений в объеме, оправданном поставленной целью, в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телевизионных передачах и записях звука или изображения учебного характера, при условии, что такое использование осуществляется при соблюдении добрых обычаев. При использовании произведений указывается источник и имя автора, если оно обозначено на этом источнике (пункт 3 статьи 10 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений).

Такое свободное использование произведения представляет собой один из случаев ограничения исключительного права на произведение науки, литературы и искусства.

Вместе с тем анализ положений подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что указанная норма касается свободного использования произведения только в качестве иллюстраций к соответствующему учебному материалу. Пределы такого использования ограничены его назначением (иллюстрирование учебных материалов) и объемом, оправданным поставленной целью.

Учитывая формы использования произведения и общий смысл рассматриваемой нормы в целом, понятие «иллюстрация» используется в значении пояснения, наглядного примера.

Таким образом, произведение, которое можно использовать свободно в учебных целях, должно быть размещено в другом произведении в качестве пояснения того или иного вопроса, содержащегося в основном используемом произведении учебного характера. Следовательно, свободно используемое произведение не должно являться основным объектом использования, а лишь быть включенным в основной объект (основное произведение) для пояснения некоторых вопросов, содержащихся в основном используемом произведении.

Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный в названной норме, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Аналогичное толкование положений подпункта 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ также изложено в ответах на судебные запросы Суда по интеллектуальным правам. В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 26.03.2009 № 5/29) разъяснено, что применительно к ситуации публичного исполнения произведения, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение, именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Из материалов дела следует, что ответчик организовал живое публичное исполнение мюзикла, а не публичное исполнение видеозаписи и других предполагающих фиксацию форм использования произведений, предусмотренных в подпункте 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

Произведение (мюзикл) использовался не в целях пояснения какого-то сценического правила в рамках обучающего занятия о правилах сценического искусства, а представлял собой основной объект использования. Таким образом, публичное исполнение мюзикла в целях приобретения учащимися навыков общения со слушателями, выступления в спектаклях на большой сцене консерватории для постижения навыков актерского мастерства не может рассматриваться как допустимый случай свободного использования, предусмотренный в подпункте 2 пункта 1 ст.1274 ГК РФ, а является незаконным использованием произведения без согласия правообладателя.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 в силу пункта 3 статьи 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применения в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Судам надлежит иметь в виду, что указанное правило подлежит применению к способам защиты соответствующих прав, не относящимся к мерам ответственности. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 43.2 и 43.3 названного постановления, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Определяя размер компенсации, истец исходил из того, что авторы при обращении за защитой своего нарушенного права, определили размер компенсации в размере 25 000 руб. каждый. Учитывая, что всего ответчиком было произведено 4 показа, то итоговая сумма компенсации составила 200 000 руб. (4 *25 000 руб.).

Иного обоснования размера компенсации истцом не представлено.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что показы носили возмездный характер, размер убытков, причиненных показами либо вероятность возникновения таких убытков, истцом суду не представлено. Также не установлен и факт наличия ранее совершённых ответчиком нарушений исключительных прав истца.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также кратковременность нарушения прав истца ответчиком, отсутствие убытков истца совершенным деянием ответчика, образовательный характер консерватории, недоказанность истцом размера компенсации, доводы ответчика о размере компенсации, суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации до 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав истца, а всего за 4 показа- взыскать с ответчика 40 000 руб. компенсации.

Расходы по уплаченной государственной пошлине, подлежат взысканию со стороны, не в пользу которой принят судебный акт в порядке ст. 110 АПК РФ. Истец при обращении в суд с настоящим иском произвел уплату госпошлины в размере 2000 руб., исходя из цены иска. В связи с увеличением размера исковых требований до 200 000 руб., размер госпошлины, подлежащей внесению в доход федерального бюджета, изменился до 7 000 руб. Доплата госпошлины произведена истцом платёжным поручением от 13.03.2014 № 942 на сумму 5 000 руб. (том 4 л.д. 36). В связи с тем, что настоящим решение удовлетворены требования истца в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 156-167, 170-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной Магнитогорской Консерватории, г. Магнитогорск в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва компенсацию за нарушение исключительных авторский прав в размере 40 000 руб., а также 1 400 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.