Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: ФИО2 старший инспектор, капитан милиции, служебное удостоверение ЧЕЛ № 050279, действующий на основании доверенности № 54 от 29.09.2010,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МВД РФ Отделение милиции № 5 УВД по г. Челябинску (далее именуемое – административный орган) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск (далее именуемый – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представитель административного органа в судебном заседании 30.09.2010 представил ходатайство об уточнении заявителя по настоящему делу, согласно которому просит заявителем по настоящему делу считать старшего инспектора ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Челябинску капитана милиции ФИО2 (л.д. 72).

Судом ходатайство об уточнении заявителя по настоящему делу принято.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее именуемый – предприниматель, лицо, привлекаемое к административной ответственности), надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела (л.д. 73), в судебное заседание не явился, представителя не направил, что, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России Ленинскому району г. Челябинска 06.02.2004 за ОГРН <***> (л.д. 27), осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом комплексе – «Дом быта», секция № 3, расположенном по адресу: <...>.

В связи с осуществлением и реализацией ИП ФИО1 галантерейной продукции, на которой изображен товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками «CHANEL» 30.10.2009 сотрудники ГУВД по Челябинской области письменно предупредили ИП ФИО1 о том, что согласно требованиям Закона РФ от 18.12.2006 № 220-ФЗ ГК РФ, на территории РФ не допустимо производство и реализация продукции с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков и знаков обслуживания. При этом отличительные признаки оригинальной продукции от контрафактной (поддельной) предпринимателю были разъяснены, о чем свидетельствует подпись, учиненная предпринимателем на указанном документе от 30.10.2009. Также предпринимателю было разъяснено, что в случае неисполнения названного документа, деяние предпринимателя будет квалифицированно как преступление, предусмотренное ст. 180 УК РФ «незаконное использование товарного знака».

13.11.2009 сотрудниками ЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области произведен осмотр секции № 3 в торговом комплексе – «Дом быта», принадлежащей предпринимателю на праве аренды, расположенном по адресу: <...>, в ходе которого установлен факт реализации продавцом ФИО3 работающим у индивидуального предпринимателя ФИО1 галантерейной продукции, платок в количестве 1 шт. по цене 600 руб. за шт. на сумму 600 руб. на котором изображен товарный знак сходный до степени смешения с товарными знаками «CHANEL», а также иная галантерейная продукция приблизительно на общую сумму 2 000 000 руб., что зафиксировано протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 13.11.2009 (л.д. 23).

Протоколом изъятия от 13.11.2009 оформлено изъятие галантерейной продукции, резинка для волос в количестве 6 шт. по цене 450 руб. за 1 шт. на сумму 2 700 руб.; ободок для волос в количестве 7 шт. по цене 3 000 руб. за 1 шт. на сумму 3 000 руб.; браслет в количестве 1 шт. по цене 1 100 руб. за 1 шт. на сумму 1 100 руб.; зажимы для волос в количестве 12 шт. на сумму 4 750 руб., спортивная повязка на голову в количестве 1 шт. по цене 150 руб. за 1 шт. на сумму 150 руб.; булавки английские в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за 1 шт. на сумму 400 руб.; зажимы для волос в количестве 2 шт. на сумму 500 руб.; заколки для волос невидимые в количестве 22 шт. на сумму 3 800 руб.; зажимы для волос в количестве 15 шт. на сумму 3 300 руб.; платки (палантин) в количестве 6 шт. по цене 800 руб. за 1 шт. на сумму 3 200 руб. всего в количестве 74 шт. на общую сумму 26 500 руб., на которой изображены товарные знака сходные до степени смешения с товарными знаками «CHANEL», которая была изъята в присутствии понятых, в процессе изъятия применялась фотосъемка на камеру мобильного телефона, и упакована в три белых полиэтиленовых пакета с рисунком опечатанных печатью № 92 ГУВД по Челябинской области, что зафиксировано протоколом изъятия (л.д. 24).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, инспектор ЦБППР и ИАЗ ГУВД по Челябинской области определением от 16.11.2009 назначил проведение экспертизы – экспертам ООО «Группа компаний Кью», г. Москва. При этом перед экспертами поставлены следующие вопросы: а) имеет ли признаки контрафактной продукции, изъятая у предпринимателя продукция, если да, то какие? б) кто является правообладателем товарного знака «CHANEL»? в) заключался ли договор на предоставление права использования вышеуказанного товарного знака между правообладателем и предпринимателем? г) выражал ли правообладатель свое согласие на использование указанного товарного знака предпринимателю? д) нарушила ли предприниматель своими действиями исключительные права правообладателя на указанный товарный знак? е) какова сумма ущерба, причиненного правообладателю в результате незаконного использования товарного знака «CHANEL»?

Согласно заключению от 25.11.2009, составленному специалистом ФИО4, обладающим необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров компании "Шанель САРЛ", представленные образцы продукции, с нанесенными товарными знаками «Шанель» («Chanel») является контрафактными (поддельными) товарами. Использование предоставленной продукции товарных знаков «CHANEL» незаконно, т.к. она является контрафактной. Обладателем исключительных прав на товарные знаки, нанесенные на представленный образец парфюмерной продукции, на территории Российской Федерации является компания «Шанель САРЛ» (Chanel SARL), Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария. Сумма приченного Правообладетелю ущерба составляет 590200 (пятьсот девяносто тысяч двести) рублей. Какие-либо договора с индивидуальным предпринимателем ФИО1 на право реализации продукции с логотипом «CHANEL» не заключались. Правообладатель свое согласие на использование указанного товарного знака Ип ФИО1 не выражал. ИП ФИО1 своими действиями нарушила исключительные права правообладателя на указанный товарный знак. С заключением эксперта предприниматель ознакомлена 25.12.2009, о чем, свидетельствует подпись, учиненная указанным лицом на названном документе (л.д. 42-44).

Старший дознаватель ОД ОМ № 5 УВД по г. Челябинску, установив факт незаконного использования товарного знака фирмы-производителя «CHANEL» определением от 18.01.2010 возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 180 УК РФ «незаконное использование товарного знака» (л.д. 20).

В соответствии Федерального закона РФ от 07.04.2010 № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ «в примечании ст. 169 УК РФ слова «двести пятьдесят тысяч рублей» заменить словами «один миллион пятьсот тысяч рублей». В связи, с чем уголовное дело в отношении ИП ФИО1 было прекращено.

08.07.2010 старшим дознавателем ОД ОМ № 5 УВД по г. Челябинску вынесено постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство материал по факту незаконного использования ИП ФИО1 товарного знака (л.д. 19).

По результатам рассмотрения материалов проверки, старший инспектор ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Челябинску, установив факт незаконного использования ИП ФИО1 товарного знака «CHANEL», без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании данного товарного знака, 29.07.2010 в присутствии предпринимателя составил протокол об административном правонарушении № 4610 012201, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. (л.д. 18).

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, старший инспектор ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Челябинску капитан милиции ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьями 1480 и 1481 ГК РФ предусмотрено, что государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Товарный знак «Chanel» используется и защищается в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне - 02.06.1911, в Лондоне - 02.06.1934, в Ницце - 15.06.1957, в Стокгольме - 14.07.1967). В соответствии со ст. ст. 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности, учреждающее Всемирную организацию интеллектуальной собственности. С даты регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.

Как следует из материалов дела, компания «Шанель САРЛ» является обладателем исключительных прав на товарный знак «Chanel» согласно свидетельству о регистрации товарного знака, внесенному в международный реестр: № 31339 (л.д. 38-40).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, изъятый у ИП ФИО1 товар с изображением товарного знака «CHANEL», находился на реализации при отсутствии у предпринимателя согласия правообладателя на использование соответствующего товарного знака, не был введен в оборот правообладателем указанного товарного знака, имеет признаки контрафактности.

Согласно протоколу допроса подозреваемого от 17.02.2010 составлено в рамках прекращенного уголовного дела, при допросе ИП ФИО1 указала на то что, при приобретении товара для реализации документы (накладные, товарные чеки) на его приобретении последней не оформляются. С августа 2009 предприниматель приобретает товар как частное лицо, в г. Москве на рынке «Лужники». Так как на торговой точке покупатели неоднократно интересовались о наличии аксессуаров с логотипом и наименованием марки «CHANEL», предпринимателем с конца октября 2009 стали приобретаться для реализации в торговой точке товары с наименование указанной марки. Приобретая товары с изображением товарного знака «CHANEL» предприниматель осознавал, что они не настоящие, так как приобретенные товары имели низкие цену и качество. 03.11.2009 на торговую точку, где предприниматель осуществляет свою деятельность, пришли сотрудники милиции и указали на то что, товар с изображением товарного знака «CHANEL» предпринимателю реализовывать нельзя, так как это является незаконным использованием торговой марки. В связи, с чем предприниматель дал указание продавцам немедленно убрать данный товар с витрин. Исполнение указанного поручения продавцам предприниматель не проверял. Предприниматель, а также продавцы работающие у него никогда не убеждали покупателей о том, что указанный товар является подлинным. Кроме того, на указанные товары и цены были соответствующие, а именно ниже стоимости подлинного товара. Установить сколько в торговой точке принадлежащей предпринимателю, было продано товара с логотипом и наименованием марки «CHANEL», не представляется возможным, так как специальный учет по данному товару не велся (л.д. 56-оборот-57).

Как следует из объяснений, данных ИП ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, последняя считает, что реализуемая им продукция с изображением товарного знака «CHANEL» контрафактной не является (л.д. 18).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4610 012201 от 29.07.2010, протоколом осмотра помещений, территорий и находящимся там вещей и документов от 13.11.2009, заключением о проведении исследования от 25.11.2009, свидетельством о регистрации товарного знака.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Суд находит доказательства, представленные заявителем, достаточными для подтверждения события правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Кроме того, вина индивидуального предпринимателя как субъекта административных правонарушений определяется виной продавца. Допущенные продавцом ФИО5 противоправные виновные действия, выразившиеся в реализации контрафактной продукции с изображением товарного знака «CHANEL» в торговой точке предпринимателя ФИО1, не освобождают последнего от административной ответственности, так как реализация осуществлялась от ее имени предпринимателя.

Предпринимателю было известно о его противозаконных действиях по реализации контрафактного товара, что подтверждается предупреждением от 30.10.2009 (л.д. 22).

Таким образом, суд полагает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Установленные в ходе административного расследования факты свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств, исключающих вину предпринимателя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, административным органом не нарушен.

Учитывая изложенное, требование старшего инспектора ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Челябинску капитана милиции ФИО2 о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того, что правонарушение совершено впервые (административный орган не доказал обратного), суд считает возможным применить административное взыскание по минимальному пределу, предусмотренному статьей 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей

Поскольку санкция статьи предусматривает конфискацию, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, являющиеся предметами правонарушения, реализуемыми с нарушением требований действующего законодательства, были изъяты в соответствии со ст.27.10. КоАП РФ, суд считает необходимым также применить административную ответственность в виде конфискации таких предметов согласно протоколу изъятия: резинка для волос в количестве 6 шт. по цене 450 руб. за 1 шт. на сумму 2 700 руб.; ободок для волос в количестве 7 шт. по цене 3 000 руб. за 1 шт. на сумму 3 000 руб.; браслет в количестве 1 шт. по цене 1 100 руб. за 1 шт. на сумму 1 100 руб.; зажимы для волос в количестве 12 шт. на сумму 4 750 руб., спортивная повязка на голову в количестве 1 шт. по цене 150 руб. за 1 шт. на сумму 150 руб.; булавки английские в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за 1 шт. на сумму 400 руб.; зажимы для волос в количестве 2 шт. на сумму 500 руб.; заколки для волос невидимые в количестве 22 шт. на сумму 3 800 руб.; зажимы для волос в количестве 15 шт. на сумму 3 300 руб.; платки (палантин) в количестве 6 шт. по цене 800 руб. за 1 шт. на сумму 3 200 руб. всего в количестве 74 шт. на общую сумму 26 500 руб.

Руководствуясь ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ст.ст.167-170, 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования старшего инспектора ОБППР и ИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Челябинску капитана милиции ФИО2 удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Алапаевск, Свердловской области, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска 06.02.2004, ОГРН <***> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

УФК по Чел.обл. (УВД по г. Челябинску, ОМ № 5)

ИНН <***>

КПП 745301001

Код ОКАТО 75401000000

Р/С <***>

ГРКЦГУ Банка России по Чел. Обл.

БИК 047501001

КБК 18811690040040000140 с конфискацией:

резинка для волос в количестве 6 шт. по цене 450 руб. за 1 шт. на сумму 2 700 руб.; ободок для волос в количестве 7 шт. по цене 3 000 руб. за 1 шт. на сумму 3 000 руб.; браслет в количестве 1 шт. по цене 1 100 руб. за 1 шт. на сумму 1 100 руб.; зажимы для волос в количестве 12 шт. на сумму 4 750 руб., спортивная повязка на голову в количестве 1 шт. по цене 150 руб. за 1 шт. на сумму 150 руб.; булавки английские в количестве 2 шт. по цене 200 руб. за 1 шт. на сумму 400 руб.; зажимы для волос в количестве 2 шт. на сумму 500 руб.; заколки для волос невидимые в количестве 22 шт. на сумму 3 800 руб.; зажимы для волос в количестве 15 шт. на сумму 3 300 руб.; платки (палантин) в количестве 6 шт. по цене 800 руб. за 1 шт. на сумму 3 200 руб. всего в количестве 74 шт. на общую сумму 26 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.Н. Васильева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.