Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания, Белоусовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Промышленные технологии и инвестиции» (ЗАО «ПТИ»), ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании суммы предварительной оплаты (основной долг) 858 300 руб 30 коп и процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2011 по 12.10.2011 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% в размере 11 844 руб 54 коп, а также судебных расходов услуги представителя в сумме 43 507 руб 24 коп; с участием третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требование относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Травники-Ойл», ОГРН <***>, с. Травники; индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, и общества с ограниченной ответственностью «ДАК», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 генерального директора ЗАО «ПТИ» согласно решению единственного акционера №2 от 02.06.2008; ФИО3 представителя, действующего на основании доверенности от 24.08.2011,

от ответчика – ФИО4 представителя, действующей на основании доверенности от 01.03.2011,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ООО «Травники-Ойл» - ФИО5 представителя, действующего на основании доверенности от 20.01.2012,

ИП ФИО1 – ФИО6 представителя, действующей на основании доверенности от 20.01.2012, удостоверенной ФИО7 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, реестр № 1Д-162,

ООО «ДАК» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 113-115) часть 1 статьи 123, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Представители истца со ссылкой на статьи 314, 395, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации считают, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 858 300 руб 30 коп ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (л.д. 6 том 1).

Представитель ответчика в отзыве на иск (л.д. 50 том 1) считает ООО «ОПТАН-Челябинск» ненадлежащим ответчиком, поскольку обязательства по поставке продукции Аи-92 в количестве 24,453т исполнено грузоотправителем, ООО «Травники-Ойл», путём отгрузки 05.08.2011 по указанию истца в автомобиль <***>, находящийся в собственности ИП ФИО1; надлежащим ответчиком считает ИП ФИО1 и ООО «ДАК».

Представители истца, не согласны на замену ненадлежащего ответчика, ООО «ОПТАН-Челябинск», на надлежащего ответчика, ИП ФИО1 и ООО «ДАК», а также на привлечение ИП ФИО1 и ООО «ДАК» в качестве соответчиков (статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ИП ФИО1 в отзыве на иск (л.д. 102 том 1) пояснила, что грузовой седельный тягач с государственным номером <***> принадлежит на праве собственности ИП ФИО1

Транспортное средство с 01.01.2008 передано в аренду без предоставления услуг по управлению и эксплуатации ООО «ДАК»; с 01.01.2011 ООО «ДАК» владеет и пользуется указанным транспортным средством на основании договора №4/ТС от 01.01.20011.

Представитель ООО «Травники-Ойл» в отзыве на иск (л.д. 119 том 1) пояснил, что на основании пункта 2.1.7 договора об оказании услуг по хранению и наливу нефтепродуктов №02/11 от 20.01.2011 в адрес исполнителя ООО «Травники-Ойл» от ответчика (заказчика) факсом отправлена заявка №131 от 05.08.2011, в соответствии с которой исполнитель осуществил отгрузку 33 105 литров Аи-92, в бензовоз с государственным номером <***>. К заявке также прилагалась доверенность на водителя ФИО8 и письмо №33 от 05.08.2011 от конечного покупателя нефтепродукта ООО «Промышленные технологии». Не соответствие Ф.И.О. водителя в товарной накладной №6272 от 05.08.2011 объясняет следующим образом: на бензовозе на территорию исполнителя въехало два водителя ФИО9 и ФИО8 что зафиксировано видеокамерой. Путевой лист был оформлен на двоих водителей. В товарной накладной впечатаны Ф.И.О. водителя первого указанного в путевом листе – ФИО9 однако свою подпись в товарной накладной поставил именно доверенное лицо – ФИО8 что подтверждает идентичная подпись в паспорте.

При указанных обстоятельствах считает, что ООО «ОПТАН-Челябинск» свои обязательства по поставке ООО «Промышленные технологии» выполнило в полном объёме.

В подтверждение изложенных фактов представил диск СД-R с видеозаписью (л.д. 118).

Просмотр видеозаписи был произведён арбитражным судом в судебном заседании 27.01.2012.

ООО «ДАК» отзыв на иск в соответствии со статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представило.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

Договор поставки №Члб-ПК-11-0183/СД от 04.08.2011 (подлинник л.д. 51-56 том 1) ответчик (поставщик) в адрес истца (покупатель) не направлял и со стороны истца не подписан. Вместе с тем договор подписан, ответчиком в лице коммерческого директора ФИО10

Согласно условиям договора поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (продукция) в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии с дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции, которая определяется датой отгрузки продукции, которая определяется датой выдачи товарно-транспортной накладной.

С момента отгрузки продукции все права на продукцию и ответственность за её дальнейшее перемещение, переходят с поставщика на покупателя.

Отгрузка продукции производится после получения поставщиком от покупателя заявки с указанием отгрузочных реквизитов, переданной любым из способов: заказной почтой, телеграфом, с применением устройств факсимильной связи, электронной почтой, устно через представителей сторон, и подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

Заявка считается оформленной надлежащим образом, если она подписана руководителем исполнительного органа покупателя (согласно учредительным документам покупателя) или по поручению данного руководителя (приказу, распоряжению, доверенности) другим лицом и заверена печатью покупателя.

Заявка должна содержать следующие сведения: количество и наименование товара; срок отгрузки; условия оплаты; цену в рублях за тонну; наименование грузополучателя (полное и сокращённое); ОКПО грузополучателя; начальный и конечный пункт; почтовый адрес покупателя (грузополучателя); ИНН покупателя (грузополучателя).

В случае несоответствия заявки покупателя требованиям настоящего пункта поставщик вправе отказаться от исполнения данной заявки, либо исполнить такую заявку на условиях, предусмотренных настоящим договором, что не является со стороны поставщика нарушением обязательств по поставке продукции и не влечёт применения к нему мер ответственности и неустойки.

В случае объявления покупателем намерений самостоятельно осуществлять выборку продукции с завода-изготовителя, ЛПДС (линейной производственно-диспетчерской станции), НП (наливного пункта), ПСП (приёмо-сдаточного пункта), ПС (перекачивающей станции) системы магистральных нефтепродуктов, стороны дополнительно согласовывают порядок подачи автотранспортных средств и отгрузки продукции.

В этом случае в заявке дополнительно указываются паспортные данные лица, уполномоченного получать продукцию, и прилагаются оригинал обменной доверенности и копия паспорта лица, уполномоченного получать продукцию.

Отгрузка продукции в автотранспортные средства, предоставленные покупателем, производится при соблюдении покупателем (грузоперевозчиком) следующих условий: наличие оформленного надлежащим образом путевого листа; регистрация автотранспортного средства на территории Российской Федерации; нахождение пункта разгрузки на территории Российской Федерации; наличие свидетельства о поверке и (или) паспорта или автоцистерну с оттиском клейма госповерителя; наличие клейма госповерителя на заклёпке, крепящей указатель уровня в горловине автоцистерны, и на маркировочной табличке с указанием вместимости автоцистерны. Значение вместимости на маркировочной табличке должно совпадать с вместимостью по свидетельству о поверке; автотранспортное средство должно быть укомплектовано согласно требованиям по технике безопасности, установленным на заводе-изготовителе, ЛПДС, НП, ПСП, ПС.

В случае несоблюдения покупателем указанных условий отгрузка продукции в автотранспортные средства, предоставленные покупателем, не производится.

Поставщик после получения от покупателя заявки, оформляет и направляет покупателю дополнительное соглашение, которое покупатель в течение одного дня с момента получения подписывает и возвращает поставщику.

Каждое дополнительное соглашение является отдельным соглашением, заключённым в рамках настоящего договора. Каждое последующее дополнительное соглашение не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих дополнительных соглашений ни полностью, ни в части, если только в нём не указано иное.

Поставка продукции производится в полном соответствии с отгрузочными реквизитами покупателя, которые указываются в дополнительных соглашениях.

В случае если покупатель самостоятельно осуществляет выборку продукции с завода-изготовителя, ЛПДС, НП, ПСП, ПС, факт выборки подтверждается товарно-транспортной накладной и актом приёма-передачи продукции, выдаваемой заводом-изготовителем, ЛПДС, НП, ПСП, ПС.

Покупатель в течение двух дней после выборки продукции обязан направить поставщику по факсимильной связи товарно-транспортную накладную с печатью покупателя, а в течение пяти дней направить поставщику по почте оригинал указанной накладной либо её копию, заверенную печатью покупателя.

Поставленным считается количество продукции, указанное в товарно-транспортной накладной.

Оплата по настоящему договору производится путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Цена на продукцию, сроки и порядок расчётов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. В цену продукции входит НДС, акцизы и другие налоги, расходы по наливу, транспортные и дополнительные расходы.

Расчёты за продукцию, поставляемую по настоящему договору, производятся покупателем из расчёта стоимости конкретной партии продукции, либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счёта-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя.

Настоящий договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2011, а в части расчётов – до полного их завершения.

Ответчик с использованием факсимильной связи 04.08.2011 в 15 час. 51 мин. (номер телефона <***>) передал истцу дополнительное соглашение №1 от 04.08.2011 к договору поставки нефтепродуктов №Члб-ПК-110183/СД от 04.08.2011 (л.д. 12, 60 том 1) согласно которому ответчик (поставщик) обязался поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию: Аи-92 (Регуляр-92) в количестве - 24,453т по цене 35 100 руб за тонну, на общую сумму 858 300 руб 30 коп, в том числе НДС18% в размере 130 927 руб 16 коп, с учётом стоимости услуг по транспортировке и услуг налива (слива).

Отгрузочные реквизиты: пункт отгрузки – НБ «Травники-Ойл»; грузополучатель – ООО «Промышленные технологии»; ИНН/КПП грузополучателя – <***>.

Покупатель производит оплату продукции и услуг по её транспортировке путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный поставщиком, или векселями СБ РФ, равными долями в течение трёх календарных дней со дня подписания настоящего дополнительного соглашения.

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора поставки №Члб-ПК-11-0183/СД от 04.08.2011 и вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Поставщик, ООО «ОПТАН-Челябинск», для оплаты покупателю, ЗАО «ПТИ», на основании договора реализации комиссионного товара №Члб-ПК-11-0183/СД от 04.08.2011 с приложением (самостоятельный вывоз) №1 от 04.08.2011 (Промышленные технологии и инвестиции) 24,453 т. Аи-92 (Регуляр-92) по цене 35 100 руб сформировал счёт №2878 от 04.08.2011 на общую сумму 858 300 руб 30 коп, (срок действия счёта в течение одного дня) (л.д. 15 том 1).

Истец платёжным поручением №2 от 04.08.2011 (л.д.16 том1) уплатил ответчику 858 300 руб 30 коп, оплата за бензин Аи-92 (Регуляр-92) по счёту №2878 от 04.08.2011, в том числе НДС18% - 130 927 руб 16 коп.

Истец с использованием факсимильной связи 08.08.2011 в 13 час. 21 мин. (номер телефона <***>) предал ответчику письмо от 05.08.2011 №33, в котором просил ответчика отгрузить бензин Регуляр-92 с нефтебазы «Травники-Ойл» в машину <***>, объём 33 105 литров и доверенность №5 дата выдачи 08.08.2011 (доверенность действительна по 18.08.2011), доверенность выдана водителю ФИО8 на получение от ООО «ОПТАН-Челябинск» материальных ценностей по счёту №2878 от 04.08.2011: бензин Регуляр-92 в количестве 33 105 литров (л.д. 49, 57, 58 том 1; л.д. 2 том 2).

Согласно карточке учёта транспортных средств (л.д. 61 том 1) автомобиль «Фретлайнер Колумбия FRETLA» грузовой седельный тягач (установлен проблесковый маячок оранжевого цвета) государственный регистрационный знак <***> на праве собственности с 07.11.2007 принадлежит ФИО1

ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «ДАК» (арендатор) 01.01.2011 подписали договор аренды транспортного средства №4/ТС (л.д. 104-107 том 1) согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование транспортное средство: грузовой седельный тягач Фретлайнер Колумбия CL120 , государственный номер <***>, цвет белый; и полуприцеп-цистерна марки ЕТА SRA320, государственный номер ВВ4804 74, цвет белый, в аренду без экипажа сроком до 31.12.2011. Транспортное средство передано по акту приёма-передачи 01.01.2011.

Между ООО «Травники-Ойл» (исполнитель) и ООО «ОПТАН-Челябинск» (заказчик) 20.01.2011 заключён договор №02/11 (л.д. 62-78 том 1) согласно которому заказчик обязался передать нефтепродукты, а исполнитель обязался принять, обеспечить их хранение и вернуть заказчику нефтепродукты такого же рода, качества и количества за минусом потерь при хранении и наливе нефтепродуктов, рассчитанных по нормам, в соответствии с условиями настоящего договора.

При этом отпуск нефтепродуктов в автоцистерны заказчика производится только при наличии у его представителя-экспедитора доверенности на получение нефтепродуктов, оформленной в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 185, статей 186, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик несёт полную имущественную ответственность за подлинность и надлежащее оформление предоставленных доверенностей путём предъявления их в бухгалтерию исполнителя. Экспедитор-водитель обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность (паспорт).

Ответчик (заказчик) с использованием факсимильной связи 05.08.2011 в 10 час. 16 мин. передал исполнителю ООО «Травники-Ойл» письмо №131 от 05.08.2011, в котором просил осуществить отгрузку нефтепродукта по договору №02/11 от 20.01.2011 с НБ «Травники-Ойл» 05.08.2011 следующему бензовозу: <***>, водитель ФИО8, Аи-92 в количестве 33 105 литров. Приложение: доверенность от ООО «Промышленные технологии» и письмо №33 от 05.08.2011 (копия письма представлена ООО «Травники-Ойл» л.д. 121 том 1).

ООО «ОПТАН-Челябинск» 01.08.2011 выдана доверенность №1468 коммерческому директору ФИО10 (доверенность действительна по 31.08.2011) на получение от ООО «Травники-Ойл» материальных ценностей: бензин Регуляр-92 в количестве 600 тонн (л.д. 125 том 1).

Грузоотправитель, ООО «Травники-Ойл», по товарной накладной №6272 от 05.08.2011 на основании договора №02/11 от 20.01.2011 в период с 16 час 17 мин 20 сек по 17 час 05 мин 37 сек, произвёл налив бензина – Регуляр-92 в количестве 24,447 тонны (33 105 литров) в автомобиль <***>, груз по доверенности №1468 от 01.08.2011, выданной ФИО10 принял водитель ФИО9 (л.д. 59 том 1).

Истец 10.08.2011 обратился к начальнику ОП №3 УМВД России по г. Челябинску с заявлением (л.д. 130 том 1) в котором просил принять меры по факту совершения мошеннических действий сотрудниками ООО «ОПТАН-Челябинск» в отношении ЗАО «ПТИ», поскольку по устной заявке выставленный счёт №2878 от 04.08.2011 был оплачен ЗАО «ПТИ». 05.08.2011 сотрудник ООО «ОПТАН-Челябинск» сообщил по телефону, что бензовоз отправлен в адрес ЗАО «ПТИ». По словам водителя бензовоза, бензин, купленный ЗАО «ПТИ» был слит на трёх автозаправочных станциях за наличный расчёт.

Заместитель начальника отдела ОРЧ (ЭБиПК) ОП №3 УМВД России по г. Челябинску капитан милиции ФИО11 22.08.2011 получил объяснения от гражданки ФИО12 (л.д. 144 том 1) согласно которым: «В должности ассистент менеджера ООО «ОПТАН-Челябинск» работает с ноября 2010г, в обязанности входит отгрузка и продажа нефтепродуктов, ведение документации по продажам нефтепродуктов, работа с клиентами, заказ автотранспорта и т.д.

Представитель ООО «Промышленные технологии и инвестиции» Вячеслав позвонил по телефону 04.08.2011 и сказал, что ему нужен бензин Аи-92 в количестве 40 куб.м. Мы договорились о поставке 35 куб.м на 05.08.2011. При этом все автомобили ООО «ОПТАН-Челябинск» были заняты, но у меня был контактный телефон перевозчика по имени Александр, который ранее предлагал свои услуги перевозки бензина бензовозами большого объёма. Я позвонила Александру, он сказал, что сможет осуществить транспортировку топлива из Травников в Фёдоровку, после чего я передала контакты Вячеславу, что бы он сам договаривался с перевозчиком.

В дополнительном соглашении по невнимательности ошибочно указана цена товара с учётом стоимости услуг по транспортировке и услуг налива (слива).

(Представитель ответчика в судебном заседании также пояснила, что ООО «Промышленные технологии» ИНН <***> в отгрузочных реквизитах указаны также ошибочно).

Вячеслав 05.08.2011 сказал, что не успевает подготовить документы на вывоз продукции с базы в Травниках, мы договорились, что отгрузка будет осуществлена на ООО «ОПТАН-Челябинск». Я передала всё логистам, на основании каких документов происходила отгрузка с Травников мне не известно. После этого мы ещё раз созвонились с Вячеславом и Александром, определились, что Травники работают до 17 час. И отгрузка должна произойти до этого времени.

Вячеслав позвонил примерно во второй половине 06.08.2011 и спросил где машина, но я не знала где она. Он предположил, что автомобиль не успел загрузиться, и мы отложили это до понедельника 08.08.2011. В понедельник я до Травников дозвониться не могла. Я попросила Вячеслава отправить мне письмо на вывоз топлива автомобилем с государственным номером <***> объёмом 33 105 литров и доверенность на водителя. Об этом мы договаривались ещё 05.08.2011 и примерно в обед 08.08.2011 ООО «ПТИ» отправили в наш адрес факсом письмо и доверенность.

Затем выяснилось, что автомобиль залили 05.08.2011 и до ООО «ПТИ» он не доехал. Почему так получилось мне не известно. Александр на телефонные звонки больше не отвечал».

Старший оперативный уполномоченный ОБЭП ОМ №3 УВД по г. Челябинску старший лейтенант милиции ФИО11 10.08.2011 получил объяснения гражданки ФИО1 (л.д. 131 том 1) согласно которым: «Перевозками топлива на принадлежащих мне бензовозах занимаюсь с 2007г. Мне звонят менеджеры топливных организаций и заказывают автомобили для перевозки топлива. Так 04.08.2011 мне позвонил Александр, представился менеджером ООО «ОПТАН-Челябинск» и сказал, что ему нужен бензовоз на 35 куб.м для перевозки бензина с Травников до п. Фёдоровка. Я сказала, что машина будет возвращаться с рейса в пятницу. Он попросил дать данные на машину и водителя на электронный адрес, но я данные не отправила. Примерно в 13 час. 05.08.2011 снова позвонил Александр, сказал, что машина по-прежнему нужна, я сказала, что не знаю, освободится машина или нет. Тогда он снова перезвонил примерно в 15 час. и попросил данные водителя для выписывания доверенности на получение топлива на нефтебазе. Я дала ему телефон водителя ФИО8. Он с ним созвонился и взял его паспортные данные. В это время автомобиль возвращался из г. Сатки.

Александр неоднократно мне звонил и просил успеть на базу, так как бензин в Травниках отгружают только до 17 час. В результате моя автомашина Фретлайнер с государственным номером <***> приехала на базу в 16 час. 40 мин. Машину загрузили, после чего Александр сказал мне, что у него рабочий день закончился, и дальше автомобиль будет сопровождать экспедитор и он же рассчитается за наши услуги наличными денежными средствами. Так же Александр сказал, что деньги до Фёдоровки не дошли и поэтому маршрут меняется, топливо нужно доставить на три заправки сначала в Миасс, потом в Коркино и на ул. Радонежскую в г. Челябинске.

В Миассе на АЗС «Лукойл» слили 18 109 литров, в Коркино на нефтебазе в контейнерную заправку слили 10 003 литров и остатки на АЗС по ул. Радонежская в г. Челябинске.

В путевом листе на каждой АЗС были поставлены отметки о количестве принятого топлива. За перевозку топлива водитель получил 8 000 руб.

После встречи 08.08.2011 с представителями ООО «ОПТАН-Челябинск» мне стало известно, что у них договор с другой транспортной компанией, но заявка на нашу машину, так как моя машина забирала топливо, я и буду отвечать. Я позвонила Александру, но он трубку не брал. Вечером мне позвонил менеджер ЗАО «ПТИ» и тоже стал выяснять где машина. Я ему всё объяснила».

Старший оперативный уполномоченный ОБЭП ОМ №3 УВД по г. Челябинску старший лейтенант милиции ФИО11 18.08.2011 получил объяснения от гражданина ФИО10 (л.д. 143 том 1) согласно которым: «Работает в должности коммерческого директора ООО «ОПТАН-Челябинск». Ранее с ЗАО «Промышленные технологии и инвестиции» мы не работали. По поводу транспортировки топлива проданного на ЗАО «ПТИ» не чего пояснить не могу. Кто именно ООО «ОПТАН-Челябинск» или ЗАО «ПТИ» осуществлял заказ автотранспорта, я точно сказать не могу, но со слов нашего менеджера ФИО12 мне известно, что у нас своих автомашин не было, и она помогла ЗАО «ПТИ» найти автотранспорт, дала контакт перевозчика, далее ЗАО «ПТИ» уже сами заказали автомобиль».

В письме №131 от 05.08.2011 ООО «ОПТАН-Челябинск» просило ООО «Травники-Ойл» осуществить отгрузки нефтепродукта по договору №02/11 от 20.01.2011 с НБ «Травники-Ойл» 05.08.2011 следующим бензовозам: <***>, водитель ФИО8, Аи-92 в количестве 33 105 литров (копия письма заверена Группой делопроизводства и режима ОМ №3 УВД по г. Челябинску, л.д. 126 том 1).

Текст письма ООО «ОПТАН-Челябинск» № 131 от 05.08.2011 в адрес ООО «Травники-Ойл» (л.д. 126 том 1) отличается от текста письма №131 от 05.08.2011 (л.д. 121 том 1).

В путевом листе грузового автомобиля от 05.08.2011 с отметкой «Опасный груз» ИП ФИО1 (л.д. 132 том 1) отмечено: Фретлайнер Колумбия, государственный номер <***>, прицеп государственный номер ВВ4804; водитель – ФИО8 и ФИО13 допущен к рейсу; задание водителю: в распоряжение ОПТАН - Миасс, Коркино.

Старший оперативный уполномоченный ОРУ №3 ГУМВД РФ по Челябинской области майор милиции 09.08.2011 получил объяснения от гражданина ФИО8 (л.д. 6 том 2) согласно которым: «На протяжении четырёх лет работаю водителем ООО «ДАК», управляю грузовым автомобилем Фретлайнер перевожу различные нефтепродукты в цистерне. 05.08.2011 я вместе с напарником ФИО13 выполняли рейс г. Тюмень - г. Сатка, по телефону получили указание от директора ФИО1 о выполнении ещё одного рейса на обратном пути, после разгрузки в г. Сатке. Она сказала, что нужно будет в п. Травники заправить полную цистерну 33 куб.м Аи-92. мы на обратном пути заехали в п. Травники нефтеналивную станцию. Оператору станции я показал путевой лист, тарировку и мне заправили 33 куб.м Аи-92. ФИО1 по телефону пояснила нам, перед заправкой, что полученный бензин нужно увезти в п. Фёдоровка на заправку «ОПТАН». ФИО1 перезвонила, что планы поменялись в п. Фёдоровка ехать не нужно и нужно ехать в г. Миасс, затем в Коркино и в район ЧМЗ <...>. Мы проехали по указанному маршруту и выгрузили различными частями бензин. В г. Миассе мы выгрузили 18 109 куб.м, в г. Коркино 10 003 куб.м, в ЧМЗ по ул. Радонежской 4,993 куб.м. Бензин выгрузили весь. Утром 08.08.2011 мы узнали от ФИО1, что бензин передан не по назначению, в отношении нас были совершены мошеннические действия».

Старший оперативный уполномоченный ОРУ №3 ГУМВД РФ по Челябинской области майор милиции получил объяснения от гражданина ФИО13 (л.д. 7, 8 том 2) согласно которым: «Работаю у ИП ФИО1 с 07.06.2011 в должности водителя грузового автотранспорта по перевозке ГСМ на автомобиле Фретлайнер <***>. Я работаю в паре с водителем ФИО8 05.08.2011 на месте разгрузки в г. Сатке мне на сотовый позвонила ФИО1, узнала, что мы уже разгрузились и выезжаем, она пояснила, что позвонит заказчик Александр, нужно будет осуществить рейс из Травников в п. Фёдоровку. Мне начал звонить Александр и спрашивать до куда мы доехали. ФИО14 по телефону дал данные автомобиля и свои для оформления доверенности на получение груза от Оптана с нефтебазы Травники. Александр через некоторое время позвонил и сказал, что документы готовы и нужно успеть до 17 час. Около 16 час. 30 мин мы прибыли на нефтебазу Травники. ФИО8 начал оформлять документы, я остался в автомашине. После автомашину запустили на территорию на погрузку. Я подъехал под наливку установил стояк в первую секцию. Ко мне подошёл охранник и пояснил, что заливать не будет нет подтверждения на одну секцию. Я позвонил Александру и сказал ему об этом. Он мне перезвонил и сказал, чтобы я заливал сколько есть. Нам заправили 33 105 литров я вышел за ворота, от операторов нефтебазы вышел ФИО8 с документами и сказал, что едем в г. Миасс».

Начальник службы безопасности ФИО15 15.12.2011 по поводу автомобиля марки Фретлайнер Колумбия с государственным номером <***>, с автоцистерной государственный номер ВВ4804 сообщил генеральному директору ООО «Травники-Ойл» (л.д. 124 том 1): «При предоставлении водителем документов для оформления я получил на руки свидетельство о регистрации авто, путевой лист, свидетельство о поверке автоцистерны (тарировка). В путевом листе было указано две фамилии: ФИО8 и ФИО9 я попросил у водителя удостоверение личности, после предъявления водителем паспорта, я записал его в журнал «Регистрации въезда (выезда) автотранспорта через КПП» под фамилией ФИО8 После этого я передал документы в бухгалтерию ФИО16 Убедившись о наличии заявки на эту машину от ресурсодержателя ООО «ОПТАН-Челябинск» №131 на 33 105 литров, машина оказалась неполной без третьей секции, сверив с бухгалтером, я отдал распоряжение на запуск авто через КПП. После того как загнали авто под стояк АН из кабины вышло два водителя. ФИО8 и ФИО9 т.к. они оба имели допуск к управлению к заправке автоцистерны, я попросил одного покинуть территорию АНП, вышел водитель ФИО8 После заправки авто из под стояка машину выгонял ФИО9 а ФИО8 пошёл на получение документов в бухгалтерию. В товарной накладной расписывался ФИО8».

Бухгалтер ФИО16 15.12.2011 по машине <***> сообщила генеральному директору ООО «Травники-Ойл» (л.д. 120 том 1): «Мной 05.08.2011 была принята заявка в устной форме от менеджера ФИО5 с указанием кубатуры литров машины, её государственный номер, данные отгрузки, номер заявки, нефтепродукт который мы должны налить ресурсодержателю ООО «ОПТАН-Челябинск». Работник службы безопасности зарегистрировал автоцистерну в журнале регистрации въезда (выезда) автомашин, создал мне следующие документы: свидетельство о поверке на автоцистерну, путевой лист на автоцистерну. Я согласно заявке оформила необходимое количество экземпляров товарных накладных. В путевом листе были указаны фамилии водителей ФИО9 и ФИО8, государственный номер автомобиля, серия, номер прицепа, пункт разгрузки автопредприятие ИП ФИО1 все эти данные я занесла в товарную накладную, указав фамилию водителя ФИО8. Остальные данные совпадали и я оформила ТТН. Водитель расписался в товарной накладной и получив свои документы: необходимое количество экземпляров ТТН, свидетельство о поверке на автоцистерну, путевой лист на автоцистерну, передала их в окно «Оператор АНП».

Истец 24.08.2011 в 15 час. вручил ответчику письмо №38 от 24.08.2011 (л.д. 13 том 1) в котором со ссылкой на оплату счёта №2878 от 04.08.2011 в сумме 858 300 руб 30 коп сообщил об отсутствии получения товара и потребовал выполнить обязательства по поставке бензина Аи-92, либо вернуть деньги по указанным реквизитам.

Ответчик требование добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае договор поставки №Члб-ПК-11-0183/СД от 04.08.2011 ответчик (поставщик) в адрес истца (покупатель) не направлялся, и истцом не подписан, в связи с чем не может считаться заключённым по смыслу главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем из текста договора поставки №Члб-ПК-11-0183/СД от 04.08.2011, составленного ответчиком и подписанным коммерческим директором видно, как организован документооборот у ответчика.

Дополнительное соглашение №1 от 04.08.2011 к договору поставки нефтепродуктов №Члб-ПК-11-0183/СД от 04.08.2011 полученное истцом по факсимильной связи 04.08.2011 в 15 час. 51 мин. и подписанное сторонами, содержит существенные условия договора купли-продажи (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 434, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации): наименование товара и его количество.

Таким образом, ответчик обязался передать истцу бензин Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 24 т. 453 кг, а истец обязался уплатить согласованную цену 858 300 руб 30 коп на условиях предварительной оплаты (статья 456, пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец свою обязанность по предварительной уплате согласованной цены исполнил надлежащим образом, что подтверждает платёжное поручение №2 от 04.08.2011 на сумму 858 300 руб 30 коп.

Стороны в дополнительном соглашении №1 от 04.08.2011 и в счёте №2878 от 04.08.2011 срок исполнения обязательства, по передаче предварительно оплаченного товара не согласовали.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено: 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар, должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

По условиям дополнительного соглашения цена 35 100 руб (с учётом НДС) за одну тонну Аи-92 (Регуляр-92) согласована с учётом стоимости услуг по транспортировке и услуг налива (слива).

Как видно из материалов дела пояснения ассистента менеджера ООО «ОПТАН-Челябинск» ФИО12 (л.д. 144 том 1) услуга по транспортировке не предусматривалась, поскольку решался вопрос доставки товара иным автотранспортом, не принадлежащим ООО «ОПТАН-Челябинск».

Согласно приказам от 04.08.2011 №122/БФ и от 08.08.2011 №123/БФ директора ООО «ОПТАН-Челябинск» рекомендуемая цена реализации нефтепродуктов: бензин Аи-92 (Регуляр-92) НБ «Травники-Ойл» 35 000 руб за тонну (л.д. 13, 14 том 1).

В счёте №2878 от 04.08.2011 в условии доставки указано: «самостоятельный вывоз», счёт истцом оплачен, таким образом, сторонами согласовано условие доставки самостоятельный вывоз.

В письме №33 от 05.08.2011 направленном истцом с использованием факсимильной связи ответчику 08.08.2011 в 13 час. 21 мин. указано место нахождения товара – нефтебаза Травники и машина <***>, объём 33 105 литров.

Ответчик доказательства, подтверждающие направление в его адрес истцом этого письма 05.08.2011 в материалы дела не представил (часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмо №131 от 05.08.2011 ООО «ОПТАН-Челябинск» направлено в адрес ООО «Травники-Ойл» 05.08.2011 с использованием факсимильной связи в 10 час. 16 мин. содержит ссылку на письмо №33 от 05.08.2011 и доверенность от ООО «Промышленные технологии» (л.д. 121 том 1) и бензовоз с государственным номером <***>, объём 33 105 литров, Аи-92, водитель: ФИО8 (л.д. 121, 126 том 1).

Из объяснений ФИО1 следует, что 05.08.2011 после 15 час Александру, представившемуся менеджером ООО «ОПТАН-Челябинск», по его неоднократной просьбе был передан номер телефона водителя ФИО8 для получения его паспортных данных и данных на автомобиль.

По товарной накладной №6272 от 05.08.2011 в автомобиль с государственным номером <***> налит Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 24 т 447 кг (33 105 литров), грузополучателем является ООО «ОПТАН-Челябинск».

Согласно пунктам 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под надлежащим исполнением следует понимать: исполнение обязательства надлежащему лицу (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации); срок исполнения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации); место исполнение обязательства (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного товара Аи-92 (Регуляр-92) в количестве 24 т 453 кг ответчик, в материалы дела не представил; не представил доказательства возврата истцу 858 300 руб 30 коп; также не представил доказательства не возможности представить соответствующие доказательства ко дню рассмотрения настоящего дела с указанием уважительных причин (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 1, 7, 8 статьи 66, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и требование от 24.08.2011 о возврате предварительной оплаты не исполнено, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательства, а также принятия всех возможных мер направленных на возврат предварительной оплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 8 261 руб 14 коп в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2011 (25.08.2011 + 7 дней) по 12.10.2011 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% (на дату обращения с иском в арбитражный суд). Расчёт процентов (л.д. 6 том 1) произведён истцом на сумму долга 858 300 руб 30 коп за период с 12.08.2011 (05.08.2011 + 7 дней) по 12.10.2011 с учётом ставки рефинансирования 8,25% в размере 11 844 руб 54 коп.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, документально подтверждёнными и подлежат удовлетворению в указанном объёме.

Исходя из цены иска 870 144 руб 84 коп, уплате подлежит государственная пошлина 20 402 руб 90 коп.

Судебные расходы, связанные с государственной пошлиной за подачу иска в арбитражный суд относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с её отсрочкой уплаты истцом.

Кроме того, на основании договора об оказании юридических услуг от 23.08.2011 (л.д. 48 том 1) истец уплатил ФИО3 за составление искового заявления и представительство в суде 43 507 руб 24 коп (расходный кассовый ордер №10 от 24.08.2011 (л.д. 14 том 1), определённой сторонами в пункте 3.1 договора как 5% от суммы 870 144 руб 84 коп.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано ФИО3 на основании доверенности от 24.08.2011; в судебных заседаниях 28.11.2011; 30.11.2011; 23, 25, 27 января 2012г. ФИО3 представлял интересы истца.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, обосновывая разумный размер понесённых заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Факт несения истцом судебных расходов 43 507 руб 24 коп документально подтверждён.

Возражений против чрезмерности заявленной суммы судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя ответчик не представил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные судебные расходы истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований в соответствии со статьей 106, и частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск», в пользу истца, закрытого акционерного общества «Промышленные технологии и инвестиции», основной долг 858 300 руб 30 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами 8 261 руб 14 коп за период с 01.09.2011 по 12.10.2011 по ставке рефинансирования 8,25%, всего: 866 561 руб 44 коп, а также судебные расходы, связанные с уплатой услуг представителя 43 328 руб 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с истца, закрытого акционерного общества «Промышленные технологии и инвестиции», в доход федерального бюджета государственную пошлину 84 руб 03 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Челябинск», в доход федерального бюджета государственную пошлину 20 318 руб 87 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу государственная пошлина подлежит уплате плательщиком добровольно в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты плательщик должен представить суду подлинный платёжный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения доказательства добровольной уплаты государственной пошлины, выдать исполнительный лист на её взыскание в принудительном порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru; Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.