Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», ОГРН <***>, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Авто», ОГРН <***>, г. Курган,

о взыскании 254 304 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО «РесурсТранс») 24.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Авто», ОГРН <***>, г. Курган (далее – ответчик, ООО «Эко-Авто»), о взыскании 128 022 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился к ответчику с требованием о взыскании неотработанного аванса по договору № 65/19/ЧЛБ/Р на оказание услуг по установке газобалонного оборудования на транспортные средства филиала ООО «РесурсТранс» в г. Челябинск от 12.12.2019.

Определением от 09.08.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 2-3).

Определением от 15.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 82-83).

В материалы дела поступило заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 03.08.2021 в размере 4 304 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений против принятия отказа от исковых требований в части не представил.

Отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 03.08.2021 в размере 4 304 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства подписан представителем ООО «РесурсТранс» ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.12.2020 с правом на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. 91).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО «РесурсТранс» от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «РесурсТранс» от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 03.08.2021 в размере 4 304 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с частичным отказом от исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумма аванса по договору возмездного оказания услуг № 65/19/ЧЛБ/Р от 12.12.2019 в размере 250 000 руб. 00 коп. (л.д. 88).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 84-85), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Определение суда от 11.10.2021 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <...>, конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой: «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", ст. ст. 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В данном случае ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по его адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебных актов.

Доказательства невручения судебных уведомлений по вине органов почтовой связи в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ООО «РесурсТранс» (заказчик) и ООО «Эко-Авто» подписан договор № 65/19/ЧЛБ/Р на оказание услуг по установке газобалонного оборудования на транспортные средства филиала ООО «РесурсТранс» в г. Челябинск (далее – договор № 65/19/ЧЛБ/Р от 12.12.2019, л.д. 58-61), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по внесению изменений в конструкцию транспортного средства – установке газобалонного оборудования (далее – ГБО) на транспортные средства для их работы на сжиженном нефтяном газе пропан; подготовка полного пакета документов для органов ГИБДД на внесение изменений в конструкцию транспортного средства без участия заказчика и проведение регистрационных действий в органах ГИБДД по внесению изменений в конструкцию транспортного средства без участия заказчика (кроме прохождения сверки транспортного средства на смотровой площадке ГИБДД и замены свидетельства регистрации транспортного средства) (далее услуга) в соответствии с условиями договора. Услуга оказывается на производственной территории исполнителя, находящейся по адресу: <...>.

Перечень транспортных средств заказчика, виды, наименование, перечень оборудования, объемы, место, сроки оказания услуги, производимые исполнителем устанавливаются техническим заданием (приложение № 1 к договору) и калькуляцией затрат (приложение № 2 к договору) (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 3.1-3.2 договора сумма договора определяется путем суммирования всех платежей заказчика за весь срок исполнения договора и не может превышать 684 000 руб. 00 коп. без НДС в связи с применением исполнителем УСН. В цену включены все расходы исполнителя на установку газобалонного оборудования на 18 транспортных средств заказчика, включая налоги и прочие обязательные платежи. Полная стоимость услуги по установке газобалонного оборудования на 1 транспорте средстве марки УАЗ определена калькуляцией затрат – приложением № 2 к договору и составляет 38 000 руб. 00 коп.

Заказчик после подписания договора оплачивает 70% от полной договорной цены услуги по установке газобалонного оборудования на 1 транспортное средство марки УАЗ авансовым платежом в размере 26 600 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель обязан начать оказание услуги по установке газобалонного оборудования на транспортное средство заказчика не позднее 10 рабочих дней со дня получения денежных средств по авансовому платежу от заказчика.

Окончательный платеж 30% в размере 14 400 руб. 00 коп. в течение 45 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки транспортного средства для оказания услуг по установке ГБО, выдачи исполнителем сервисной книжки на газобалонное оборудование и выставления счета на оплату окончательного платежа по установке газобаллоного оборудования на 1 транспортное средство марки УАЗ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

О завершении оказания услуги исполнитель уведомляет заказчика по телефонам, указанным в п. 10.3 договора (п. 4.1 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.12.2020 к договору срок оказания услуги на одно транспортное средство заказчика, а именно: транспортное средство марки УАЗ, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***>, государственный регистрационный знак <***>, непосредственно по установке газобалонного оборудования на одно транспортное средств – 7 календарных дней, начиная с 25.01.2021 по 07.03.2021, по подготовке полного пакета документов для органов ГИБДД на внесение изменений в конструкцию транспортного средства без участия заказчика и проведение регистрационных действий в органах ГИБДД по внесению изменений в конструкцию транспортного средства без участия заказчика – на одно транспортное средство 30 рабочих дней с даты установки газобалонного оборудования (л.д. 10).

Срок действия договора установлен с момента подписания и до полного надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по условиям договора.

Техническое задание определено сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 61 оборот, 62).

Перечень, наименование оборудования комплекта ГБО, регистрационные действия согласованы в приложении № 2 к договору (л.д. 63).

ООО «РесурсТранс» перечислило ООО «Эко-Авто» денежные средства в сумме 478 000 руб. 00 коп. в качестве предоплаты за установку ГБО по договору № 65/19/ЧЛБ/Р от 12.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 3509 от 16.03.2020 (л.д. 8).

Согласно актам № 45 от 04.12.2020 на сумму 152 000 руб. 00 коп., № 9 от 20.05.2020 на сумму 76 000 руб. 00 коп., ООО «Эко-Авто» оказаны услуги ООО «РесурсТранс» по установке газобаллонного оборудования на автотранспортные средства на сумму 228 000 руб. 00 коп. (л.д. 57, 57 оборот).

Претензией от 24.03.2021 № 229/ЧЛБ ООО «РесурсТранс» обратилось к ООО «Эко-Авто» с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 250 000 руб. 00 коп. в связи с нарушением сроков оказания услуг (л.д. 12, 14).

Согласно п. 8.3 договора в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку требования, указанные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием денежных средств, полученных в результате перечисления ООО «РесурсТранс» ответчику денежной суммы в качестве внесения аванса заказчиком во исполнение заключенного сторонами договора на оказание услуг по установке газобалонного оборудования № 65/19/ЧЛБ/Р от 12.12.2019 согласно платежному поручению № 3509 от 16.03.2020 на сумму 478 000 руб. 00 коп. (л.д. 8, 58-61).

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При исследовании обстоятельств спорных правоотношений суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленные договором сроки не исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг, а также в нарушение условий договора не вернул истцу сумму неотработанного авансового платежа.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В качестве обоснования исковых требований ООО «РесурсТранс» представлены доказательства перечисления ООО «Эко-Авто» денежных средств в сумме 478 000 руб. 00 коп., акты оказанных услуг № 9 от 20.05.2020 на сумму 152 000 руб. 00 коп., № 45 от 04.12.2020 на сумму 76 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиций статей 65-71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчик получил от истца денежные средства во исполнение договора на оказание услуг по установке газобалонного оборудования от 12.12.2019 № 65/19/ЧЛБ/Р в сумме 478 000 руб. 00 коп., материалами дела подтвержден факт оказания услуг ответчиком на сумму 228 000 руб. 00 коп., доказательства оказания услуг по данному договору на оставшуюся сумму 250 000 руб. 00 коп. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, требования ООО «РесурсТранс» о взыскании ООО «Эко-Авто» задолженности в размере 250 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 254 304 руб. 79 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 086 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4265 от 07.04.2021 (л.д. 11).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11 июля 2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и ст. 150 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ ООО «РесурсТранс» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 03.08.2021 в размере 4 304 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 949 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 09 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», ОГРН <***>, г.Москва, от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2021 по 03.08.2021 в размере 4 304 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», ОГРН <***>, г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эко-Авто», ОГРН <***>, г.Курган, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», ОГРН <***>, г.Москва, задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп., а также 7 949 руб. 12 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс», ОГРН <***>, г.Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 руб. 82 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.