Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Потаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, г. Жуковский Московская область,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Златоуст, Челябинская область; индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП <***>, г. Златоуст, Челябинская область,

о взыскании 230 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) 02.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), в котором просит взыскать задолженность по лицензионному договору № 53/17 от 15.05.2017 в размере 230 000 руб.

Определением от 07.07.2021 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 21.07.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

21.09.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 70-71).

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились. Третьи лица об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 81).

Судом рассмотрен вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

Согласно сведениям адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 73) ответчик зарегистрирован: <...>.

Судом осуществлено направление судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, в дело вернулись возвратные конверты с отметкой о возврате по истечении срока хранения (л.д. 60, 76, 93-95), что согласуется с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении предпринимателя о рассмотрении дела.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав на неисполнение ответчиком обязанностей по лицензионному договору.

Третьи лица в отзыве поддержали заявленные истцом требования (л.д. 81).

Согласно статье 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между ИП ФИО3 (лицензиар 1), ИП ФИО4 (лицензиар 2) и ИП ФИО2 (лицензиат) подписан лицензионный договор № 53/17 (л.д. 15-23).

В соответствии с п. 1.1. договора лицензиары предоставляют право использования произведения и логотипа в установленных договором пределах, а также оказывать лицензиату комплекс услуг, указанных в п. 1.6 договора, а лицензиат обязуется уплатить лицензиарам обусловленное вознаграждение и использовать произведение в целях и способами, а также на территории, установленных договором. При этом лицензиары по договору не передают лицензиату исключительные права на произведение, не передают оригинал произведения.

На основании п. 1.2 договора лицензиары предоставляют лицензиату частичное, простое (неисключительное) право использования произведения следующими способами:

- воспроизведение в печатной форме в неограниченном количестве экземпляров на любых носителях;

- запись на электронный носитель, в том числе запись в память ЭВМ, лишь в случае, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью изготовление произведения на материальном носителе.

В дополнение к указанному в п. 1.2 договора, лицензиар передает лицензиату простое (неисключительное) право на использование логотипа, указанного в приложении № 3 к договору, в следующем объеме:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанное с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 1.6 договора лицензиары лично или с привлечением третьих лиц, оказывают лицензиату следующие услуги:

- услуги колл-центра и номера 8-804-333-8007. Лицензиары предоставляют услуги по приему входящих звонков и своевременной передачи контрактных данных клиентов, заинтересованных в приобретении услуг, оказываемых лицензиатом в рамках договора;

- рекламное и маркетинговое сопровождение коммерческой деятельности лицензиата в рамках договора в целях обеспечения максимальной реализации и получения прибыли;

- информационно-консультационное сопровождение лицензиата.

Срок действия договора составляет до 31.07.2022. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен договор, включительно. Стороны признают и соглашаются, что срок, в течение которого лицензиат вправе использовать произведение, а также логотип, равен сроку действия договора (п. 3.1. договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость договора составляет 804 000 руб.:

- вознаграждение по п. 1.2 договора составляет 160 800 руб.;

- вознаграждение по п. 1.3 договора составляет 80 400 руб.;

- вознаграждение по п. 1.6 договора составляет 562 800 руб.

В соответствии с п. 5.2. лицензионного договора, при нарушении лицензиатом обязанности уплатить лицензиарам в установленный договором срок вознаграждение лицензиары могут по совместному волеизъявлению отказаться (расторгнуть) от договора и потребовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Как следует из п. 7.1. лицензионного договора любые споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения лицензиаров, то есть в Арбитражном суде Челябинской области (договорная подсудность).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график платежей вознаграждения (л.д. 17 оборот - 18).

График платежей определен в виде платежа, вносимого каждый месяц, всего в период с 14.08.2017 по 14.07.2022 общая сумма вознаграждения должна была составить 804 000 руб.

По акту приема-передачи от 15.05.2017 лицензиары передали, а лицензиат принял материальный носитель, содержащий электронную копию произведения, логотип, бренд-бук и список рекомендуемой литературы указанных в лицензионном договоре № 53/17 от 15.05.2017 (л.д. 23 оборот).

25.05.2021 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) № 19 (л.д. 29).

В соответствии с п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по лицензионному договору № 53/17 от 15.05.2017.

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. договора требования составляет 444 000 рублей (п. 1.2. договора).

Ответчиком по лицензионному договору № 53/17 от 15.05.2017 оплата произведена частично в размере 364 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 14.09.2017 на сумму 5 000 руб., № 14 от 03.11.2017 на сумму 5 000 руб., № 16 от 08.11.2017 на сумму 5 000 руб. № 19 от 21.12.2017 на сумму 5 000 руб., № 7 от 29.01.2018 на сумму 5 000 руб., № 17 от 06.03.2018 на сумму 5 000 руб., № 20 от 14.03.2018 на сумму 5 000 руб., № 30 от 11.04.2018 на сумму 5 000 руб., № 56 от 13.09.2018 на сумму 5 000 руб., № 56 от 19.09.2018 на сумму 15 000 руб., № 58 от 24.09.2018 на сумму 5 000 руб., № 60 от 27.09.2018 на суму 5 000 руб., № 67 т 10.11.2018 на сумму 6 000 руб., № 64 от 10.11.2018 на сумму 6 000 руб., № 75 от 05.12.2018 на сумму 6 000 руб., № 3 от 17.01.2019 на сумму 6 000 руб., № 10 от 05.02.2019 на сумму 6 000 руб., № 22 от 05.03.2019 на сумму 6 000 руб., № 37 от 05.04.2019 на сумму 6 000 руб., № 53 от 30.04.2019 на сумму 6 000 руб., № 71 от 05.06.2019 на сумму 6 000 руб., № 82 от 31.07.2019 на сумму 6 000 руб., № 94 от 16.08.2019 на сумму 6 000 руб., № 108 от 13.09.2019 на сумму 6 000 руб., № 123 от 04.10.2019 на сумму 7 500 руб., № 136 от 05.11.2019 на сумму 7 500 руб., № 154 от 18.12.2019 на сумму 7 500 руб., № 41 от 13.03.2020 на сумму 5 500 руб., № 39 от 12.03.2020 на сумму 7 500 руб., № 44 от 16.03.2020 на сумму 4 500 руб., № 2 от 14.09.2017 на сумму 5 000 руб., № 13 от 03.11.2017 на сумму 5 000 руб., № 15 от 08.11.2017 на сумму 5 000 руб., № 21 от 21.12.2017 на сумму 5 000 руб., № 6 от 29.01.2018 на сумму 5 000 руб., № 16 от 06.03.2018 на сумму 5 000 руб., № 19 от 14.03.2018 на сумму 5 000 руб., № 29 от 11.04.2018 на сумму 5 000 руб., № 53 от 13.09.2018 на сумму 5 000 руб., № 55 от 19.09.2018 на сумму 15 000 руб., № 57 от 24.09.2018 на сумму 5 000 руб., № 59 от 27.09.2018 на сумму 5 000 руб., № 66 от 10.11.2018 на сумму 6 000 руб., № 65 от 10.11.2018 на сумму 6 000 руб., № 74 от 05.12.2018 на сумму 6 000 руб., № 2 от 17.01.2019 на сумму 6 000 руб., № 9 от 05.02.2019 на сумму 6 000 руб., № 21 от 05.03.2019 на сумму 6 000 руб., № 36 от 05.04.2019 на сумму 6 000 руб., № 52 от 30.04.2019 на сумму 6 000 руб., № 70 от 05.06.2019 на сумму 6 000 руб., № 81 от 31.07.2019 на сумму 6 000 руб., № 93 от 16.08.2019 на сумму 6 000 руб., № 109 от 13.09.2019 на сумму 6 000 руб., № 122 от 04.10.2019 на сумму 7 500 руб., № 135 от 05.11.2019 на сумму 7 500 руб., № 158 от 15.12.2019 на сумму 7 500 руб., № 25 от 13.02.2020 на сумму 7 500 руб., № 38 от 12.03.2020 на сумму 7 500 руб., № 43 от 16.03.2020 на сумму 2 500 руб. (л.д. 26-40).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2021 № 1-25/21 (л.д. 8, 9), в которой было заявлено об отказе (расторжении) от лицензионного договора № 53/17 от 15.05.2017, а также требование о взыскании убытков в виде неполученной суммы вознаграждения, в размере 210 000 руб., о погашении задолженности по лицензионному договору в размере 234 000 руб.

Поскольку ответчиком требования претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На основании части 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ произведения являются объектами авторских прав.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд на основании статьи 431 ГК РФ устанавливает действительную волю сторон исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно общеправовому принципу каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться.

Согласно части 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ) и о договоре (статьи 420 – 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (часть 5 статьи 1235 ГК РФ).

Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (часть 6 статьи 1235 ГК РФ).

Представленный в материалы дела лицензионный договор № 53/17 от 15.05.2017 содержит все необходимые условия: результат интеллектуальной деятельности – произведение, логотип, способы использования произведения (пункт 1.2), территорию, на которой допускается использования произведения – г. Жуковский, Московской области (пункт 1.5).

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).

Ответчиком лицензионный договор № 53/17 от 15.05.2017 подписан и скреплен печатью.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), по смыслу части 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с частью 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Способы использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, определены в части 2 статьи 1270 ГК РФ.

В частности, произведение может быть использовано путем воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения.

Пунктом 1.2 лицензионного договора определено, что лицензиары предоставляют лицензиату частичное, простое (неисключительное) право использования произведения следующими способами: воспроизведение в печатной форме в неограниченном количестве экземпляров на любых носителях; запись на электронный носитель, в том числе запись в память ЭВМ, лишь в случае, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью изготовление произведения на материальном носителе.

Пунктом 1.4 лицензионного договора определено, что права на произведение, а также на использование логотипа по договору передаются лицензиарами лицензиату исключительно для использования лицензиатом при осуществлении деятельности по предоставлению образовательных услуг третьим лицам.

Таким образом, из условий договора следует, что объект авторского права – произведения должны быть использованы при осуществлении лицензиатом образовательной деятельности по методикам, разработанным ФИО3 и ФИО4

25.05.2021 между ИП ФИО3, ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) № 19 (л.д. 29).

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Следовательно, с учетом приведенных норм и положений лицензионного договора, а также правил доказывания, определенных в статье 65 АПК РФ, истцом должен быть доказан факт использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц, что подтверждало бы факт передачи произведений ответчику.

Суд отмечает, что основное обязательство по лицензионному договору – предоставление права использования результатов интеллектуальной деятельности – лицензиарами исполнено.

Разумных объяснений и доказательств, опровергающих факт использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц, ИП ФИО2 не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об исполнении лицензиарами условий лицензионного договора № 53/17 от 15.05.2017, наличии обязанности ответчика по выплате вознаграждения.

Судом проверена арифметическая правильность произведенного истцом расчета задолженности (л.д. 14) и суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору № 53/17 от 15.05.2017 подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 230000 руб.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 230 000 руб. размер государственной пошлины по иску составляет 7 600 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет государственная пошлина не оплачивалась, определением от 21.07.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, поскольку иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в сумме 7 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 230 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 7 600 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.