Гражданский кодекс часть 1

Златоустовский транспортный прокурор Челябинской области Прокурор (далее по тексту – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) по ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях в полном объеме ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ доказана материалами дела.

В судебное заседание ответчик не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте судебного заседания, а потому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Златоуста 01.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 304740435200057 (л.д. 40).

Должностными лицами ЛОВД на ст. Златоуст на основании вынесенного постановления о проведении проверочной закупки от 19.04.2009 (л.д.30), 19.04.2009 в 11.49 часов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <...> арендуемой ИП ФИО1 на основании договора субаренды от 01.01.2009 (л.д.41-42), о чем составлен протокол осмотра места происшествия б/н от 19.04.2009 в присутствии индивидуального предпринимателя, о чем имеется соответствующая подпись (л.д.21-22).

В ходе указанной проверки выявлен факт осуществления ИП ФИО1 розничной торговли товаром, товарный знак которого включен в реестр интеллектуальной собственности – спортивного костюма с логотипом фирмы «Аdidas». В ходе осмотра выявлены нарушения: в реализации находится спортивный костюм с логотипом фирмы «Аdidas» размером 52, по цене 540 рублей (л.д.21-22).

19.04.2009 составлен акт проверочной закупки, согласно которому изъят у ИП ФИО1 спортивный костюм с надписью «Аdidas» в количестве 1 штука (л.д.31-32).

20.04.2009 начальником МОБ ЛОВД на ст. Златоуст майором милиции ФИО3 вынесено определение о проведении экспертизы, которая поручена ООО «Власта - Консалтинг» (л.д.49).

По результатам исследования № 1812/09 от 18.05.2009 (л.д.51-52), проведенного ООО «Власта - Консалтинг», специалистом ФИО4, чья компетентность и квалификация подтверждается сертификатом от 14.01.2008 (л.д.53), были выявлены признаки котрафактности представленного на исследование товара-спортивного костюма красно-черного цвета с белыми полосками с логотипом «Adidas» (л.д. 51-52).

На основании материалов проверки Златоустовским транспортным прокурором, ст.советником юстиции ФИО5 17.08.2009 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по ст.14.10 КоАП РФ, в присутствии предпринимателя, о чем свидетельствует ее подпись на постановлении (л.д.6-7).

Материалы дела об административном нарушении направлены в Арбитражный суд Челябинской области.

В силу ч.1 ст. 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статьей 14.10 КоАП РФ определено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

Судом установлено, что товарный знак "Адидас" ("adidas") включен в реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателями являются компанией "Адидас АГ" (Германия) и "Адидас Интернешнл Маркетинг БВ" (Нидерланды), зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности (регистрационные номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

Указанные товарные знаки в силу Мадридского соглашения 1891 г. подлежат правовой охране в Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии соглашения об использовании указанного товарного знака ИП ФИО1

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснение индивидуального предпринимателя ФИО1 от 17.08.2009 (л.д.9), протоколом ВДТ об административном правонарушении от 19.06.2009 (л.д.15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от 20.04.2009 (л.д.19-20), протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2009 (л.д.21-22), объяснениями понятой ФИО6 от 19.04.2009 (л.д.23), объяснениями понятой ФИО7 от 19.04.2009 (л.д.24), объяснениями ФИО8 от 19.04.2009 (л.д.25), объяснениями ФИО9 от 19.04.2009 (л.д.26), пояснениями индивидуального предпринимателя ФИО1 от 21.04.2009 (л.д.27), постановлением о представлении результатов ОРД следователю, дознавателю от 20.04.2009 (л.д.28), постановлением о рассекречивании результатов ОРД от 20.04.2009 (л.д.29), постановлением о проведении проверочной закупки от 19.04.2009 (л.д.30), актом проверочной закупки от 19.04.2009 (л.д.31-32), объяснением ФИО10 от 19.04.2009 (л.д.33), объяснениями ФИО11 от 19.04.2009 (л.д.34), заключением экспертизы №1812/09 от 18.05.2009 (л.д.51-52).

Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО1, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака (“Adidas”), осуществляла продажу товара, маркированных указанным товарным знаком, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ИП ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, а потому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Исходя из диспозиции указанной нормы, субъектом данной ответственности является физическое, должностное или юридическое лицо.

При этом, в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица, если законом не предусмотрено иное.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны государственного органа при проведении проверки, а также прокурора при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что в ходе проверки был изъят спортивный костюм красно – черного цвета с белыми полосками с логотипом фирмы «Аdidas» у предпринимателя ФИО1, что подтверждается актом проверочной закупки от 19.04.2009 (л.д.31-32), постановлением о признании и приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств (л.д.60), данный товар подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения ч. 2 и 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. Данное правило должно применяться также и при вынесении решения, которым отказано в привлечении к административной ответственности. Указанная продукция передается в соответствующий государственный орган для последующего уничтожения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК Челябинской области (Уральская транспортная прокуратура), ИНН <***>. ОКАТО:65401000000, № счета получателя 40101810500000010010, наименование банка; ГРКЦ ГУ банка России Челябинской области, БИК: 046577001, наименование штрафа, код бюджетной классификации: 41511621010010000140.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 по истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа будет выдан исполнительный лист.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,202,205,206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Златоустовского транспортного прокурора Челябинской области, удовлетворить.

Привлечь ФИО1, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя администрацией г. Златоуста 01.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 304740435200057, проживающую по адресу: <...>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изъятую у индивидуального предпринимателя ФИО1 продукцию: спортивный костюм красно-черного цвета с белыми полосками на плечах с логотипом фирмы «Adidas» в количестве 1 штуки - конфисковать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд в течение 10 дней со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, через Арбитражный суд Челябинской области путем подачи жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.В. Тиунова