Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букреевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авимет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных лиц относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет», ОГРН <***>, г. Челябинск, акционерного общества «Сталепромышленная компания», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Ревякино», ОГРН <***>, Тульская область, ФИО3 район, поселок Ревякино,

о взыскании 688 103 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 21.05.2020,

представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Авимет», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Авимет»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «ЗЖБИ ЧЭП»), о взыскании 688 103 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачен товар, поставленный по договору поставки металлопродукции от 19.03.2019 № 006.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2).

ООО «ЗЖБИ ЧЭП» с исковыми требованиями не согласилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что поставленный товар в нарушение условий договора является некачественным, заявило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств, касающихся качества поставленного товара (т. 1 л.д. 38-39).

Определением от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (т. 1 л.д. 86-87).

Определением от 31.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченообщество с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Ревякино», ОГРН <***>, Тульская область, ФИО3, поселок Ревякино (далее – третье лицо, ООО «МЗ «Ревякино»).

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения качества поставленного ООО «Авимет» в адрес ООО «ЗЖБИ ЧЭП» товара – арматуры А500С ф12 11700 м ГОСТ 34028-2016 по показателям "предел текучести" и "временное сопротивление" требованиям ГОСТ, нормативно-технической документации, характеристикам, указанным в сертификате качества № 70790, выданном ООО «МЗ «Ревякино» (т. 1 л.д. 94).

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что поставленный товар изготовлен ООО «МЗ «Ревякино», к осмотру 15.05.2020 ответчиком предъявлена только часть товара, остальная часть, по мнению истца, ответчиком принята и реализована. В связи с отсутствием оплаты товара истцом предложено возвратить товар без оплаты, товар ответчиком не возвращен. Отбор проб испытаний производился ответчиком в одностороннем порядке без вызова истца и изготовителя арматуры в отсутствие истца; испытания проб произведены с нарушением установленного порядка проведения испытаний (т. 1 л.д. 127-128).

ООО «Авимет» также представлено мнение на ходатайство о назначении судебной экспертизы, истец не возражал против назначения судебной экспертизы с учетом постановки дополнительных вопросов перед экспертом (т. 1 л.д. 137-138).

Определением суда от 22.10.2020 по ходатайству истца (т. 1 л.д. 97) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансмет», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Уралтрансмет»), акционерное общество «Сталепромышленная компания», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – третье лицо, АО «Сталепромышленная компания»).

Определением суда от 08.12.2020 производство по делу № А76-24419/2020 приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр Независимых Экспертиз» ФИО4 (т. 2 л.д. 26-28).

03.02.2021 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы до 09.03.2021 в связи с необходимостью истребования доказательств у ответчика (т. 2 л.д. 37).

В судебном заседании 09.02.2021 ответчиком представлено дополнительное письменное мнение, в котором указано, что имеющиеся материалы дела позволяют осуществить идентификацию товара, поставленного истцом, препятствий для осмотра арматуры и отбора проб не имеется, следовательно, экспертиза может быть проведена (т. 2 л.д. 38-39).

Определением суда от 09.02.2021 срок проведения экспертизы продлен до 09.03.2021, ответчиком доказательств того, что именно эта арматура А500С ф12 11700 м, поставленная истцом, является объектом исследования, не представлено.

02.03.2021 поступило сопроводительное письмо эксперта ФИО4, в котором указано на невозможность проведения экспертизы, поскольку к осмотру была представлена арматура в пачках без бирок и россыпью без бирок, в связи с чем определить объект экспертизы не представлялось возможным (т. 2 л.д. 49-50).

Определением суда от 09.03.2021 производство по делу № А76-24419/2020 возобновлено (т. 2 л.д. 63-64).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (т. 2 л.д. 52, 54-55, 57-58), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно ч. 5 ст. 136 АПК РФ суд после рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения всех лиц, участвующих в деле, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о его назначении к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие представителей не направили, суд с учетом мнения представителей сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 09.03.2021 по завершении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании 09.03.2021 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.03.2021 (17 час. 45 мин.)

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 между ООО «Авимет» (поставщик) и ООО «ЗЖБИ ЧЭП» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции от 19.03.2019 № 006 (далее – договор от 19.03.2019 № 006, договор – т. 1 л.д. 9-11), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять металлопродукцию (далее – продукция), а покупатель – принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора продукция поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми поставщиком на основании заявок покупателя на поставку. В спецификации указываются: наименование (сортамент), количество, качество продукции, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, наименование и отгрузочные реквизиты грузополучателя, иные условия, которые стороны сочтут существенными. Спецификация является отдельным обязательством по поставке и оплате продукции. Спецификации, подписанные сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель соглашается, что в случае получения поставщиком по электронной почте или факсу спецификации, составленной поставщиком и подписанной покупателем, поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой спецификации. Покупатель обязан предоставить оригинал спецификации, подписанный со своей стороны, в течение 30 календарных дней со дня получения ее копии поставщиком. В противном случае поставщик вправе приостановить поставку или отказаться от поставки по данной спецификации.

Если покупатель принял продукцию, не передав поставщику оригинал спецификации, продукция считается поставленной по наименованию (сортаменту), в количестве и по цене, указанным в товаросопроводительных документах (товарной накладной/универсальном передаточном документе, товарно-транспортной/транспортной накладной, железнодорожной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах, являются согласованными. При противоречии между товаросопроводительными документами приоритет имеет товарная накладная (ТОРГ-12)/универсальный передаточный документ.

Согласно п. 1.3 договора составление и подписание спецификации не является обязательным в случае, если поставка производится одновременно на следующих условиях: выборка (самовывоз) продукции со склада поставщика и 100% предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в счете на оплату.

В силу п. 2.4 договора продукция поставляется с бирками завода-изготовителя либо поставщика. В случае заказа продукции меньшего количества, чем в упаковке завода-изготовителя, допускается поставка без упаковки завода-изготовителя с приложением копии сертификата качества. Металлическая тара всех видов является невозвратной.

Качество продукции должно соответствовать требованиям действующих ГОСТ, ТУ, другой нормативно-технической документации, сертификатов качества завода-изготовителя (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (с изменениями и дополнениями) и № П-7 от 25.04.1966 (с изменениями и дополнениями) в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

В силу п. п. 3.3-3.5 договора продукция считается принятой покупателем по количеству и качеству, указанным в товаросопроводительных документах, в момент передачи продукции покупателю (грузополучателю). При приемке продукции по количеству в случае доставки автомобильным или железнодорожным транспортом покупатель (грузополучатель) обязан произвести взвешивание каждого места (пакета, связки, бунта и т.д.) поверенными весами с составлением акта, в котором указывается номер плавки каждого места. В случае обнаружения покупателем (грузополучателем) несоответствия количества/качества продукции товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку продукции и направить поставщику в письменной форме вызов представителя для участия в приемке не позднее 24 часов с момента выявления несоответствия. В вызове представителя покупатель обязан указать сортамент, качество, номер плавки, вес продукции, не соответствующей товаросопроводительным документам, данные товаросопроводительных документов, адрес места и время проведения приемки.

До решения вопроса о явке представителя поставщика покупатель (грузополучатель) обязан принять продукцию, не соответствующую по количеству/качеству, на ответственное хранение. Реализация и использование, указанной продукции не допускается. В случае явки представителя поставщика для участия в совместной приемке продукции по количеству стороны осуществляют приемку с перевеской продукции и составлением двустороннего акта по форме ТОРГ-2 (п. п. 3.6-3.7 договора).

Согласно п. 3.9 договора рассортировка продукции, не соответствующей по качеству, по номерам партий (сертификатов), отбор образцов от каждой партии, а также составление соответствующего акта отбора образцов обязательны.

В случае разногласий между сторонами определение соответствия качества продукции производится независимой экспертной организацией. Выбор независимой экспертной организации, а также сумма расходов на оплату ее услуг предварительно согласовывается сторонами. Оплату производит покупатель, однако если будет установлено несоответствие качества поставленной продукции, поставщик обязан возместить покупателю документально подтвержденные расходы, выплаченные указанной независимой экспертной организации (п. 3.10 договора).

В силу п. 3.11 договора претензии к поставщику имеет право предъявить только покупатель: по количеству – в течение 20 календарных дней, по качеству (в т.ч. по скрытым дефектам) – в течение 30 календарных дней с даты поставки, с приложением пакета документов, обосновывающих заявленные требования. Претензии по количеству продукции при выборке (самовывозе) не принимаются. Претензии покупателя не могут служить основанием для отказа от оплаты поставленной партии продукции. Претензии рассматриваются поставщиком в течение 30 календарных дней с даты их получения.

Цена единицы продукции указывается в спецификациях и включает в себя стоимость самой продукции, маркировки, упаковки, тары, погрузки, сертификатов качества на продукцию. Транспортные расходы по доставке продукции поставщиком покупателю (грузополучателю) включаются в стоимость продукции либо стоимость услуги по перевозке продукции указывается в спецификации отдельной строкой (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.7 договора покупатель считается выполнившим обязанность по оплате в момент ее зачисления на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон расчеты могут осуществляться любыми иными законными способами.

Все споры по настоящему договору разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка. Претензии рассматриваются в течение 10 календарных дней со дня направления, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.11 настоящего договора. В случае невозможности урегулировать спор путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 5.5 договора).

В силу п. 6.3 договора стороны пришли к соглашению, что признают действительными договорную документацию, полученную по электронной почте и/или факсу. Данные документы имеют юридическую силу и являются средством для доказывания до обмена оригиналами. Обмен оригиналами документов обязателен в течение 30 календарных дней с даты их подписания.

Сторонами подписана спецификация № 01 от 27.02.2020, согласно которой поставщик поставляет покупателю товар Арматура А-III А500 С 12 пер. в количестве 20 тн на сумму 688 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 12)

Согласно спецификации покупатель производит оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки. Срок поставки товара до 28.02.2019. Способ поставки товара: доставка товара покупателю производится автотранспортом силами поставщика до адреса: <...>.

Во исполнение условий договора ООО «Авимет» в адрес ООО «ЗЖБИ ЧЭП» поставлен товар на сумму 688 103 руб. 20 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 2 от 28.02.2020, транспортной накладной от 28.02.2020 (т. 1 л.д. 13-14).

К поставленному товару приложен сертификат качества № 70790 ООО «МЗ «Ревякино» (т. 1 л.д. 40).

ООО «ЗЖБИ ЧЭП» при использовании товара обнаружено несоответствие механических свойств товара заявленным в сертификате качества № 70790, в связи с чем в адрес поставщика направлены уведомления о вызове на территорию ООО ЗЖБИ ЧЭП» представителя для совместного отбора образцов металла и сдачи его в лабораторию для проведения испытаний на соответствие механических свойств от 19.03.2020 № 1, от 07.05.2020 № 2 (т. 1 л.д. 41-42).

По заказу ООО «ЗЖБИ ЧЭП» испытательной лабораторией «Стройприбор» ООО «КТБ Стройприбор» 17.03.2020 проведены испытания продукции – сталь арматурная (образцы арматурной стали периодического профиля А500С диаметром 12 мм ст3пс11,7, № регистр ИЛ-020/20 – 2 шт.), о чем составлен протокол испытаний № 110.17.03.2020, согласно которому показатели «предела текучести» и «временного сопротивления» образцов арматурной стали, представленных для испытаний, ниже чем заявлено в сертификате качества № 70790 ООО «МЗ «Ревякино» (т. 1 л.д. 44-47).

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества ООО «ЗЖБИ ЧЭП» в адрес ООО «Авимет» направило претензию № 2 от 19.03.2020 с требованием замены поставленной арматуры и возмещения убытков (т. 1 л.д. 79-80).

В ответ на претензию ООО «Авимет» письмом № 004/1 от 20.04.2020 сообщило, что производитель ООО «МЗ «Ревякино» в связи с эпидемиологической ситуацией в стране не имеет возможности произвести встречную проверку по качеству, в связи с чем предложило оформить возврат товара продажей по цене покупки (т. 1 л.д. 133).

15.05.2020 в присутствии представителя покупателя, представителя поставщика составлен акт осмотра (отбора) образцов арматуры для передачи в лабораторию, в котором имеется отметка о том, что отбор арматуры не производился ввиду отсутствия представителя производителя арматуры, проведена фото фиксация четырех пачек товара, три пачки с бирками, одна пачка россыпью без бирок (т. 1 л.д. 43).

В связи с тем, что обязанность по оплате не исполнена, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 014 от 18.05.2020, содержащая требование оплаты задолженности в размере 688 103 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 15), претензия получена ответчиком 05.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 17).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования, содержащиеся в претензии, не исполнены, ООО «Авимет» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Определением суда от 08.12.2020 производство по делу № А76-24419/2020 приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр независимых экспертиз» ФИО4 (т. 2 л.д. 26-28).

На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

«Соответствует ли качество поставленного ООО «Авимет» в адрес ООО «ЗЖБИ ЧЭП» товара – арматуры А500С ф12 11700 м ГОСТ 34028-2016 по показателям «предел текучести» и «временное сопротивление» требованиям ГОСТ, нормативно-технической документации, характеристикам, указанным в сертификате качества № 70790, выданном ООО «МЗ «Ревякино»?».

02.03.2021 поступило сопроводительное письмо эксперта ФИО4 с указанием на невозможность проведения экспертизы, поскольку к осмотру была представлена арматура в пачках без бирок и россыпью без бирок, в связи с чем определить объект экспертизы не представлялось возможным (т. 2 л.д. 49-50).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Проанализировав содержание договора поставки металлопродукции от 19.03.2019 № 006, суд приходит к выводу, что данный договор является заключенным, поскольку существенные условия согласованы в договоре и в спецификации к договору.

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 469, п. 1 ст. 470 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору купли-продажи, а сам товар в пределах разумного срока должен быть пригоден для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (ч. 2 ст. 477 ГК РФ).

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу п. п. 3.1-3.2 договора качество продукции должно соответствовать требованиям действующих ГОСТ, ТУ, другой нормативно-технической документации, сертификатов качества завода-изготовителя. Приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 (с изменениями и дополнениями) и № П-7 от 25.04.1966 (с изменениями и дополнениями) в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

Продукция считается принятой покупателем по количеству и качеству, указанным в товаросопроводительных документах, в момент передачи продукции покупателю (грузополучателю). В случае обнаружения покупателем (грузополучателем) несоответствия количества/качества продукции товаросопроводительным документам, покупатель (грузополучатель) обязан приостановить приемку продукции и направить поставщику в письменной форме вызов представителя для участия в приемке не позднее 24 часов с момента выявления несоответствия. В вызове представителя покупатель обязан указать сортамент, качество, номер плавки, вес продукции, не соответствующей товаросопроводительным документам, данные товаросопроводительных документов, адрес места и время проведения приемки (п. п. 3.3-3.3, 3.5 договора).

Судом установлено, что в рамках договора поставки от 19.03.2019 № 006 обязанность по поставке товара истцом исполнена, что сторонами не оспаривается.

О ненадлежащем качестве товара и несоответствии его условиям договора покупателем заявлено в марте 2019 года.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ вправе проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств того, что именно поставленный ООО «Авимет» товар является некачественным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как не подтвержденные представленными доказательствами.

В силу п. 3.2 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству" (утв. постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6) и инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997) в части, не противоречащей условиям договора.

Согласно п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-79) акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции с гарантийными сроками службы или хранения, должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, но в пределах установленного гарантийного срока. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. Акт о скрытых недостатках товаров, гарантийный срок на которые исчисляется с момента их розничной продажи, может быть составлен также в период хранения до продажи, независимо от времени получения товаров.

Ответчиком в обоснование доводов о поставке истцом некачественного товара не представлен акт о скрытых недостатках товара, составление которого является обязательным в силу п. 3.2 договора.

Протокол испытаний № 110.17.03.2020 испытательной лаборатории «Стройприбор» ООО «КТБ Стройприбор» не может быть принят в качестве доказательства в силу ст. 67 АПК РФ.

Поставленная истцом арматура изготовлена по "ГОСТ 34028-2016. Межгосударственный стандарт. Прокат арматурный для железобетонных конструкций. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 31.03.2017 № 232-ст).

Согласно п. 8.8 ГОСТ 34028-2016 общие правила отбора проб для механических и технологических испытаний определяются по ГОСТ 7564-97.

В протоколе испытаний № 110.17.03.2020 отсутствует описание поступивших на испытание проб, указание на изготовителя представленных для испытания образцов арматуры.

Ответчиком нарушены общие правила отбора проб для механических и технологических испытаний, которые определяются по ГОСТ 7564-97 ("ГОСТ 7564-97. Прокат. Общие правила отбора проб, заготовок и образцов для механических и технологических испытаний" (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 13.04.1998 № 118). Доказательства отбора проб 16.03.2020 в материалы дела ответчиком не представлены, истец для отбора проб не вызывался.

Как следует из протокола испытаний № 110.17.03.2020, при испытании образцов арматурной стали использована методика испытаний – ГОСТ 1497 (Металлы. Методы испытаний на растяжение.), тогда как испытания арматуры производят по ГОСТ 12004-81 Межгосударственный стандарт. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение" (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 15.12.1981 № 5419) (ред. от 01.08.1990).

Кроме того, в отношении испытательной лаборатории «Стройприбор» ООО «КТБ Стройприбор» 09.09.2019 произведено сокращение области аккредитации, исключена позиция 229 на испытания арматурных изделий по ГОСТ 12004-81.

Суд также отмечает, что доказательства направления уведомления о вызове представителя поставщика № 2 от 07.05.2020 (т. 1 л.д. 41-42) в материалы дела не представлено.

Доказательств возврата товара, согласования возврата товара по предложению истца (т. 1 л.д. 133) ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 3.10 договора в случае разногласий между сторонами определение соответствия качества продукции производится независимой экспертной организацией. Выбор независимой экспертной организации, а также сумма расходов на оплату ее услуг предварительно согласовывается сторонами. Оплату производит покупатель, однако если будет установлено несоответствие качества поставленной продукции, поставщик обязан возместить покупателю документально подтвержденные расходы, выплаченные указанной независимой экспертной организации.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 в присутствии представителя покупателя, представителя поставщика составлен акт осмотра (отбора) образцов арматуры, в котором имеется отметка о том, что отбор арматуры не производился ввиду отсутствия представителя производителя арматуры, проведена фото фиксация четырех пачек товара, три пачки с бирками, одна пачка россыпью без бирки (т. 1 л.д. 43).

При экспертном осмотре на территории ООО «ЗЖБИ ЧЭП» к осмотру представлена арматура в пачках без бирок и россыпью без бирок, в связи с чем эксперту не представилось возможным определить объект экспертизы в представленном товаре.

Представленные ответчиком фотографии (т. 2 л.д. 40-41) также не позволяют идентифицировать товар и не подтверждают его поставку именно истцом.

Ответчиком доказательств того, именно эта арматура поставлена истцом и является объектом исследования, не представлено. При наличии у ответчика иной, аналогичной продукции на территории, идентификация поставленной истцом арматуры невозможна, что исключает возможность проведения экспертизы качества товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Расчеты за продукцию производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 4.3 договора).

Согласно спецификации № 1 от 27.02.2020 покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Доказательств оплаты поставленного товара по договору ООО «ЗЖБИ ЧЭП» не представлено.

Учитывая, что доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчиком не представлены, товар по договору поставки металлопродукции от 19.03.2019 № 006 не оплачен, требования ООО «Авимет» о взыскании задолженности в размере 688 103 руб. 20 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно платежному поручению № 48 от 25.12.2020 ООО «ЗЖБИ Энергия» за ООО «ЗЖБИ ЧЭП» произведена оплата за экспертизу в размере 40 000 руб. 00 коп. на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении Арбитражного суда Челябинской области» (т. 2 л.д. 32).

Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз» 19.01.2021 проведен осмотр, экспертом установлено, что объект экспертизы невозможно идентифицировать, следовательно, провести экспертизу и сделать вывод по поставленному вопросу не представляется возможным (т. 2 л.д. 49-50).

Согласно счету на оплату № 935 от 26.02.2021 расходы по проведению судебной экспертизы составили 10 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 51).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации № 23 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения ч. 6 ст. 110 АПК РФ.

В связи с нахождением на депозитном счете Арбитражного суда Челябинской области денежных средств, поступивших для оплаты экспертизы, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. согласно счету № 935 от 26.02.2021 подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на расчетный счет ООО «Центр Независимых Экспертиз» по следующим реквизитам:

Получатель: общество с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз».

ИНН <***>, КПП 744901001

Банковские реквизиты:

БИК 044525974

р/с <***> АО «Тинькофф Банк»

к/с 30101810145250000974.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп., внесенные по платежному поручению № 48 от 25.12.2020 за проведение экспертизы по делу № А76-24419/2020, подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>, г. Челябинск, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 688 103 руб. 20 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 762 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое судом удовлетворено на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 НК РФ.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина в размере 16 762 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Авимет», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Авимет», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 688 103 руб. 20 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 762 руб. 00 коп.

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Независимых Экспертиз», ИНН <***>, г. Челябинск, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 10 000 руб. 00 коп. за проведение судебной экспертизы.

Возвратить ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий Челэнерпром», ОГРН <***>, г. Челябинск, с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области 30 000 руб. 00 коп., внесенных по платежному поручению № 48 от 25.12.2020 за проведение экспертизы по делу № А76-24419/2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.