Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Абрамушкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН 1027402166835, г. Магнитогорск Челябинской области,

к товариществу с ограниченной ответственностью «Стальной двор-Астана», Республика Казахстан, г. Астана, ИНН 620200370480,

о взыскании 1 870 309 руб. 20 коп.

установил:

Публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Стальной двор-Астана» (далее – ответчик, ТОО «Стальной двор-Астана») о взыскании задолженности в сумме 1 012 369 руб. 20 коп., неустойки в суме 857 940 руб.

Определением от 02.08.2019 заявление принято к производству арбитражного суда (л.д. 1-2).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей не направили.

Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 159 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ОАО «ММК» (продавец) и ТОО «Стальной двор-Астана» (покупатель) подписан контракт поставки металлопродукции № В223306 от 20.11.2014 (л.д.9-16), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными спецификациями (отгрузочными разнарядками), являющимися неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1).

Цена металлопродукции устанавливается в долларах США и определяется на условиях СРТ «Согласованная станция» за одну метрическую тонну и указывается в спецификации. Общая стоимость настоящего контракта составляет 200 000 000 долларов США и указывается в спецификации №1 (пункт 3.1).

В случае поставки металлопродукции с использованием МСК, его стоимость не учитывается в стоимости металлопродукции и МСК подлежат возврату продавцу (пункт 4.4).

Покупатель, получивший металлопродукцию на МСК, обязан обеспечить возврат полученных МСК в течение 60 дней с даты получения такой металлопродукции (пункт 4.4.2).

Пунктом 3 дополнения № 19 к контракту от 14.05.2016 пункт 14.1 контракта изложен в следующей редакции: настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 30 июня 2018 (л.д.18,обор. ст.)

Сторонами к контракту подписана спецификация № 1 на общую сумму металлопродукции 200 000 000 долларов США (л.д.18).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по спецификациям № 681 от 23.05.2016, № 709 от 26.07.2016, № 756 от 22.09.2016 (л.д.20,21) согласно накладным отправителя (л.д.22-30). ОАО «ММК» выставлены счета-фактуры покупателю ТОО «Стальной двор-Астана» (л.д.31-35).

В материалы дела также представлены сертификаты на многооборотные средства крепления, отгруженные с металлопрокатом, с указанием их стоимости, согласно которым многооборотные средства подлежат возврату в адрес ПАО «ММК». В случае невозврат многооборотных средств крепления в указанный срок выставляется штраф (л.д.36-40).

Покупатель, получивший поставленную металлопродукцию, не вернул МСК (металлические рамы) продавцу. Стоимость металлических рам по расчетам истца составляет 1 012 369 руб. 20 коп. (с учетом НДС). Расчет взыскиваемой суммы прилагается к исковому заявлению (л.д.42).

В случае невозврата МСК в срок, указанный в пункте 4.4.2, продавец вправе истребовать у покупателя неустойку в размере 100 % стоимости МСК, указанной в сертификате (пункт 4.4.11).

Поскольку ответчиком своевременно МСК не возвращены, истцом начислена неустойка за просрочку возврата металлических рам в размере 857 940 руб.

По спорам, возникающим в процессе исполнения настоящего контракта обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора…(пункт 11.1)….Сторона, получившая претензию, обязана в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня ее получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ (пункт 11.2).

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем условий контракта, продавцом направлена претензия исх.№ Юр-50634 от 18.04.2018 на сумму 1 870 309 руб. 20 коп. (л.д.41).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В случае недостижения сторонами единого мнения по спорным вопросам в досудебном (претензионном) порядке, все споры и разногласия…передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (пункт 11.3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по контракту №В2222327 от 09.07.2014, суд квалифицировал их как правоотношения, регулируемые главами 30 и 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами спецификации и УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506, 606 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификации, УПД), суд приходит к выводу о заключенности контракта поставки металлопродукции № В223306 от 20.11.2014.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела покупатель, получивший поставленную металлопродукцию, не вернул продавцу МСК (металлические рамы), на возврат которых выписаны и получены ответчиком сертификаты.

Стоимость МСК указана в сертификатах и составляет 1 012 369 руб. 20 коп. (л.д.36-40, 42).

Наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в полном объеме, суд считает требования в части взыскания стоимости металлических рам по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Расчет неустойки произведен истцом в приложении к исковому заявлению (л.д.42).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата металлических рам в размере 857 940 руб.

Судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 703 руб. 00 коп. платёжным поручением № 83679 от 01.07.2019 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – товарищества с ограниченной ответственностью «Стальной двор-Астана» в пользу истца – публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» стоимость металлических рам по контракту поставки металлопродукции № В223306 от 20.11.2014 в размере 1 012 369 (Один миллион двенадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 20 коп., неустойки за просрочку возврата металлических рам в размере 857 940 (Восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок) руб. и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 31 703 (Тридцать одна тысяча семьсот три) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный судпутем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых