Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевым П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Саркисяна Гора Нориковича , ОГРНИП 316745600104235, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Енгибаряну Карену Грагатовичу , ОГРНИП 315746000007991, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Бумажная упаковка», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

истца - представителя ФИО4 по доверенности от 21.01.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

ответчика – представителя ФИО5 по доверенности от 20.07.2021, паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Саркисян Гор Норикович, ОГРНИП 316745600104235, г. Челябинск, (далее – истец, предприниматель), .08.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Енгибаряну Карену Грагатовичу, ОГРНИП 315746000007991, г. Челябинск (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании компенсации за пользование исключительным правом в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда от 17.08.2020 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

12.10.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 18.02.2021 и от 27.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Бумажная упаковка».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 1229, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует изображения на картонных подложках, в связи с чем, нарушает исключительное право истца.

В Арбитражный суд от ответчика поступило 16.09.2021 дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д.128-131), согласно которому за период с мая 2020 по июнь 2021 индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заказано подложки «Шаурма в руке» - 18 075 штук, из которых 4 327 штук утилизированы, в доказательство представлены товарные накладные №№ 1258 от 08.06.2020, 2910 от 22.10.2020 и приказ № 508 от 25.05.2021 об утилизации подложек с рисунком «Шаурма в руке».

От истца поступило 30.09.2021 ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (л.д.141-146).

Судом, в порядке ст. 159 АПК РФ вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, на иске настаивает, ходатайствует о назначении судебной экспертизы.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт использования спорного изображения, поддержал доводы, указанные в отзыве на исковое заявление (л.д.106-107), просит в удовлетворении исковых требований отказать в размере, превышающем 10 000 руб.

Третье лицо ФИО3 представила мнение на исковое заявление (л.д.66), согласно которому исковые требования считает подлежащими удовлетворению, пояснила, что по договору № 2 от 15.04.2020 предметом было создание дизайнерской работы по передаточным (исходным) материалам. В результате цифрового редактирования из фотографии сотрудника ИП ФИО6 образовалось дизайнерское изображение, которое является исключительным правом Факт оказания услуг подтверждается актом № 1 от 27.04.2020. Указала, что подтверждает передачу в собственность исключительного права на дизайн работу по договору № 2 от 15.04.2020 истцу.

Третье лицо ООО «Бумажная упаковка» представило мнение на исковое заявление (л.д.96-102), пояснило, что действительно заказ на картонную подложку был размещен для изготовления в ООО «ЮжУралКартон», но поставку данной подложки общество «Бумажная упаковка» ответчику не производило. Поставка данной подложки производилась в ООО «УралЭкоПак» - 08.06.2020 и 22.10.2020, что подтверждается товарными накладными №№419 от 22.10.2020, 191 от 08.06.2020, счетами-фактурами. Общество «УралЭкоПарк» направило в адрес ООО «Бумажная упаковка» макет от конечного заказчика ИП ФИО2 и исходные файлы, которые были переправлены для изготовления в ООО «ЮжУралКартон».

Третьи лица об арбитражном процессе по делу признаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Судом в судебном заседании 27.09.2021 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 04.10.2021, продлен до 11.10.2021.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО6 является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – подложка под шаурму с рисунком «Шаурма в руке» исключительные права на которые переданы истцу по договору № 2 от 15.04.2020 (л.д.12-14).

По договору исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные в п.1.2 работы, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).в соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, объем (количество) и срок выполнения которых согласуется сторонами и фиксируется заказчиком в «Задаче на дизайн» (приложение № 1).

Факт оказания услуг, их объем и качество подтверждается двусторонним актом (приложение № 2), который подписывается сторонами в течении трех рабочих дней к каждой «Задаче на дизайн», с момента истечения срока исполнения услуги, указанного в «Задаче на дизайн», при условии, что «Задача на дизайн» выполнена в полном объеме и надлежащим образом (п.1.3 договора).

В приложении № 1 к договору № 2 от 15.04.2020 (Задача на дизайн) стороны согласовали дизайн-макет (подложка под шаурму), размер 240х164 в фирменном стиле с использованием фирменной графики и имиджевых изображений (л.д.19).

Общая стоимость работ исполнителя составила 21 500 руб. (п.2 приложения № 1).

Платежным поручением № 981 от 22.04.2020 истец произвел оплату во исполнение обязанности по договору № 2 от 15.04.2020 (л.д.17).

Актом № 1 от 27.04.2020 (л.д.20) исполнитель передал заказчику результат работ, оказанных услуг «Подложка под шаурму», заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Факт надлежащего исполнения сторонами принятых на себя данных обязательств по договору № 2 от 15.04.2020 подтвержден актом № 1 от 27.04.2020.

Как следует из представленных истцом пояснений и документов, спорное изображение было создано из фотографии, изготовленной в рамках договора о возмездном оказании услуг по фотосъемке № 4 от 03.03.2020 (л.д.142-144).

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель (ФИО7) по заданию заказчика (ИП ФИО6) обязуется осуществить фотосъемку в течение двух дней по 5 часов. Место проведения: <...>, время 04.03.2020 с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. и 05.03.2020 с 09 час. 00 мин. до 14 час.00 мин., а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 27 000 руб. и включает в себя 2 дня фотосъемки по 5 часов, компьютерную обработку фотографий, консультацию по идее (п.3.1 договора).

Согласно п.7.1 договора, готовый материал – результат личного творческого видения фотографа и его вкуса.

Во исполнение обязанности по оплате оказанных услуг по договору о возмездном оказании услуг по фотосъемке № 4 от 03.03.2020 истец произвел ФИО7 оплату в размере 27 000 руб., что подтверждается распиской от 05.03.2020 (л.д.145).

Истцом была организована закупка спорного товара у ответчика 23.06.2020 в кафе «На Труда», расположенном по адресу: <...> приобретен товар – напиток Кока-Кола и Бурум курица средний, в результате которой установлено, что организация «На Труда» осуществила публикацию изображения на картонных подложках-тарелках «Шаурма в руке».

Факт покупки товара подтверждается представленным в материалы дела оригиналом кассового чека от 23.06.2020 на сумму 300 руб. (л.д. 10), содержащими сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также представленным истцом видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара (л.д. 90).

Выдача истцу при оплате товара кассового чека, оформленного от имени ответчика в соответствии со ст. 493 ГК РФ подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Законом не предусмотрена необходимость подтверждения факта продажи контрафактного товара определенными доказательствами.

Поскольку особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами не установлен, то представленные истцом чек и видеозапись, как содержащие сведения, необходимые для установления места распространения, лица, осуществляющего такое распространение, соответствуют требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к доказательствам по делу. Видеозапись покупки отображает внутренний вид торгового пункта ответчика, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. На видеозаписи также отображается содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН, дата выдачи и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку ответчика и внешний вид товара, соответствующий приобщенному к материалам дела.

Частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

При таких обстоятельствах представленный в материалы дела диск с видеозаписью, фактически произведенной методом скрытой камеры, является допустимым доказательством.

Кроме того, видеозапись покупки оценивается судом в совокупности с кассовым чеком, подтверждавшим факт реализации ответчиком спорного товара.

В подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в адрес ИП ФИО2 была направлена 26.06.2020 претензия от 25.06.2020 (л.д. 7-11).

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на изображение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства.

В силу положений статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 названной статьи.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, дизайн подложки под шаурму с рисунком «Шаурма в руке» является объектом авторского права.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку ГК РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, для возникновения исключительного права достаточно заключения договора в письменной форме.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Ответчиком требования данной нормы не соблюдены.

Институт свободного использования произведений является балансом интересов правообладателя и основных прав личности (развитие образования, культуры, право на получение информации).

Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указал ответчик в своем отзыве, аналогичное изображение «Шаурма в руке» попалась предпринимателю из открытых источников, в результате редактирования образовалось собственное дизайнерское изображение.

Однако согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, выраженным в п. 100 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019 № 10 сеть "Интернет" не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

Суд отмечает, что в данном случае ответчик использовал изображение «Шаурма в руке» для продвижения и рекламы, своей продукции, что безусловно предполагает коммерческий характер использования произведения.

Также ИП ФИО2 не предоставил каких-либо исчерпывающих доказательств того, что истец предоставил согласие на использование изображения «Шаурма в руке».

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации в сумме 100 000 руб.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации до 10 000 руб., суд исходит из следующего.

ИП ФИО6 является правообладателем исключительных авторских прав на изображение «Шаурма в руке», что подтверждается представленными в материалы дела договором № 2 от 15.04.2020 и договором о возмездном оказании услуг по фотосъемке № 4 от 03.03.2020.

Из материалов дела следует, что в данном случае ответчик использовал спорное изображение путем его размещения на своих подложках, в результате чего изображение «Шаурма в руке» было доведено до неопределенного круга лиц, действия направлены на наполняемость кафе ответчика.

Суд приходит к выводу, что использование ответчиком подложки с изображением «Шаурма в руке» направлено на достижение одной экономической цели – привлечение большей аудитории к оказываемым услугам и извлечение прибыли.

Вместе с тем, учитывая характер нарушения исключительного права на использование изображения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, учитывая, что ответчиком 4 327 шт. подложек с изображением «Шаурма в руке» утилизированы 26.05.2021, что подтверждается приказом № 508 от 25.05.2021 и актом утилизации от 26.05.2021, суд пришел к выводу о снижении размера компенсации до 50 000 руб.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При отнесении на ответчика судебных издержек в виде расходов на представителя, независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между адвокатом и доверителем.

Определяя фактически указанные услуги суд должен учитывать объем совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые по мнению суда, влияют на размер взыскиваемых расходов.

В материалы дела представлен договор № 10 на оказание юридических услуг от 28.07.2020 (л.д.15-16), заключенный между ФИО4 (исполнитель) и ИП ФИО6 (заказчик), по условиям которого исполнитель выполняет работы/оказывает услуги, перечисленные в п.1.2 договора, а заказчик оплачивает указанные работы/услуги (п.1.1 договора).

Исполнитель обязуется выполнить следующие работы (оказать услуги) связанные с ведением судебного процесса в Арбитражном суде Челябинской области по иску ИП ФИО6 (компания GorDan) к ответчику ИП ФИО2 (компания «На Труда»):

- консультирование заказчика по правовым вопросам;

- разработка по поручению заказчик правовой документации;

- подготовка претензий, исковых заявлений, отзывов на исковое заявление;

- участие в судебных заседаниях;

- получение копий решений, определений, постановлений судебных органов;

- правовая поддержка на стадии исполнительного производства;

- уплата государственной пошлины и иных сборов;

- иные работы/услуги (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг составляет 10 000 руб. и включает в себя все расходы исполнителя. Государственная пошлина и иные сборы, уплата которых необходима для исполнения исполнителем своих обязательств по договору, оплачиваются отдельно (п.4.1 договора).

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлено платежное поручение №1904 от 28.07.2020 (л.д.18).

При этом на представление интересов предпринимателя ФИО6 выдана представителю ФИО4 доверенность № 7 от 28.09.2018 (л.д.34).

При этом в силу ст. 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Такая обязанность суда направлена на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг принимаются во внимание: относимость расходов по делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату юридических услуг, и он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Судом установлено, что факт осуществления юридических услуг подтвержден представленными в дело документами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что факт оказанных представителем услуг подтвержден составлением и подписанием искового заявления (л.д.3-4), составлением и направлением претензии ответчику (л.д.7-8), составлением и подписанием ходатайств о приобщении документов к материалам дела (л.д.54, 61, 74, 86, 141), пояснений к иску (л.д.56-57), составлением расчета суммы компенсации (л.д.58-59), составлением и подписанием ходатайства о привлечении третьего лица к участию в деле (л.д.78), составлением и подписанием ходатайства об отложении судебного разбирательства (л.д.115), составлением и подписанием ходатайства о назначении экспертизы (л.д.132-133), участием в судебных заседаниях в Арбитражном суде Челябинской области: 18.02.2021 (л.д.52), 15.04.2021 (л.д.72), 20.05.2021 (л.д.93-94), 02.08.2021 (л.д.113), 27.09.2021, 04.10.2021.

Ответчиком ходатайства о несоразмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено, доказательств, подтверждающих завышенность судебных расходов в материалы дела не представлено.

Поскольку юридические услуги были оказаны, факт оплаты услуг подтвержден надлежащим образом, суд оценивает расходы в соответствии с объемом и сложностью выполненной работы как разумные и экономически обоснованные, приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска 100 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением № 1903 от 28.07.2020 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Гора Нориковича компенсацию за нарушение исключительного права на изображение «Шаурма в руке» в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru