Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гареевой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления социальной защиты населения Администрации Кыштымского городского округа, ОГРН 1027400827992, Челябинская область, г. Кыштым,

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 7700132195 , г. Москва, в лице Челябинского отделения № 8597, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Тюменская область, г. Тюмень,

о взыскании 30 198 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

представителей истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2019, ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности № 3-ДГ/13/72 от 25.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Администрации Кыштымского городского округа, ОГРН 1027400827992, место нахождение: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Фрунзе, д. 3 (далее – истец, УСЗН Администрации Кыштымского городского округа), .09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, г. Москва, в лице Челябинского отделения № 8597, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 9, корпус А (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк России»), о взыскании 39 198 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст. ст. 965, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику с требованием о возврате излишне перечисленных средств ежемесячной денежной компенсации в размере 39 198 руб. 90 коп. со счета умершего физического лица – ФИО5

Определением суда от 26.11.2018 (л.д. 69-70) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, Тюменская область, г. Тюмень (далее – третье лицо, ФИО1).

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 46-68), в котором указал, что требования УСЗН Администрации Кыштымского городского округа не подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Сбербанк России» отсутствует право возвратить денежные средства со счета ФИО5, банк не является приобретателем указанных денежных средств, которые перечислены им при осуществлении расчетных операций владельцу банковского счета; требование о возврате ошибочно перечисленных сумм может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

В судебном заседании 19.03.2019 истец заявил об уменьшении размера исковых требований (л.д. 115-116), просил возвратить излишне перечисленные средства компенсации в размере 30 198 руб. 90 коп. со счета умершего физического лица ФИО5 на лицевой счет Федеральной службы по труду и занятости.

Определением суда от 19.03.2019 уменьшение размера исковых требований до 30 198 руб. 90 коп. принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д. 99, 132).

Ходатайством от 11.03.2019 третье лицо – ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что на основании письма УСЗН Администрации Кыштымского городского округа о возврате денежных средств 21.02.2018 возвратила полученные денежные средства в размере 11 500 руб. 00 коп. Требование УСЗН Администрации Кыштымского городского округа о возврате денежных средств со сберегательной книжки ФИО5 считает необоснованными, поскольку в наследование имуществом не вступала.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратилась в УСЗН Администрации Кыштымского городского округа с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (л.д. 6).

Отделом военного комиссариата Челябинской области по городам Кыштым и Карабаш предоставлено письмо от 26.10.2012 № 2086 (л.д. 7) в адрес УСЗН Администрации Кыштымского городского округа, согласно которому ФИО5 ежемесячная денежная компенсация в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10, 13 ст. 3 ФЗ
«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», не назначалась и не выплачивалась.

13.02.2013 между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО5 (вклдачик) заключен договор № 42306.810.5.7200.4968203 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» (далее – договор № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013, л.д. 136).

Согласно п. 1.1 договора № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013 вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

По условиям п. 1.4 договора № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013 вкладчик поручает банку перечислять со вклада суммы, предусмотренные п. п. 1.3.1, 1.3.6, 2.7, 2.8 условий, а также в иных случаях, установленных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013 установлено, что суммой и валютой вклада является 10 руб. 00 коп.

Срок вклада – 3 года установлен п. 2.2 договора
№ 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013.

В силу п. 2.3 договора № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013 датой окончания срока вклада установлено – 13.02.2016. Количество пролонгаций договора на новый срок – неоднократно (п. 2.13 договора № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013)

Процентная ставка по вкладу установлена 3,50% годовых (п. 2.4 договора № 42306.810.5.7200.4968203 от 13.02.2013).

13.02.2013 в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России» составлено завещательное распоряжение № D16001-01-0002778004 (л.д. 56), которым ФИО5 завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет № 42306.810.5.7200.4968203, ФИО1

На основании приказа № 122 от 18.02.2013 УСЗН Администрации Кыштымского городского округа в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 142 « О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10, 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», ФИО5 как члену семьи умершего инвалида Великой Отечественной войны назначена ежемесячная денежная компенсация в размере 1 400 руб. 00 коп. Ежемесячная денежная выплата производится с 01.01.2012 пожизненно. Выплата в размере 1 400 руб. 00 коп. производится перечислением на лицевой счет № <***> в отделении № 8597/0399 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 8).

На основании приказа УСЗН Администрации Кыштымского городского округа № 484 от 03.11.2017 (л.д. 9) о прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсации ФИО5 прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации в размере 1 724 руб. 50 коп. с 01.11.2017 в связи со снятием с регистрации по месту постоянного жительства. Установлен общий размер излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации за период с 01.08.2015 по 31.10.2017 в размере 44 971 руб. 20 коп. (л.д. 129).

Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации
г. Тюмени выдана справка о смерти № 38 ФИО5 (л.д. 12).

По запросу УСЗН Администрации Кыштымского городского округа в Комитет ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени предоставлено письмо № 06-014210-2017 от 23.11.2017 (л.д. 10), согласно которому в архиве Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени имеется запись акта о смерти № 4758 от 15.09.2015 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 14.09.2015.

12.12.2017 УСЗН Администрации Кыштымского городского округа направило письмо № 2843 (л.д. 15) в адрес ПАО «Сбербанк России» с требованием возврата излишне выплаченных средств в размере 41 698 руб. 90 коп. за период с 01.10.2015 по 31.10.2017.

ПАО «Сбербанк России» в ответе на письмо от 12.12.2017
№ 757 (л.д. 16) указало, что поскольку договор между Банком и Федеральной службой по труду и занятости на возврат банком денежных средств, ранее зачисленных на его счет не заключен, требования оставлены без исполнения.

26.03.2018 ПАО «Сбербанк России» направило письмо ФИО1 № 180326 0295 555800/1 (л.д. 14), в котором указало, что списание денежных средств по счетам умершего вкладчика по причине излишне перечисленных социальных пособий производится только по обращению организации, которая переводила денежные средства на счет клиента.

Согласно представленному чеку-ордеру от 21.02.2018 ФИО1 на л/с Федеральной службы по труду и занятости перечислены денежные средства в размере 11 500 руб. 00 коп. (л.д. 17).

В материалы дела истцом представлен лист переплаты от 24.08.2018 (л.д. 13) на получателя ежемесячной денежной компенсации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10, 13 ст. 3 Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», согласно которому переплата ФИО5 по ежемесячной денежной компенсации за период с 01.10.2015 по 31.10.2017 составила 30 198 руб. 90 коп.

Поскольку требование истца оставлено ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения, УСЗН Администрации Кыштымского городского округа обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие у ответчика обогащения в виде приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего в отсутствие для этого правовых оснований.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк несет ответственность в соответствии со ст. 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Судом установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячную денежную компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 142 «О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10, 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», перечисленную в банк после смерти получателя ФИО5 и зачисленную на счет умершего.

Порядок выплаты Федеральной службой по труду и занятости ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. ч. 9, 10, 13 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, и военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации, и членам их семей, определяется Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 142 (далее – Правила № 142).

Как установлено п.п. б) п. 2 Правил № 142 ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы (далее – члены семьи).

В силу п. 13 Правил № 142 выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется путем перечисления в установленном порядке соответствующих средств со счета Управления Федерального казначейства по г. Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета, на счета по вкладам, открытые получателями ежемесячной денежной компенсации в организациях (филиалах, структурных подразделениях) Сберегательного банка Российской Федерации, или по желанию получателей ежемесячной денежной компенсации - через организации федеральной почтовой связи на основании соглашений, заключаемых Федеральной службой по труду и занятости со Сберегательным банком Российской Федерации и с федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России".

Членам семьи умершего (погибшего) инвалида ежемесячная денежная компенсация назначается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем его смерти (гибели) (п. 18 Правил № 142).

Пунктом 19 Правил № 142 установлено, что выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с месяца, следующего за месяцем, в течение которого появились основания для ее прекращения (смерть (гибель) инвалида, члена семьи, достижение ребенком 18-летнего возраста (за исключением детей, ставших инвалидами с детства), окончание ребенком обучения по очной форме в образовательной организации или достижение им 23-летнего возраста, истечение срока признания лица инвалидом, выявление в представленных документах недостоверных сведений).

Суммы ежемесячной денежной компенсации удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на выплату ежемесячной денежной компенсации). Излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно или взыскиваются в судебном порядке.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу ст. 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Применительно к ст. 1112 ГК РФ зачисленная на банковский счет сумма ежемесячной денежной компенсации за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к личным неимущественным правам вкладчика, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Определением суда от 26.11.2018 (л.д. 74) из Челябинской областной нотариальной палаты истребовано наследственное дело в отношении ФИО5

04.12.2018 из Челябинской областной нотариальной палаты поступил ответ № 4256/01-07-01-18 (л.д. 76), согласно которому по состоянию на 04.12.2018 по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Определением суда от 09.01.2019 (л.д. 87) из Тюменской областной нотариальной палаты истребовано наследственное дело в отношении ФИО5

01.02.2019 поступил ответ Тюменской областной нотариальной палаты от 24.01.2019 № 83 (л.д. 91), из которого следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариусов наследственное дело ФИО5, умершей 14.09.2015, не заводилось.

Как следует из письма Федеральной службы по труду и занятости от 18.08.2016 № 2816-Т3 (л.д. 19-20), излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно или взыскиваются в судебном порядке по инициативе уполномоченного органа. Уполномоченный орган в случае отказа банка списать со счета умершего получателя суммы излишне выплаченных ему денежных компенсаций вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в отношении денежных средств, внесенных на счет № 42306.810.5.7200.4968203 в отделении № 8597 ПАО «Сбербанк России», ФИО5 составлено завещательное распоряжение № D16001-01-0002778004 (л.д. 56) в пользу ФИО1

В силу п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134) (ст. 1133 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредитор вправе предъявить свои требования, как к лицу ответственному по долгам наследодателя. В связи со смертью вкладчика только наследники, вступившие в права наследования, обязаны возместить истцу излишне перечисленные суммы, добровольно или на основании решения суда.

Суд приходит к выводу, что ошибочное перечисление ежемесячной денежной компенсации в размере 30 198 руб. 90 коп. на счет умершего физического лица – ФИО5 в ПАО «Сбербанк России» не дают УСЗН Администрации Кыштымского городского округа права требовать от ПАО «Сбербанк России» возврата ошибочно перечисленной суммы (независимо от наличия или отсутствия у умершего наследников), поскольку ПАО «Сбербанк России» не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов – в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку списывать со счета клиента (вкладчика) без его распоряжения излишне зачисленные средства, в том числе перечисленную после смерти получателя денежную компенсацию.

Излишне перечисленные суммы денежной компенсации в соответствии со ст. 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.

В данном случае ПАО «Сбербанк России» не является участником правоотношений по выплате ФИО5 ежемесячной денежной компенсации, а только производит зачисление денежных средств на ее счет по вкладу на основании перечислений со счета Управления Федерального казначейства по г. Москве, в котором Федеральной службе по труду и занятости открыт лицевой счет получателя средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ПАО «Сбербанк России», являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для возврата излишне перечисленных средств ежемесячной денежной компенсации в размере 30 198 руб. 90 коп.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования ПАО «Сбербанком России» этих сумм, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 198 руб. 90 коп. следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «Оприменении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», судам нужно учитывать, что в п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным законом (ч. 1 ст. 53 АПК РФ). Под иными органами в смысле п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковыми являются, в частности, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Центральный банк Российской Федерации. Названные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов. Необходимо также учитывать, что если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «Оприменении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. У суда также отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца – Управления социальной защиты населения Администрации Кыштымского городского округа, ОГРН <***>, Челябинская область, г. Кыштым, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.