Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Энергия ЧТЗ», г.Челябинск, (далее – истец, ООО «Энергия ЧТЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Общественный защитник», г.Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Общественный защитник») о взыскании неосновательное обогащения в размере 2 532 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного обогащения в размере 190 руб. 86 коп..

Заявленные исковые требования истец основывает на доводах о бездоговорном пользовании энергоресурсами в результате увеличения арендуемой площади, на нормах ст. 395, 539, 544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), путем направления в их адреса копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещением данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ, устанавливающей, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Как установлено материалами дела, 21.12.2009 года между ООО «Энергия ЧТЗ» (энергоснабжающая организация) и ООО «Общественный защитник» (абонент) заключен договор № 173 энергоснабжения (л.д. 13-16), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть в точки поставки энергоресурсы, а абонент обязуется оплачивать принятые энергоресурсы, а также соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, связанных с потреблением энергоресурсов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1.2 договора, объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям средств измерения, установленных на присоединениях абонента к водопроводу (вводах) «Энергоснабжающей организации», выпусках в канализацию энергоснабжающей организации. В случае отсутствия приборов учета объем водопотребления и водоотведения определяется согласно расчетам.

Разделом 5 договора «Тарифы на энергоресурсы» стороны установили, что расчет за потребленные энергоресурсы производится абонентом по тарифам, установленным в соответствии с методическими указаниями, действующим законодательством, решениями Государственного Комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Сторонами согласованы тарифы (без учета НДС): за пожарно-питьевую воду – 30,70 руб./м3, за отопительную воду 4 квартал – 843,54 руб./Гкал..

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

Пунктом 6.3.1. договора установлено, что абонент обязан производить 100% предварительной оплаты денежными средствами из расчета планируемого потребления энергоресурсов по отдельному платежному документу. Денежные средства должны быть перечислены не позднее 20 числа расчетного периода.

Окончательная оплата за величину, фактически потребленных энергоресурсов с учетом платежей, произведенных согласно п. 6.3.1 в соответствующем расчетном периоде, производится на основании счета-фактуры, которую энергоснабжающая организация выставляет абоненту до 07 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Абонент производит оплату в течение трех календарных дней после получения счета-фактуры (п. 6.3.2.).

Пунктом 8.1. установлено, что договор заключен от 01 декабрям 2009 года по 31 декабря 2009 года, при этом в п. 8.2 договора стороны согласовали условие о его пролонгации.

Занимаемое ответчиком нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Первой Пятилетки, д. 43-а, ком. 31/13, площадью 45,6 кв.м., для энергоснабжения которого заключен договор №173 от 21.12.2009, передано ответчику по актам приема-передачи в соответствии с договорами аренды нежилого помещения №19 от 01.12.2009 №8 от 01.01.2010, заключенными между Челябинской городской общественной организацией инвалидов, ветеранов войны и труда ООО «ЧТЗ-Уралтрак» и ООО «Общественный защитник» на срок с 01.12.2009 по 31.12.2009 и с 01.01.2010 по 30.12.2010 соответственно (л.д. 27, 23 – 26, 36 – 39, 40).

Расчетная площадь помещения, в соответствии с которой производилось начисление платы за энергоснабжение, согласно договору аренды №19 от 01.12.2009 на основании поданной заявки исх. №15 от 07.12.2009 (л.д. 22), составляла 45,6 кв.м.

В материалах дела имеется заявление ответчика №19 от 29.01.2010, согласно которому ответчик просит предоставить дополнительное помещение – комнату №26, площадью 19,9 кв.м., также расположенную по адресу: г.Челябинск, ул.Первой Пятилетки, д. 43а (л.д. 35).

Дополнительное помещение – комната №26, площадью 19,9 кв.м., расположенная по адресу: г.Челябинск, ул.Первой Пятилетки, д. 43а, передана ответчику 01.02.2010 в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору от 01.01.2010 №8 по акту приема-передачи от 01.02.2010 (л.д. 41, 42).

Как усматривается из акта №8/2 от 01.10.2010 на основании заявления от 30.09.2010 дополнительное соглашение №1 от 01.02.2010 расторгнуто, арендатор сдал, а арендодатель принял нежилое помещение №26, общей площадью 19,9 кв.м, расположенную на 3-м этаже нежилого помещения №6 по адресу: г. Челябинск, ул. Первой Пятилетки, д. 43а (л.д. 44).

Согласно п. 3.1.13 договора энергоснабжения №173 от 21.12.2009, ответчик обязан сообщать письменно в течение 10 календарных дней энергоснабжающей организации об изменениях адреса, банковских реквизитов, наименования абонента и других данных, влияющих на надлежащее исполнение договора.

Ответчик в нарушение условий п. 3.1.13 договора энергоснабжения №173 от 21.12.2009, не сообщил истцу о факте увеличения занимаемой ООО «Общественный защитник» площади в период с 01 февраля по 01 октября 2010 года.

Таким образом, в период с 01.02.2010 по 01.10.2010 ответчик, помимо помещения №31/13 площадью 45,6 кв.м расположенного по адресу г.Челябинск, ул.Первой Пятилетки, д. 43а, фактически занимал дополнительное помещение №26, площадью 19,9 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Первой Пятилетки, д. 43а, договор на энергоснабжение которого с истцом не заключен, оплата за потребленные энергоресурсы не производилась.

В результате стоимость бездоговорного потребления энергоресурсов в период с февраля по апрель 2010 года составила 1747 руб. 28 коп. (согласно данным из расчета истца: февраль – 0,61 Гкал, март – 0,67 Гкал, апрель – 0,21 Гкал, всего 1,49 Гкал по формуле: 1,49 Гкал х 993,79 руб. /Гкал х 1,18 = 1747 руб. 28 коп.), которая до настоящего времени не оплачена, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В связи с отсутствием оплаты потребленных в отсутствие заключенного договора энергоресурсов со стороны ответчика в адрес истца, ответчик согласно положениям статьи 1105 ГК РФ обязан возместить то, что он сберег вследствие такого пользования энергоресурсами.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта неосновательного обогащения ООО «Общественный защитник» за счет истца в период с февраля по апрель 2010 года.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения за январь 2010 года удовлетворению не подлежит, так как из материалов дела усматривается, что пользование дополнительным помещением №26 происходило с 01 февраля по 01 октября 2010 года (письмо исх. 19 от 29.01.2010 – л.д. 35, дополнительное соглашение №1 от 01.02.2010 к договору №8 от 01.01.2010 – л.д. 41, акт №8/1 приема-передачи нежилого помещения от 01.02.2010 – л.д. 42). Истцом доказательства потребления энергоресурсов со стороны ответчика в отсутствие заключенного договора в январе 2010 года не представлены. Иного материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 1747 руб. 28 коп. неосновательного обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного обогащения в размере 190 руб. 86 коп., исчисленных в соответствии со ст. 395 АПК РФ (расчет – л.д. 6).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 21.02.2011 составляет 190 руб. 86 коп. (л.д. 6).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 6 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.3 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. На момент вынесения решения ставка банковского процента в соответствии с Указанием Центрального Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении и установил его арифметическую неверность.

Суд полагает, что применению подлежит ставка 8,25% годовых на день вынесения решения суда как наиболее близкая к ставке, действующей в момент просрочки исполнения обязательства.

Судом произведен перерасчет процентов с учетом применения ставки рефинансирования 8,25% годовых.

При этом расчет процентов следующий:

- начислено процентов на сумму долга 785 руб. 69 коп. за период с 01.02.2010 по 21.02.2011 (370 дней) – 66 руб. 62 коп.

- начислено процентов на сумму долга 715 руб. 33 коп. за период с 01.03.2010 по 21.02.2011 (350 дней) – 57 руб. 38 коп.

- начислено процентов на сумму долга 785 руб. 69 коп. за период с 01.04.2010 по 21.02.2011 (320 дней) – 57 руб. 62 коп.

- начислено процентов на сумму долга 246 руб. 26 коп. за период с 01.05.2010 по 21.02.2011 (290 дней) – 16 руб. 37 коп.

Всего начислено процентов 197 руб. 99 коп.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменить основание иска вправе только истец, суд самостоятельно изменить основание иска не вправе, при расчете размера процентов суд принимает суммы задолженности, и сроки, с момента наступления которых истец отсчитывает периоды просрочки, указанные в расчете истца (л. д. 6).

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 руб. 86 коп, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 22.02.2011 № 241 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАЩИТНИК», ИНН 7450053069, г.Челябинск, ул.Дегтярева, д.45, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Энергия ЧТЗ», ИНН 7452042016, г.Челябинск, пр.Ленина, д. 3, неосновательное обогащение в размере 1 747 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 131 руб. 37 коп., всего 1878 руб. 65 коп, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение арбитражного суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.