Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Кайгородовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Миасс Челябинской области, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия леса», г. Миасс Челябинской области, ОГРН <***>,

о взыскании 405 582 руб. 07 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 26.11.2020, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Миасс Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия леса», г. Миасс Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Индустрия леса»), о взыскании задолженности в размере 400 400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 182 руб. 07 коп. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истцом приведены доводы о том, что истец поставил ответчику товар, ответчик же со своей стороны указанный товар не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснениях (л.д. 43-45, 131-132), указав, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 147-148).

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, г. Миасс Челябинской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2018 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 21-22).

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия леса», г. Миасс Челябинской области, зарегистрирован в качестве юридического лица 17.02.2020 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 23-25).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указал на то, что между сторонами сложились отношения по поставке товара в рамках договора поставки № 4520 от 09.07.2020.

Истцом в материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке со стороны ИП ФИО1 (поставщик) договор поставки № 4520 от 09.07.2020 с ООО «Индустрия леса» (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиловочник (необработанный круглый лесоматериал тонкомер длинной 4-6 метров и диаметром от 10 до 17 см.), породный состав – сосна, общий объем – 143 куб.м., стоимостью 2 800 руб. за 1 куб.м. НДС не предусмотрен, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу, либо самостоятельно покупателем.

В силу пункта 3.1. договора цена поставляемого товара, составляет 400 400 руб. 00 коп.НДС не предусмотрен.

Оплата товара производится покупателем в течение 10 дней после отгрузки партии древесины (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.1. договора определено, что срок действия настоящего договора устанавливается с 09.07.2020 по 15.07.2020.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение к договору поставки № 4520 от 09.07.2020 (л.д. 100), подписанное 27.07.2020 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Индустрия леса» (покупатель), по условиям которого стороны договорились изложить пункт 3.2. договора в новой редакции, а именно: «Оплата товара производится покупателем денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумму на расчетный счет поставщика согласно следующему графику: 20.08.2020 – 80 000 руб., 20.09.2020 – 80 000 руб., 20.10.2020 – 80 000 руб. 00 коп., 20.11.2020 – 80 000 руб., 20.12.2020 – 80 400 руб., всего в сумму 400 400 руб. 00 коп.

Истцом в обоснование поставки товара по договору поставки № 4520 от 09.07.2020, в материалы дела представлена подписанная в одностороннем порядке со стороны поставщика товарная накладная № 51 от 10.07.2020 на сумму 400 400 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Истец указывает, что поставленный товар покупателем принят в объеме 143 м3, что подтверждается информацией системы ЕГАИС (л.д. 20), справкой (л.д. 105-106).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены акт осмотра территории от 03.03.2021 (л.д. 108), справка о договорах (л.д. 109), договор-заявка на перевозку груза № 8 от 09.07.2020 с ИП ФИО3 (л.д. 120), сопроводительные документы на транспортировку древесины (л.д. 122-125), акт № 0046 от 10.07.2020 (л.д. 126).

Истец направил в адрес ответчика претензию № 33 от 21.09.2020 (л.д. 14) с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований. Спорный договор не заключен, представленная товарная накладная со стороны ответчика не подписана.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены доказательства произведения оплат в адрес истца за товар – пиловочник, на общую сумму 707 348 руб. 00 коп., а именно платежные поручения № 26 от 27.05.2020 на сумму 64 548 руб. 00 коп., № 29 от 29.05.2020 на сумму 58 800 руб. 00 коп., № 31 от 05.06.2020 на сумму 46 200 руб. 00 коп., № 34 от 10.06.2020 на сумму 43 000 руб. 00 коп., № 43 от 26.06.2020 на сумму 170 000 руб. 00 коп., № 45 от 30.06.2020 на сумму 84 000 руб. 00 коп., № 49 от 02.07.2020 на сумму 72 800 руб. 00 коп., № 53 от 06.07.2020 на сумму 84 000 руб. 00 коп., № 56 от 08.07.2020 на сумму 84 000 руб. 00 коп. (л.д. 46-54).

Также ответчиком в обоснование возражений представлена информация ЕГАИС об изменениях от 13.04.2021 (л.д. 127).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен заключаться в письменной форме, в связи с чем существенные условия договора должны быть согласованы также в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что договор поставки, в том числе товарная накладная, между сторонами не составлялись и не подписывались.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Частью 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Таким образом, для удовлетворения иска истец должен доказать факт поставки ООО «Индустрия леса» товара в заявленном количестве.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В рассматриваемом случае истец не представил доказательств факта, сроков, объема поставки товара и получение его ответчиком либо его полномочным представителем в порядке и на условиях, предусмотренных нормами гражданского законодательства, поскольку ни товарных накладных, ни иных документов по фактам поставки сторонами не составлялось и не подписывалось, счета-фактуры на оплату также не выставлялись. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Факт заключения договора поставки, как и факт поставки в адрес ООО «Индустрия леса» ответчиком отрицались.

Доводы истца о том, что поставка продукции в адрес ООО «Индустрия леса» подтверждается товарной накладной № 51 от 10.07.2020 на сумму 400 400 руб. 00 коп., судом отклоняются по следующим основаниям.

Представленная истцом в подтверждение довода о надлежащем исполнении обязательств по поставке товарная накладная № 51 от 10.07.2020 на сумму 400 400 руб. 00 коп. не содержит подписи и оттиска печати принимающей стороны.

Довод о последующем одобрении ответчиком сделки действиями по подписанию дополнительного соглашения от 27.07.2020 к договору поставки № 4520 от 09.07.2020 рассмотрен судом и признается не состоятельным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 № 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

На основании пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Таким образом, документы представленные истцом не подтверждают поставку спорного товара на заявленную сумму.

Вопреки доводу истца о наличии доказательств, подтверждающих фактическую передачу товара, в материалах дела отсутствуют транспортные документы о перемещении пиломатериала (товарно-транспортные накладные, железнодорожные квитанции и т.п.). Пиломатериал в объеме 143 м3 требует для перевозки автотранспортные средства, т.е. должны быть составлены товарно-транспортные накладные. Такие документы в материалы дела не представлены. Представленный договор-заявка №18 от 09.07.2020 таким документом не является, факт перевозки продукции не подтверждает.

Ссылка на внесение данных о поставке в систему ЕГАИС также не подтверждает реальность поставки, поскольку в указанной системе содержатся данные на основании деклараций, составляемых сторонами сделок, документы об исполнении сделок в систему не вносятся (Правила внесения информации в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 г. № 1301).

Информация ЕГАИС не является надлежащим доказательством по настоящему спору о взыскании денежных средств по договору поставки по следующим основаниям.

Представленные в материалы дела сведения Федерального агентства Лесного хозяйства (Рослесхоз) (письмо от 20.04.2021) о том, что поставка по договору поставки № 4520 от 09.07.2020 была задекларирована, не подтверждает факта реальности правоотношений по поставке товара.

Так, пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 03.12.2014 № 1301 «Об утверждении Правил представления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней» установлено, что оператор системы учета древесины представляет в систему учета древесины информацию, указанную в пунктах 7 и 8 части 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации, в электронном виде по форме согласно приложению № 8 посредством официального сайта системы учета древесины в сети «Интернет» в течение 3 дней после поступления декларации о сделке с древесиной от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, совершивших сделку с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию и (или) вывоза из Российской Федерации.

В силу статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. В декларации о сделках с древесиной указываются:

1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя);

2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе;

3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины:

а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом);

б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором);

4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины);

5) сведения о месте складирования древесины (при наличии).

Таким образом, внесение информации о сделках с древесиной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины осуществляется сторонами сделки. Соответственно, стороны сделки, при наличии цели искусственного формирования задолженности, имеют возможность внести в систему ЕГАИС недостоверные сведения о перемещениях древесины. Само по себе наличие в системе ЕГАИС сведений о спорной сделке, при отсутствии каких-либо иных документов фактического перемещения товара, не может являться доказательством реальности правоотношений по поставке пиломатериалов.

Внесение изменений в договор в части места разгрузки лесоматериала не требует внесения изменений в декларацию о сделках с древесиной, так как изначально указанные сведения в декларацию не вносились.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки в адрес ответчика.

С учетом изложенного, требование истцом о взыскании с ответчика задолженности удовлетворению не подлежит.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 182 руб. 07 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования заявителем представлены договор на оказание юридических услуг № 169 от 11.11.2020 (л.д. 18), платежные поручения № 284 от 17.09.2020 на сумму 2 000 руб., № 351 от 11.11.2020 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению, а следовательно, судебный акт принят не в пользу истца, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов.

Госпошлина по настоящему иску составляет 11 112 руб. 00 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 11 112 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 361 от 19.11.2020 (л.д. 13).

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.Д. Пашкульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru