Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Родник», г. Челябинск,

о взыскании 6 835 014 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2– представителя, действующей на основании доверенности от 18.01.16, представлен паспорт,

от ответичка: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО1.» г. Москва, ИНН <***>, о взыскании задолженности в размере 6 655 896 руб. 97 коп., неустойки в размере 179 117 руб. 63 коп., судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2016 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Родник».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ принято от истца уточнение в части взыскания с ответчика основного долга в размере 6 655 896 руб. 97 коп., неустойки 520 054 руб. 27 коп., судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга 6 655 896 руб. 97 коп., неустойки по договору от 01.04.2014 в размере 385 050 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.04.2014 в размере 70 616 руб. 09 коп.

В судебном заседании 24.11.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ принято от истца уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга 6 655 896 руб. 97 коп., неустойки по договору от 01.04.2014 в размере 671 569 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.04.2014 в размере 83 196 руб. 34 коп., судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя 150 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание 24.11.2016 ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор строительного подряда № 31032014/11, по условиям которого Подрядчик по заданию Генподрядчика обязуется выполнить работы: комплекс работ (разработка грунта, прокладка трубопроводов сетей, засыпка, и др.) по прокладке наружных сетей канализации бытовой и ливневой и дренажа, питьевого водопровода, противопожарного водопровода на территории Объекта Генподрядчика: «Торгово-развлекательный центр по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска» в соответствии с Проектной документацией (Приложение № 1); Сметой на работы (Приложение №2), на Объекте Генподрядчика, расположенном по адресу: «Торгово-развлекательный центр по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска» (далее - Объект), и передать результаты работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (п.1.1. договора) (т.1, л.д.22-29).

Работа выполняется с использованием транспорта и механизмов и собственной рабочей силы Подрядчика (п.1.2. договора).

Срок выполнения работ и промежуточных работ по настоящему договору определен в Графике выполнения работ (Приложение №3). Срок окончания всех работ в рамках настоящего договора 22 августа 2014 года, как указано в Графике выполнения работ, данном в приложении №3 к настоящему договору (п.1.3. договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании проектной документации предоставленной Генподрядчиком на момент подписания настоящего договора и сметой, составленной на основании спецификаций, и составляет 61 000 000,00 рублей (Шестьдесят один миллион рублей), в том числе НДС 18% в размере 9 305 084, 74 рублей (Девять миллионов триста пять тысяч восемьдесят четыре рубля 74 копейки) (п.2.1. договора).

Цена договора включает в себя стоимость работ по прокладке трубопроводов (устройству колодцев, очистных сооружений, изоляции и другие работы) согласно рабочей проектной документации, от границы стройплощадки до стены здания объекта. Цена договора определена на условиях «сдачи под ключ», и в случае возникновения работ и материалов, не прописанных в Приложении №2 Смете па работы, но необходимых для завершения работ, стоимость данных работ и материалов учтена в цене настоящего договора (п.2.2. договора).

Генподрядчик ежемесячно проводит расчеты за выполненные работы в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после подписания формы КС-3. Форма КС-3 подписывается при наличии формы КС-2, исполнительной документации, актов на скрытые работы, которые представляются Подрядчиком до 25-го числа каждого месяца. Подрядчик может требовать оплаты только проверенных и согласованных Генподрядчиком и Заказчиком завершенных работ (п.2.6. договора).

Окончательный расчет с Подрядчиком производится в 15 (пятнадцати) дневной срок после подписания окончательного Акта выполненных работ (п.2.7. договора).

За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, Стороны несут ответственность на условиях и порядке, установленных
действующим Законодательством РФ (п.6.1. договора).

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Генподрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п.6.2. договора).

Договор подписан с дополнительными соглашениями к договору (т.1, л.д.30-38).

07.04.2014 между истцом (подрядчик), ответчиком (генподрядчик) и ООО «Родник (заказчик) подписан договор № 07042014/11, по условиям которого Подрядчик обязуется по заявкам Генподрядчика выполнить работы по разработке и вывозу за территорию стройплощадки грунта, строительных отходов, поставке материала скального грунта на стройплощадку и засыпке скальным грунтом с послойным уплотнением (до отметки низа благоустройства) на объекте «Торгово-развлекательный центр по Копейскому шосе в Ленинском районе города Челябинск», согласно протоколу согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору), а Генподрядчик обязуется оплатить Подрядчику стоимость данных работ, принятых со стороны Заказчика (п.1.1. договора) (т.1, л.д.39-41).

Работы, предусмотренные настоящим договором, по первому этапу (за исключением площадей расположения зданий бетонного завода и общежитий) выполняются в период с «07» апреля 2015 года по «31» мая 2014 года. Работы второго этапа по площадям расположения зданий бетонного завода и общежитий выполняются в период с «01» июня 2014 года по «31» августа 2014 года (п.3.1. договора).

Стоимость работ определяется на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1) по организации работ по разработке, вывозу, приему, размещению грунтов, строительных отходов, поставку материала скального грунта на стройплощадку и устройству засыпки скальным грунтом с послойным уплотнением. Объемы выполненных работ рассчитываются на основе согласованных Заказчиком чертежей, данных в Приложении №2 к настоящему договору. Всего стоимость работ, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, составляет сумму в размере 9 492 772,40 рублей (Девять миллионов четыреста девяносто две тысячи семьсот семьдесят два рубля 40 копеек), в том числе НДС 18% в размере 1 448 050,03 рублей (п.5.1. договора).

Подрядчик до 30-го числа каждого месяца представляет Генподрядчику для изучения и согласования документы по формам КС-2 и КС-3 на объемы работ выполненных за отчетный месяц. При расчете объемов работ, которые будут приняты за основу в документах по формам КС-2 и КС-3, будут рассматриваться только объемы работ принятые со стороны Заказчика. Генподрядчик не несет какой-либо ответственности перед Подрядчиком за непринятые со стороны Заказчика объемы работ, а так же Генподрядчик не имеет каких-либо обязательств перед Подрядчиком по оплате таких объемов работ. По работам не принятым со стороны Заказчика Подрядчик несет любую материальную и моральную ответственность в полном объеме. После согласования Генподрядчиком выполненных работ, Подрядчик на основании согласованной суммы подготовит счет-фактуру и счет на оплату и представит их Генподрядчику с официальным письмом. Генподрядчик оплачивает Подрядчику выполненные работы, принятые Заказчиком, в течении 15 (Пятнадцати) календарных дней после получения соответствующей оплаты от Заказчика (п.5.2. договора).

В течение семи рабочих дней со дня получения с официальным письмом документов, подготовленных в соответствии с условиями, указанными в п. 5.2. договора, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, Генподрядчик обязан либо принять документы, подписав Акт выполненных работ, либо направить Подрядчику письменные мотивированные возражения по акту выполненных работ. Если Генподрядчик не представил Подрядчику письменные мотивированные возражения по актам работ, то Акты считаются подписанными и принятыми Подрядчиком (п.5.3. договора).

Расчет за выполненные работы Генподрядчик осуществляет путем безналичного перечисления денежных средств (п.5.4. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.1. договора).

Договор подписан с дополнительными соглашениями к договору (т.1, л.д. 42-72).

Все споры и разногласия, возникшие в процессе работы по настоящему договору, разрешаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения каждая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области (п.8.1. договора).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом и ответчиком подписаны в рамках договора от 01.04.2014 № 31032014/11 Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), согласно которым истец выполнил и передал, а ответчик принял работы на общую сумму 70 136 126 руб. 19 коп. (т.1, л.д.76-150, т.2, л.д.1- 127).

Ответчик оплатил принятые работы путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 64 206 360 руб. 15 коп. (т.2, л.д.128-150, т.3, л.д.1-89).

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные и принятые по договору от 01.04.2014 № 31032014/11 работы составила 5 929 766 руб. 04 коп. (70 136 126,19 – 64 206 360,15), но с учетом частичной поставки ответчиком истцу бетона и оказанием услуг по предоставлению спецтехники на общую сумму 233 669 руб. 27 коп., основной долг ответчик перед истцом составляет 5 696 096 руб. 77 коп.

Истцом и ответчиком подписаны в рамках договора от 07.04.2014 № 07042014/11 Акты сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), согласно которым истец выполнил и передал, а ответчик принял работы на общую сумму 56 623 768 руб. 44 коп. (т.3, л.д.18-116).

Ответчик оплатил принятые работы путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 55 663 968 руб. 24 коп. (т.3, л.д.117-148, т.4, л.д.1-88).

Задолженность ответчика перед истцом за выполненные и принятые по договору от 07.04.2014 № 07042014/11 работы составила 959 800 руб. 20 коп. (56 623 768,44 – 55 663 968,24).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 6 655 896 руб. 97 коп. (т.4, л.д.16).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 6 655 896 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.04.2014 № 31032014/11 за период просрочки оплату с 27.12.2015 по 24.11.2016 в размере 671 569 руб. 81 коп., согласно расчету.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, 8 нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку ответчиком исполнения обязательств в части оплаты выполненных работ, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом принимается, как верный расчет истцом неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27.12.2015 по 24.11.2016 по договору от 01.04.2014 № 31032014/11 в размере 671 569 руб. 81 коп.

Судом не принимаются возражения ответчика о не обоснованности требования истца о взыскании с него неустойки в связи с окончанием действия срока договора – 29.08.2015, поскольку согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме. Акты приема- передачи выполненных работ, подписанные без замечаний сторонами, содержат в качестве основания выполнения работ ссылку на спорный договор от 01.04.2014 № 31032014/11, работы по данным Актам приема- передачи выполненных работ оказаны, ответчиком приняты и частично оплачены. В связи с этим суд не признает доводы ответчика в этой части, считая ошибочный вывод о прекращении правоотношений сторон в рамках договора от 01.04.2014 № 31032014/11 в результате истечения срока его действия.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока оплаты, ответчик считается просрочившим, при этом истец вправе на основании пункта 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от него уплаты неустойки (пени).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Судом принимается, как верный расчет пени, предусмотренный п. 6.2. договора представленный истцом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 01.04.2014 № 31032014/11 в размере 671 569 руб. 81 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 196 руб. 34 коп. за период с 01.12.2015 по исходя из исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физический лиц в 2015, 2016 годах в Центральном Федеральном округе, с 01.08.2016 по 24.11.2016 исходя из ставок, установленных ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим. Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, за период после 01.06.2015 подлежат начислению в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 по 24.11.2016 исходя из ставок, установленных ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является верным.

Контрррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 83 196 руб. 77 коп. за вышеуказанные периоды за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору от 07.04.2014 № 07042014/11.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, 20.12.2015 между истцом (клиент) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (т.4, л. д. 20).

Согласно п.1 договора, исполнитель обязуется оказывать клиенту юридические услуги, связанные с предоставлением интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области.

Стоимость услуг определена в размере 150 000 руб. (п.3 договора).

Истец передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.12.2015 № 072 (т.4, л. д. 21).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом, вынося судебный акт об изменении сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать такие суммы произвольно.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оплаты расходов истца, связанных с услугами представителя, подтвержден представленными в дело доказательствами.

Таким образом, установлен факт оказания юридических услуг и факт оплаты истцом данных услуг в сумме 150 000 рублей.

Определяя размер судебных издержек по настоящему делу, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд исходит из следующего.

С учетом категории спора, объема доказательственной базы, количества судебных заседаний, а также с целью исключения чрезмерности и нарушения баланса интересов лиц, участвующих в деле, исходя из принципа разумности и сложившейся судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя суд, самостоятельно оценив размер требуемой суммы, проанализировав работу, проведенную представителем истца, приходит к выводу о том, что заявленная и подтвержденная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб. в данном случае является чрезмерной и не отвечает критерию разумности и соразмерности.

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп., в остальной части оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО1.» г. Москва, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск, ОГРН <***>, основной долг 6 655 896 руб. 97 коп., неустойку по договору от 01.04.2014 671 569 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.04.2014 в размере 83 196 руб. 34 коп., судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг предстателя 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 57 175 руб. 07 коп.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании с акционерного общества «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО1.», г. Москва, ИНН <***>, судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг предстателя, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Енигюн Иншаат Санайи Ве ФИО1.» г. Москва, ИНН <***>, в доход федерального бюджета госпошлину 2 878 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».