Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель», г. Магнитогорск Челябинской области,

о взыскании 516 619 руб. 62 коп.,

при участии сторон в открытом судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 29.03.2011, сроком на 3 года (нотариально удостоверена, реестр № 1Д-1023), предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ГОУ ВПО «МГТУ»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – ООО «Старатель»), о взыскании задолженности по государственному контракту № 130-09 от 25.08.2009 в размере 516 619 руб. 62 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 31.05.2011 о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.(л.д.106-108).

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск Челябинской области (Заказчиком) и обществу с ограниченной ответственностью «Старатель», г. Магнитогорск Челябинской области (Подрядчиком) был подписан государственный контракт № К-130-09 на выполнение работ от 25.08.2009 (л.д. 18-19), в соответствии с п.1.1., 1.2 по настоящему контракту Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика капитальный ремонт помещений 1, 2 и 3 этажей общежития № 2 ГОУ ВПО «МГТУ» согласно утвержденной сметной документации, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Место выполнения работ: <...>.

Стоимость работ и порядок расчетов стороны определили в параграфе 2 государственного контракта итоговая стоимость работ по настоящему контракту составляет 12 840 686 руб. 94 коп., в т.ч. НДС (18 %). Сметная документация приобретает юридическую силу и становится неотъемлемой частью настоящего контракта с момента ее утверждения Подрядчиком и Заказчиком. Цена контракта включает в себя затраты на страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и иных обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством; стоимость материалов, а также с учетом всех иных расходов, связанных с исполнением настоящего контракта. По соглашению сторон цена настоящего государственного контракта может быть снижена без изменения объемов работ, предусмотренных настоящим контрактом. Оплата выполненных работ по настоящему контракту производится за счет средств бюджетного и внебюджетного финансирования, из них бюджетных - 7 150 436 руб. 94 коп., внебюджетных – 5 690 250 руб. 00 коп. Оплата производится в следующем порядке: Тридцать процентов от стоимости работ, указанной в п. 2.1. настоящего контракта перечисляется Заказчиком на расчетный счет Подрядчика на основании письма и счета в течение 15 (пятнадцати) дней со дня выставления счета. Окончательный расчет за выполненные в соответствии с условиями настоящего контракта работы, производится на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и выставленных Подрядчиком счетов-фактур ежемесячно за фактически выполненные работы. Тендерная разница отражается в подписанных сторонами актах КС-2, пропорционально объемам выполненных работ на день подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (п.2.1.-2.5. контракта).

Согласно п.4.1., 4.2. государственного контракта начало выполнения работ: с момента подписания государственного контракта, окончание выполнения работ: 01 апреля 2010 года.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 5.6 государственного контракта гарантийный срок на выполненные работы составляет двенадцать месяцев с момента подписания акта ввода в эксплуатацию объекта Заказчиком. Акт приема объекта в эксплуатацию был подписан 13 октября 2010 года (л.д. 21).

Согласно п. 3.1.2 государственного контракта подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством, в соответствии с утвержденной документацией, требованиями СНиП и другими обязательными требованиями.

В процессе эксплуатации объекта с момента приемки работ были выявлены следующие недостатки: Установка оконных блоков на втором этаже общежития № 2 ГОУ ВПО «МГТУ» выполнена не в соответствии с требованиями ГОСТов, узел нижнего примыкания оконного блока, подоконника и слива к проему выполнен не по ГОСТу 30971-2002: отсутствует водоизоляционная паропроницаемая лента и пенный утеплитель по наружному контуру под оцинкованным водосливом (с уличной стороны).

15 декабря 2010 года комиссией ГОУ ВПО «МГТУ» был составлен акт обследования скрытых работ установленных оконных блоков в помещениях второго этажа общежития № 2 ГОУ ВПО «МГТУ» (л.д. 33-34).

В процессе эксплуатации дверей, установленных во время проведенного ремонта, были выявлены существенные недоделки, а именно: дверные коробки не закреплены анкерными болтами в проеме, ручки развальцовываются и выходят из строя на 15 дверях, отсутствуют замки на 6 дверях, возникли трещины в местах соединения петли и полотна, что приводит к разрыву и перекосу полотна.

20 декабря 2010 года комиссией ГОУ ВПО «МГТУ» был составлен акт осмотра дверных коробок жилых комнат второго этажа общежития №2 ГОУ ВПО «МГТУ» (л.д. 42).

В соответствии с п. 3.1.4 Контракта Подрядчик обязан устранять за свой счет обнаруженные в течение гарантийного срока недостатки выполненных работ (в том числе недостатки, связанные с ненадлежащим качеством материалов) в течение 10 (десяти) календарных дней с момента уведомления Заказчиком Подрядчика об их обнаружении.

Пунктом 8.1. контракта предусмотрено, что стороны устанавливают, что все возможные претензии по контракту должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней с момента получения претензии.

09 декабря 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия №23-4145 с требованием устранить выявленные недостатки (л.д. 13).

Указанная претензия была получена директором ООО «Старатель» ФИО2 15 декабря 2010 года по адресу <...> (л.д.14).

13 января 2011 года в ООО «Старатель» по адресу: <...> была направлена претензия Х223-21 с требованием, устранить выявленные недостатки (л.д. 15).

На день обращения с иском в арбитражный суд обе претензии ответчиком оставлены без ответа.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде, в которой помимо общих положений о подряде (ст.ст. 702-729) в параграфе 5 для данного вида договора, а именно муниципального контракта предусмотрены специальные нормы (ст.ст. 763-768).

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса РФ, подрядные строительные работы (статья 740 Гражданского кодекса РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 Гражданского кодекса РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Иными словами, согласно ст. ст. 702, 763 Гражданского кодекса РФ к государственному (муниципальному) контракту на выполнение подрядных работ для государственных (муниципальных) нужд применяются нормы, регулирующие отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

В связи с этим, в силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 ГК РФ, государственный контракт № К-130-09 от 25 августа 2009 года является заключенным.

Истец считает, что поскольку по локальному сметному расчету на устранение недостатков по оконным блокам необходимо затратить 104 629 руб. 35 коп., а на устранение недостатков по дверным блокам по локальному сметному расчету необходимо затратить 411 990 руб. 27 коп. (л.д. 43-50), следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 516 619 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ч. 2 ст. 720 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ч. 3 ст. 720 ГК РФ).

Однако пунктом 5.6. Государственного контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполнение в соответствии с условиями настоящего контракта работы составляет двенадцать месяцев с момента подписания акта ввода в эксплуатацию объекта Заказчиком. В течение гарантийного срока Подрядчик за свой счет устраняет все дефекты, выявленные Заказчиком в процессе эксплуатации указанного объекта. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

В силу положений п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать сам факт наличия убытков и их размер, то, что убытки были причинены истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, а также наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и причиненными истцу убытками. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

В соответствии со ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерно уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 заказчик может устранить брак в подрядных работах своими силами или поручить это третьим лицам, если такое условие прямо предусмотрено в договоре строительного подряда.

Как указывает истец, впоследствии в построенных ответчиком объектах были выявлены скрытые недостатки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своей позиции о ненадлежащем качестве выполненных ответчиком работ представлены вышеуказанные претензии, локальные сметы, акты осмотров. Ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

По общему правилу п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при выявлении недостатков выполненных работ для устранения разногласий сторон по поводу их наличия или отсутствия по требованию заинтересованной стороны должна быть назначена экспертиза.

Поскольку ответчик не представил никаких возражений относительно локальных смет на общую сумму 516 619 руб. 62 коп., ходатайство о назначении экспертизы не заявил, арбитражный суд признает обоснованной позицию истца как об уменьшении установленной за работу цены на сумму, определенной в локальных сметах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 516 619 руб. 62 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 13 332 руб. 40 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела платежными поручениями № 69782 от 21.10.2010, № 17722 от 21.03.2011 (л.д. 11, 12).

Поскольку исковые требования удолветворено, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старатель», г. Магнитогорск Челябинской области в пользу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова», г. Магнитогорск Челябинской области основной долг в сумме 516 619 руб. 62 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 332 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru