Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 23 943 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 1 230 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уменьшил размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 172 руб., сумма основного долга осталась прежней. Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке п. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (уведомления л.д. 62-63). Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57).

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО МНТЦ «Диагностика» (подрядчик) и ОАО «Сибайский мясокомбинат» (заказчик) был подписан договор № 383 – Д от 30.04.2008 (л.д. 9-11). В соответствии с условиями договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя выполнение работ, а именно проведение экспертизы промышленной безопасности котла ДКВР 10/13 рег. № 62205.

Стоимость работ по договору определена в ст. 2 договора и составила 40 806 руб. 26 коп. (в том числе НДС 18 %).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из смысла указанной выше нормы права, сроки в договоре подряда являются существенным условием данного вида договоров.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 3.4. договора срок выполнения работ при экспертизе промышленной безопасности опасных производственных объектов – не более трех месяцев. Началом исчисления срока считается момент внесения предоплаты на счет подрядчика и предоставление в полном объеме документации, необходимой для выполнения работ, предусмотренных договором. В случае выдачи подрядчиком мероприятий по устранению замечаний, срок выполнения работ – месяц со дня выполнения заказчиком указанных мероприятий. Срок выполнения работ связан с событием (поступление предоплаты), которое может не наступить и зависит от воли сторон. Иными словами это событие не является неизбежным. Таким образом, указанные условия не соответствуют требованиям ст. 708, 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не указаны сроки начала и окончания выполнения работ.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, а именно его сроки, соответственно договор № 383-Д от 30.04.2008 является незаключенным.

Между тем, в материалы дела представлены акты сдачи-приемки работ № 383-Д.02.1388/08 на сумму 40 806 руб. 26 коп. (л.д. 12), № п.02.84/08 на сумму 3 540 руб. (л.д. 13). Общая сумма по актам составляет 44 346 руб. 26 коп.

Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчиком была произведена частичная оплата в сумме 20 403 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 341 от 07.11.2008 (л.д. 60).

Подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ, частичная оплата, позволяют суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические правоотношения по подряду. К данным правоотношения подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

17.02.2009 истец направил в адрес ответчика претензию № 452 с требованием в семидневный срок со дня ее получения оплатить основной долг в сумме 23 943 руб. (л.д. 5). Претензия получена адресатом 04.03.2009 (л.д. 6), но оставлена без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов приемки выполненных работ, свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами дела. Исходя из общей суммы выполненных работ (по актам) – 44 346 руб. 26 коп. и произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 20 403 руб. 13 коп., сумма задолженности составляет 23 943 руб. 13 коп. Истцом заявлена сумма 23 943 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, соответственно взысканию подлежит заявленная истцом сумма основного долга 23 943 руб. 00 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца (л.д. 59), проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 172 руб. 00 коп. и рассчитаны истцом за период с 10.03.2009 по 19.08.2009, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, а именно 13 % годовых.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, является правильным и принимается судом.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и полежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по настоящему делу с учетом уменьшения суммы иска составляет 1 004 руб. 60 коп.

При обращении истца с настоящим иском, им была оплачена госпошлина в сумме 1 006 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением № 405 от 15.04.2009 (л.д. 3). Излишне оплаченная госпошлина составляет 02 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен полностью, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в сумме 1 004 руб. 60 коп. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Сибайский мясокомбинат», г. Сибай в пользу ЗАО МНТЦ «Диагностика», г. Магнитогорск основной долг в сумме 23 943 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 172 руб. 00 коп., госпошлину в сумме 1 004 руб. 60 коп.

Вернуть ЗАО МНТЦ «Диагностика», г. Магнитогорск из доходов бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину в сумме 02 руб. 32 коп., перечисленную платежным поручением № 405 от 15.04.2009, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru