Гражданский кодекс часть 1

Управление капитального строительства Администрации г. Челябинска обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГражданСтрой» г. Челябинск о взыскании 15 981 990 руб. 56 коп., из которых 12 509 776 руб. 90 коп. составляют сумму авансового платежа в счет выполнения работ по № 182 и 3 472 231 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расторжении договора № 182 от 14.11.2006 на выполнение работ по строительству объектов: «Учебно- тренировочный зал по ул. Цвиллинга в г. Челябинске».

В последующем истец уточнил объем исковых требований, которыми на день рассмотрения настоящего спора являются - взыскание основного долга в сумме 12 509 776,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 861 562,23 руб. за период с 01.01.2008 по 04.05.2009 с применением ставки рефинансирования 13% (уточнение от 30.06.2009 № 30).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что ответчиком не выполнены оплаченные в порядке авансирования подрядные работы на сумму долга.

Ответчик мнение по заявленным требованиям не представил, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями (53,54,104,105), в судебное заседание не явился.

Копии судебных актов направлены арбитражным судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и договоре № 182- <...>. Корреспонденция вернулась с отметкой почты «отсутствие адресата».

В силу подп. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ, лицо, участвующее в деле считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенной стороны не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГражданСтрой» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2004 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д.57-63).

Из материалов дела следует, что 14.11.2006 между ООО «ГражданСтрой» (генподрядчик), Администрацией г. Челябинска (главный распорядитель бюджетных средств), МУП «Фирма «Челябстройзаказачик» (заказчик) был подписан договор N 182 (л.д. 11-20) на выполнение работ по строительству объекта: «Учебно-тренировочный зал по ул. Цвиллинга в г.Челябинске».

По условиям данного договора Администрация поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по выполнению функций заказчика по строительству объекта. Генподрядчик принимает обязательства по выполнению строительно-монтажных, пусконаладочных и других работ и вводе объекта в эксплуатацию в сроки и порядке, определенном настоящим договором и в соответствии с утвержденной сметной документацией (п. 1.3, 1.4).

На основании дополнительного соглашения № 2 от 23.06.2008 произошла замена стороны по договору- функции Администрации г. Челябинска перешли к Управлению капитального строительства Администрации г. Челябинска (л.д. 22).

Стоимость работ определена в сумме 16 756 286 руб. (п. 1.1).

Сроки выполнения работ содержаться в п. 1.6- начало работ ноябрь 2006г., окончание работ- декабрь 2007г. в соответствии с графиком производства работ.

График производства работ содержит подекадный порядок выполнения работ, по строительству объекта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершение отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, условие о сроке выполнения работ является существенным для договора подряда.

Из указанного следует, что договор подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, либо указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

График выполнения работ сторонами представлен. Кроме того, из п. 1.6 договора следует, что начало выполнения работ, определено календарным месяцем, и календарным месяцем определен срок окончания работ. Следовательно, начало работ подлежит установлению с 01 числа месяц и подлежит окончанию до 30 (31) числа месяца, определенного как месяц окончания работ

Так как в договоре № 182 возможно определить сроки начала и окончания работ, указанный договор подлежит признанию заключенным.

В соответствии с п. 2.1.1 договора № 182 финансирование объекта и перечисление денежных средств на счет генподрядчика производит Администрация г. Челябинск (с 23.06.2008-УКС Администрации г. Челябинска).

Перечисление производится на основании счета, счета-фактуры на оплату выполненных работ в течение 30 дней после представления заказчиком оригиналов счетов-фактур, актов выполненных работ (п. 2.1.3,2.1.4).

Во исполнение указанных условий договора Администрацией (УКС) платежными поручениями № 303531 от 13.12.2006 и № 345642 от 28.12.2006 на счет генподрядчика перечислено 16 762 221,9 руб. (л.д. 24-25).

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из актов о приемке выполненных работ за октябрь 2007 № 2, за июнь 2007г. № 1, подписанных ООО «ГражданСтрой» и МУП «Челябстройзаказчик» без претензий, ответчик выполнил, а МУП «Челябстройзаказчик» приняло работы по строительству объекта на сумму 4 252 445 руб.(л.д. 27-29, 66-73).

На сумму 4 252 445 руб. истцом, ответчиком и третьим лицом подписана справка о стоимости выполненных работ № 2 от 25.10.2007 и № 1 от 26.06.2007 (л.д. 26,74).

Доказательств выполнения ответчиком иных работ в материалы дела не представлено. Денежные средства в сумме 12 509 779,90 руб. на счет УКС Администрации г. Челябинска ответчиком не возвращены.

09 февраля 2009 истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 31-32), которой ООО «Гражданстрой» было предложено передать имеющиеся в распоряжении ответчика строительные материалы, хранящиеся на строительной площадке и возвратить денежные средства в спорной сумме. Также указанной претензий ответчик был поставлен в известность о расторжении договора № 182.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Такие же последствия влечет отказ заказчика от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится невозможным (статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 договора, его расторжение возможно по требованию одной из сторон при нарушении другой стороной условий договора и при письменном извещении другой стороны за 10 дней до даты расторжения.

Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд договор № 182 от 14.11.2006 является расторгнутым. При этом в силу ст. 425 ГК РФ (п. 4), окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ приемка выполненных работ производится заказчиком после получения сообщения от подрядчика о готовности работ. Сдача результатов работ оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения и сдачи заказчику работ на сумму 12 509 776 руб. 90 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, анализ оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что они в достаточной степени подтверждают факт не выполнения ответчиком работ, оплаченных истцом.

При указанных обстоятельствах, ООО «ГражданСтрой» необоснованно уклонился от выполнения предусмотренных договором № 182 работ по строительству объекта. В связи с чем, 12 509 776 руб. 90 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 861 562 руб. 23 коп. за период с 01.01.2008 (окончание строительных работ) по 04.05.2009 (дата обращения в суд) по ставке рефинансирования 13%.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен истцом на сумму задолженности, в состав которой НДС не входит.

При этом истцом применена ставка рефинансирования, которая не действовала на дату обращения в суд. Так как на 04.05.2009 ставка рефинансирования составляла 12,5 %, то исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит с применением ставки 12,5%.

Расчет процентов: 10 553 073,88 руб. (долг без НДС) х 490 дней х 12,5% : 360= 1 794 339 руб. 15 коп.

Возражений от ответчика в отношении порядка и размера начисленных процентов не поступило.

Согласно ст. 102 АПК РФ основание и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст. 333.16 НК РФ при обращении с заявлением в арбитражный суд уплачивается госпошлина в размере, определяемом настоящим Кодексом. При этом п. 1 ст. 333.37 НК РФ определяет круглиц, освобожденных от уплаты госпошлины. К таким лицам относятся государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законов, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В связи с тем, что УКС Администрации г. Челябинска относится к органам местного самоуправления, обратившимся в суд для защиты общественных интересов, заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Как следует из под. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ в случае, если заявитель освобожден от уплаты госпошлины и решение вынесено не в пользу ответчика, ответчик признается плательщиком госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГражданСтрой», ОГРН <***>, расположенного по адресу <...> в пользу Управления капитального строительства Администрации г. Челябинск основной долг в размере 12 509 776 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 794 339 руб. 15 коп.

В удовлетворении в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ГражданСтрой», ОГРН <***>, расположенного по адресу <...> в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 83 020 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд втечение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.