Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Карталинской транспортной прокуратуры (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ , Кодекс).

Согласно представленному отзыву индивидуального  предпринимателя  ФИО1 факт правонарушения ответчиком не оспаривается, считает  ущерб  не значительным.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 место жительства: ул. Есенина, 10, г. Карталы Челябинской области, индекс 457300, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Челябинской области, ОГРН: <***>.

Из материалов дела видно, что 05.04.2012г. должностными лицами линейного отдела внутренних дел на ст. Карталы проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по факту незаконного использования индивидуальным предпринимателем ФИО1 чужого товарного знака (вязаной шапки черного цвета с товарным знаком «adidas» на сумму 150 рублей) в торговом павильоне «Арбат», в торговом место № 21, по адресу: <...> «а».

Постановлением от 10 мая 2012 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно определению от 06 апреля 2012 года административное правонарушение, совершенное ответчиком, состоит в том, в нарушение требований ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предпринимательФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак, а именно осуществляла продажув торговом павильоне «Арбат», торговое место № 6, расположенном по адресу: <...> «а» товар, маркированный товарным знаком «adidas» без разрешения правообладателя.

В силу ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Таким образом, предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Согласно положениям статьей 1-4 Закона РФ от 23 09 1992 года № 3520 -1 « О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» в Российской Федерации предоставляется правовая охрана товарного знака, т е обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических и физических лиц, на основании его государственной регистрации в установленном порядке. На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать его использование другими лицами.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров », никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

В силу статьи 22 Закона от 23 09 1992 года № 3520 -1 использование товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и ( или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора

В соответствии с ч.2 ст.4 данного закона, нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

На товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже товаров.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются «контрафактными»

Вместе с тем в определении Конституционного суда РФ № 171-О от 22.04.2004г. указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию статьи 44 Конституции Российской Федерации ограничивает права хозяйствующих субъектов закрепленные в статье 34 Конституции РФ в той мере , в какой согласно статье 55 (часть3) это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (определение Конституционного суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года № 287-О)

Анализ статей 4, 22, 26 Закона от 23.09.1992года № 3520-1 в совокупности с положениями, изложенными в указанном определении Конституционного суда РФ, позволяет сделать вывод, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не является исчерпывающим и незаконным использование чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров, маркированных зарегистрированным в РФ товарным знаком, без разрешения правообладателя

Товарный знак компании «аdidas» включен в реестр объектов интеллектуальной собственности ГТК – ФТС России.

Судом установлено, что в ходе расследования проведенаэкспертиза. Согласно заключению эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 19.04.12 № 08-09М4 представленная на экспертизу продукция является контрафактной, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas»

Индивидуальным предпринимателем ФИО1. не представлено Лицензионного договора, заключенного с компанией «Адидас ФИО2» и «Адидас Интернешнл Маркетинг БВ» на право использования данного товарного знака.

Таким образом, суд согласен с доводами прокурора о наличии в действияхФИО1 нарушения требований ч.2 ст.4 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака без разрешения правообладателя на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров – влечет наложение штрафа от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Судом установлено, что порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

В качестве специальной меры административной ответственности ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что административным органом в надлежащем порядке произведен арест (описи) предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака в материалах дела не имеется, в связи с чем административное наказание в виде специальной меры (конфискации ) судом не может быть применено.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: взыскатель ИНН: <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (прокуратура Челябинской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, счет получателя: 40101810400000010801, БИК: 047501001, КБК 41511690040040000140, ОКАТО: 75401000000.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 место жительства: ул. Есенина, 10, г. Карталы Челябинской области, индекс 457300, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 20.01.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Челябинской области, ОГРН: <***> к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru

Судья : В.В. Худякова