Гражданский кодекс часть 1

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Mira" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Jerpme" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Chase" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Chase" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Todd" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Todd" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Astra" (самолет) в размере 10 000 рублей; о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 240.00 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 475,54 рублей.

установил:

"Alpha Group Co., Ltd" "ФИО1 Ко, Лтд" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Paul" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Mira" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Jerpme" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Chase" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Chase" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Flip" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Todd" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Todd" (самолет) в размере 10 000 рублей, изображение "Astra" (самолет) в размере 10 000 рублей; о взыскании судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 240.00 рублей, стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 475,54 рублей.

Определением от 18.10.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом (в материалах дела почтовые уведомления).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определением суда от 16.11.2021 к материалам дела приобщены дополнительные документы, диск и вещественное доказательство - контрафактный товар – игрушка (зарегистрировано за № А78-Д-34/635).

01.12.2021г. и 06.12.2021г. от ответчика поступил отзыв на иск, (вх.№ 2427.1, вх.№78535, вх65680).

В отзыве ответчик ссылается на ч.3 ст.1252 ГК РФ, что рассмотрено судом как довод ответчика об уменьшении размера компенсации.

От ответчика поступило ходатайство о запросе доказательств из материалов дела видеозаписи и копии чека (вх. № 65697 от 02.11.2021 г.)

Сопроводительным письмом Арбитражный суд Забайкальского края в ответ на ходатайство о запросе доказательств из материалов дела, направил компакт диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара.

От ответчика возвращено почтовое уведомление №32598 о получении 27.10.2021 судебной корреспонденции – определения от 18.10.2021 о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства с кодом ограниченного доступа, следовательно, с размещенными материалами дела имел возможность ознакомиться.

Судом не установлены основания для удовлетворения ходатайства о запросе в части предоставления копии чека.

Истец представил дополнительные документы, диск и вещественное доказательство, возражения на доводы ответчика, дополнительные документы – квитанцию с описью вложения о направлении претензии, искового заявления ответчику (вх.66293, 71625, 79280,71067).

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 13.12.2021 года и приобщено к делу.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

16.12.2021г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Мотивированное решение составлено в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

"Alpha Group Co., Ltd" "ФИО1 Ко, Лтд" является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerpme" (самолет), изображение "Jett" (самолет), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Chase" (самолет), изображение "Flip" (самолет), изображение "Chase" (самолет), изображение "Flip" (самолет), изображение "Todd" (самолет), изображение "Todd" (самолет), изображение "Astra" (самолет).

В качестве подтверждения исключительных прав правообладателя в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации творчества с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, в которых указано, что владельцем авторского права является Alpha Group Co., Ltd.

Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 31.07.1997 г. в качестве акционерной компании с ограниченной ответственностью и в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий Китайской Народной Республики имеет код: 91440500617557490G.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886г, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952г., вступила в действие на территории СССР 27.05.1973г.).

В ходе закупки, произведенной 13.03.2021 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Забайкальский край, г. Петровск - Забайкальский, пер. Школьный, д.2, реализован товар (игрушка) стоимостью 240 руб. В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО2. Дата продажи: 13.03.2021 г. ИНН продавца: <***>.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение "Jett" (самолет), изображение "Paul" (самолет), изображение "Mira" (самолет), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Dizzy" (самолет), изображение "Jerome" (самолет), изображение "Grand Albert" (самолет), изображение "Jerpme" (самолет), изображение "Jett" (самолет), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Donnie" (самолет), изображение "Chase" (самолет), изображение "Flip" (самолет), изображение "Chase" (самолет), изображение "Flip" (самолет), изображение "Todd" (самолет), изображение "Todd" (самолет), изображение "Astra" (самолет).

Видеозапись на диске отображает факт покупки товара, местонахождение, внешний и внутренний вид торговых точек ответчика, процесс выбора приобретаемых товаров, процесс их оплаты, выдачи кассового чека, а также содержание выданного кассового чека (наименование ответчика, ИНН и др.), соответствующего приобщенному к материалам дела кассовому чеку, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела.

Разрешение на использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчику не предоставлялось, в связи с чем, такое использование является незаконным.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием об уплате компенсации за нарушение исключительного права.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, содержащий, по мнению суда, ходатайство об уменьшении размера компенсации, доводы о неправомерности проведенной видеосъемки, указывает на неполучение претензии.

В материалах дела имеется почтовая квитанция с описью вложения от 13.09.2021г. о направлении ответчику претензии и искового заявления, в связи с чем, довод ответчика судом не принимается.

Поскольку ответчик добровольно требование истца не удовлетворил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если цитируемым кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относит произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В силу правового подхода к объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Исключительные права могут передаваться авторами изготовителю аудиовизуального произведения по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (в том числе аудиовизуального произведения), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В материалы дела истец в подтверждение факта приобретения товара у ответчика представил, товарный чек, кассовый чек и чек 009.

Товарный чек оценивается судом критически, поскольку не содержит наименование товара, стоимости, даты совершения покупки, наименование организации/ индивидуального предпринимателя, а имеется только печать, в которой указано для документов ИП ФИО2, ФИО3 ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

В подтверждение факта покупки товара истец представил кассовый чек в котором указаны сведения: «Добрая хозяйка» бутик №7 торговый центр «Гермес» ИП ФИО2 место расчетов: <...> руб., продажа №7106 смена №834, дата 13.03.2021 ИНН <***>, что соответствует присвоенному идентификационному номеру ответчика, и чек 0009 от 13.03.2021 ПАО Сбербанк оплата 240,00 руб. Добрая хозяйка <...> на обороте которого проставлен оттиск печати, в которой указано для документов ИП ФИО2, ФИО3 ОГРНИП <***>, ИНН <***>.

При исследовании видеозаписи совершения покупки указана дата 13.03.2021, отображается приобретение товара и передача покупателю указанных, товарного чека, кассового чека, чека от 13.03.2021 0009 на котором проставляется оттиск указанной печати.

Исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что факт приобретения товара у данного ответчика подтверждён.

Ответчик достаточных доказательства в опровержение и оспаривание продажи контрафактного товара не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Как следует из материалов дела, права на несколько результатов интеллектуальной собственности правообладателя нарушены одним действием - на товаре незаконно нанесено по нескольку результатов интеллектуальной деятельности.

Суд приходит к выводу, что визуальное и графическое сходство охраняемых изображений и обозначения, содержащихся на реализованном ответчиком товаре, свидетельствуют об их сходстве до степени смешения.

Доказательств представления ответчику права на введение в гражданский оборот указанного товара, в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.), в материалы дела не представлено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств правомерного использования ответчиком спорных товарных знаков, суд полагает, что ответчик использовал спорные товарные знаки без согласия компании.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец определил компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый объект исключительного права, размещенный на товаре, что в общей сложности составило 180 000 руб.

Иные обстоятельства не доказаны.

Согласно пункту 4 статьи 1515, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления N 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 62 Постановления N 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Истцом в настоящем деле заявлен минимальный размер компенсации, установленный законом.

Заявленный истцом размер компенсации соотносится с характером допущенного правонарушения, соразмерен нарушению, отвечает критериям достаточности и разумности.

Согласно пункту 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2017, снижение размера компенсации возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Рассмотрев заявленный ответчиком довод о снижении размера компенсации, суд исходит из следующих обстоятельств.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П высказана правовая позиция, согласно которой суды при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения, вправе снижать размер компенсации ниже предела, установленного абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении указал, что пункт 3 статьи 1252 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая его статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет в числе прочего правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации в случае, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации: в таких случаях размер компенсации определяется судом - в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации; если же права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации может быть снижен судом ниже пределов, установленных данным Кодексом.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом по правилам указанной нормы.

Ответчиком не представлено необходимой совокупности доказательств, на основании которых возможно снижение компенсации ниже предела, установленного законом, не представлено иных расчетов стоимости товаров.

Таким образом, оснований для снижения компенсации ниже заявленного размера, учитывая избранный истцом способ ее расчета, у суда не имеется.

Оценивая довод ответчика о том, что видеозапись покупки товара сделана скрытно, суд приходит к следующим выводам.

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статьями 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Из изложенных правоположений и положений части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты.

Как следует из материалов дела, видеозапись отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. Видеозапись покупки отображает вид торгового места покупки, процесс выбора приобретаемого товара, процесс его оплаты. Доказательств, опровергающих факт того, что покупка игрушки и видеозапись этой покупки производились в ином месте, в иное время или в отношении иного товара, ответчиком не представлено.

По изложенным причинам суд не принял довод ответчика о недопустимости в качестве доказательства видеозаписи покупки контрафактного товара.

При изложенных обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании минимального размера компенсации за допущенное ответчиком нарушение интеллектуальных прав, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании компенсации в заявленном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 102 АПК РФ).

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст.102 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, расходы в размере стоимости представленных в материалы дела доказательств в сумме 240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 475,54 руб. по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовыми квитанциями с описями вложения в письмо, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. платежными поручением 7217 от 12.10.2021 подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Контрафактный товар, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о снижении размера компенсации отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) 180 000 руб. компенсации, 715,54 руб. судебных издержек, 6400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вещественное доказательство - контрафактный товар – игрушка (зарегистрировано за № А78-Д-34/635), приобщенное к делам определением суда от 16.11.2021, уничтожить после вступления судебного акта в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Гончарук