Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микаелян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об обращении в доход государства или уничтожении спортивной одежды и обуви с товарным знаком «Reebok» в количестве 28 единиц товара, хранящейся в административном органе,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее – ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) об обращении в доход государства или уничтожении спортивной одежды и обуви с товарным знаком «Reebok» в количестве 28 единиц товара, хранящейся в административном органе.

Определением суда от 18 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представитель правообладателя товарного знака «Reebok» – Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг», Общество), также определены дата и время предварительного судебного заседания – с 11 часов 15 минут 15 января 2021 года и рассмотрения дела по существу – с 11 часов 25 минут 15 января 2021 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

О месте и времени предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с сайта Почты России, а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 15 января 2021 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в своем заявлении указывает на то, что ФИО1 5 октября 2019 года осуществляла действия по продаже и хранению товаров (спортивная одежда и обувь) с товарным знаком «Reebok» с признаками несоответствия оригинальной продукции, которые подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Предприниматель и Общество письменные отзывы на заявление не представили.

Исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18 декабря 2020 года № ИЭ9965-20-248045228 (т. 1, л.д. 6-9) ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 31 декабря 1997 года за номером 3423, впоследствии ей присвоен основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя <***>.

Предприниматель осуществляет свою деятельность в магазине «СпортЛайф», расположенном по адресу: <...>, цокольный этаж.

На основании поступившего телефонного сообщения гражданина сотрудниками органа внутренних дел 5 октября 2019 года проведен осмотр принадлежащего предпринимателю магазина «СпортЛайф» по адресу: <...>, цокольный этаж, в ходе которого был установлен факт оборота (продажа и хранение с целью продажи) спортивной одежды, обуви и спортивного инвентаря с надписями «NIKE», «adidas» «Reebok» в общем количестве 105 наименований.

Результаты осмотра отражены в протоколе от 5 октября 2019 года (т. 1, л.д. 18).

Спортивная одежда с нанесенными товарными знаками «NIKE», «adidas» «Reebok» в общем количестве 105 наименований была изъята на основании протокола изъятия вещей и документов от 5 октября 2019 года (т. 1, л.д. 19-37).

В ходе проведения административного расследования органом внутренних дел установлено, что товарные знаки «adidas» (адидас), «Reebok» (рибок) и «NIKE» (найк) являются зарегистрированными товарными знаками, правообладателями которых являются соответственно компании «Адидас АГ», «Рибок Интернешнл Лимитед» и НАЙК ФИО2 (NIKEInnovateC.V.), США. Интересы правообладателей по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» и «Reebok» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей, интересы правообладателя по защите исключительных прав на товарный знак «NIKE» представляет ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» на основании доверенности.

6 ноября 2019 года административным органом принято постановление о назначении товароведческой экспертизы (т. 1, л.д. 65-66).

Согласно заключению эксперта № 107-01-00152 от 20 января 2020 года (т. 1, л.д. 69-148) спортивная одежда, обувь и спортивный инвентарь в ассортименте в количестве 105 наименований, изъятые у ФИО1, имеют признаки контрафактности:

- на исследованных изделиях нанесены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, в том числе «Reebok» – свидетельства №№ 461988, 79823, 83323, 84023 и 160212;

- качество пошива исследуемых изделий не соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ 4103-82 «Изделия швейные, методы контроля качества», ГОСТ 12566-88 «Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности», ГОСТ 27438-87 «Обувь. Термины и определения пороков», ГОСТ 9155-88 «Обувь спортивная резиновая и резинотекстильная. Технические условия»;

- отсутствие оригинальной упаковки;

- отсутствие охранного ярлыка;

- отсутствие на навесном ярлыке цветной наклейки установленного образца с информацией об артикуле, стране производства, размере, категории и назначении изделия;

- отсутствие тканевого ярлыка, установленного для оригинальной продукции образца с информацией об артикуле, размере, стране производства изделия и даты производства.

Постановлением ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от 15 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 14) в отношении предпринимателя возбуждено уголовное дело № 120017600100000233 по части 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7 декабря 2020 года орган внутренних дел вынес постановление о непризнании вещественными доказательствами по уголовному делу № 120017600100000233 обнаруженных у ФИО1 товаров с нанесенным товарным знаком «Reebok» в общем количестве 28 единиц (т. 2, л.д. 57-59), а именно:

- спортивный костюм темно-синего цвета, размеры М, 2XL, L, в количестве 3 штук;

- шапка вязанная, черного цвета, в количестве 1 штуки;

- спортивный костюм темно-синего цвета, с капюшоном, размер 3XL, в количестве 1 штуки;

- спортивный костюм темно-синего цвета, размер L, в количестве 1 штуки;

- спортивные штаны черного цвета, размер М, в количестве 1 штуки;

- спортивный костюм черно-желтого цвета, размеры XL, S, М, L,в количестве 4 штук;

- спортивный костюм (зимний) черного цвета, размеры М, 2XL, XL в количестве 3 штук;

- трико темно-синего цвета, размер L, в количестве 1 штуки;

- кроссовки спортивные темно-синего цвета, на шнурках, размер 46, в количестве 1 пары;

- кроссовки спортивные белого цвета с бирюзовыми вставками, на шнурках, размер 40, в количестве 2 пар;

- кроссовки спортивные темно-синего цвета, на шнурках, размер 44, в количестве 1 пары;

- кроссовки спортивные синего цвета со вставками красного цвета, на шнурках, размер 44, в количестве 1 пары;

- кроссовки спортивные серого цвета с синими вставками, на шнурках, размер 42, в количестве 1 пары;

- кроссовки спортивные синего цвета, на шнурках, размер 37, в количестве 1 пары;

- кроссовки спортивные черного цвета с белыми вставками, на шнурках, размеры 40, 43, 44, 45, в количестве 4 пар;

- кроссовки спортивные синего цвета с красными вставками, на шнурках, размеры 42, 43, в количестве 2 пар.

На основании постановления от 10 декабря 2020 года (т. 1, л.д. 12-13) материалы из уголовного дела № 120017600100000233 в части использования товарного знака «Reebok» выделены в отдельное производство для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации).

14 декабря 2020 года начальником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району вынесено постановление № 3784 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения предпринимателя к административной ответственности (т. 2, л.д. 64-65).

Для решения вопроса о судьбе изъятых предметов административного правонарушения с товарным знаком «Reebok» орган внутренних дел обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с настоящим заявлением.

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявление административного органа подлежит удовлетворению по следующим причинам.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Следовательно, объективной стороной правонарушения является, в том числе, незаконное использование чужого товарного знака, без разрешения правообладателя.

Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП Российской Федерации административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП Российской Федерации охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП Российской Федерации, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Кроме того, судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 Гражданского кодекса такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 Гражданского кодекса).

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в частности, в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1487 Гражданского кодекса установлен национальный принцип исчерпания прав.

Иными словами, нанесение на товар товарного знака и введение его в оборот, например в стране производства товара, не означает, что права на данный товарный знак были исчерпаны в других странах, в частности в стране, куда товар импортируется.

Учитывая, что пределы осуществления исключительного права по статье 1484 Гражданского кодекса не ограничиваются перечисленными в ней способами использования, то до тех пор, пока правообладатель надлежащим образом не выразит согласие на ввоз товара в определенную страну, презюмируется его запрет неопределенному кругу лиц на осуществление этих действий.

Основное предназначение товарного знака – это предоставить потенциальному потребителю возможность отличить товары, производимые одним лицом, от аналогичных товаров, производимых другими лицами.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса: путем размещения товарного знака на товарах, в том числе этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации и т.п.

Таким образом, под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по незаконному размещению (воспроизведению) товарного знака на товарах, которые ввозятся на территорию Российской Федерации и реализуются на ней.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ранее уже отмечалось, что на основании поступившего телефонного сообщения гражданина сотрудниками органа внутренних дел 5 октября 2019 года проведен осмотр принадлежащего предпринимателю магазина «СпортЛайф» по адресу: <...>, цокольный этаж, в ходе которого был установлен факт оборота (продажа и хранение с целью продажи) спортивной одежды и обуви с надписью «Reebok» в общем количестве 28 единиц, в том числе: