Гражданский кодекс часть 1

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница»(далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам № 1858 от 08.10.2010 года, № 858 от 08.05.2014 года в сумме 25561,69 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в 2011 и 2014 годах между истцом и ответчиком заключены договоры № 1858 от 08.10.2010 и № 858 от 08.05.2014 на выполнение работ (оказание услуг).

Согласно предмету договора № 1858 от 08.10.2010 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению исследований проб клинического материала от людей и объектов окружающей среды на бактериологические, вирусологические и иммунологические исследования на особо опасные, вирусные и другие природно-очаговые инфекции.

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (раздел 2 договора).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с двусторонним актом выполненных работ № АА002651 от 12.07.2011 г. на сумму 11476,40 руб. На указанную сумму выставлен счет № 2651 от 12.07.2011 г.

Оставшаяся сумма в размере 1806,76 руб. с платежей, произведенных ответчиком платежными поручениями №№ 767 от 24.03.2014, 982 от 25.09.2014, 61 от 22.10.2014, с назначением платежей по иным договорам, зачислена в счет погашения задолженности по указанному договору в порядке ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ.

В связи с этим истец просит взыскать задолженность по договору № 1858 от 08.10.2010 года в размере 9669,64 руб.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит суд обратить внимание на пропущенный срок исковой давности в части взыскания задолженности по договору № 1858 от 08.10.2010 года.

Требование о взыскании суммы задолженности по договору № 1858 от 08.10.2010 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по указанному требованию.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока на защиту нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик производит оплату работ путем перечисления 30% авансового платежа на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания договора, согласно выставленного к оплате счета, остальные 70% оплачиваются заказчиком в течение 3 банковских дней после выполнения работ исполнителем на основании акта приемки-сдачи услуг.

Акт выполненных работ подписан сторонами 12.07.2011 года, счет выставлен 12.07.2011 года, следовательно, срок исполнения обязательств по оплате за поставленный товар – 18.07.2011 года, следовательно, срок для защиты нарушенного права начинает течь с 18.07.2011 года.

Истец обратился с иском о взыскании суммы задолженности по договору № 1858 от 08.10.2010 г. 26.10.2015 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Доводы ответчика суд признает обоснованными, в данной части требований следует отказать.

Согласно предмету договора № 858 от 08.05.2014 года, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению исследований сыворотки на клещевой вирусный энцефалит, клещевой риккетсиоз.

В соответствии с разделом 2 договора цена работ по настоящему договору складывается из фактически выполненных работ (оказанных услуг) согласно выставленных исполнителем счетов. Форма оплаты: путем перечисления 30 % авансового платежа на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания настоящего договора, согласно выставленного к уплате счета, остальные 70 % уплачиваются заказчиком в течение 3 банковских дней после выполнения работ исполнителем на основании акта приемки – сдачи услуг.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, в соответствии с актом выполненных работ № АА003576 от 31.07.2014 г. на сумму 15892,05 руб. На указанную сумму выставлен счет № АА003576 от 31.07.2014 г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом выполненных работ, подписанным ответчиком без возражений.

Ответчиком сумма задолженности опровергнута, в отзыве ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт того, что платежными поручениями № 767 от 24.03.2014 г., № 982 от 25.09.2014 г., № 61 от 22.10.2014 были оплачены не соответствующие счета по указанному договору. Согласно акту сверки за период 2014 г. по данным ответчика сумма задолженности составляет 10257,08 руб.

Суд не принимает во внимание указанные доводы ответчика, поскольку в назначении платежа платежных поручений № 767 от 24.03.2014 г., № 982 от 25.09.2014 г., № 61 от 22.10.2014 г. указана оплата сан-эпидем услуг по счетам №№ АА000768 от 03.03.2014, 00000159 от 18.09.2014, 00000298 от 09.10.2014, актам оказанных услуг №№ 447 от 03.03.2014, 00000159 от 18.09.2014, б/н от 09.10.2014, со ссылкой на договоры №№ 329 от 09.01.2013, 1623 от 08.09.2014, 86 от 03.10.2014.

Истец же взыскивает задолженность в сумме 15892,05 руб. по договору № 858 от 08.05.2014 г., согласно двустороннему акту выполненных работ № АА003576 от 31.07.2014 г.

Ссылка ответчика на представленный им акт сверки взаимных расчетов за период 2014 г. не может служить доказательством об имеющейся задолженности в размере 10257,08 руб., поскольку указанный акт сверки не подписан истцом.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору № 858 от 08.05.2014 г. ответчиком не исполнены, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ исходя из суммы заявленных и удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Оловяннинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15892,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1243,43 руб., всего 17135,48 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А.Фадеев